Приговор № 1-214/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-214/2023

№ 1-214/2023

УИД: 30RS0009-01-2023-001645-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Волкова П.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03.11.2023 примерно в 11.00ч., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находилась в рабочем помещении на втором этаже административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, где, стоя перед пуфом на котором находилась женская сумка ФИО6, воспользовавшись тем, что последняя занята и за ее действиями никто не наблюдает и не сможет ей воспрепятствовать, путем свободного доступа из бокового кармана вышеуказанной сумки, тайно похитила денежные средства в размере 7 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала, заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО6 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Вина подсудимой в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «ОКПБ», ГБУЗ Астраханской области «ОНД» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д.100,102).

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает написанием ей явки с повинной, так как она добровольно в письменном виде сообщила сотрудникам полиции о совершенном ей преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, в соответствии п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая изложенные данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом принципа справедливости, суд приходит к убеждению, что для исправления ФИО1 и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, целесообразно назначение наказания в виде штрафа в доход государства.

При этом исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств, позволяющих назначить наказание не предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, либо применении положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения осужденной, её трудоспособности и возможности получения ею заработной платы и иного дохода в будущем.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание, что подсудимая не является инвалидом с ограничением трудоспособности, а потому, по убеждению суда, способна получать доход и уплатить назначенный судом штраф.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИННЗО15032610, КПП 301501001, Банк: Отделение г. Астрахань, БИК банка: 041203001, расчетный счет :<***>, лицевой счет: <***>; КБК: 188 116 03121 01 0000 140. ОКТМО: 12615101.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественного доказательства – c сумки из кожзаменителя находящейся на хранении у ФИО6, снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024