Постановление № 5-393/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-393/2017

Дело № 5-393/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2017 г. г. Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Большакова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), не (информация скрыта), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

на основании определения инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области капитана полиции ФИО1. от 02.06.2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением от 02 августа 2017 г. инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области капитана полиции ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАп РФ в отношении ФИО5 было прекращено.

Решением по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.10.2017 г. заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, майора полиции ФИО2 вышеуказанное постановление отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение.

20 октября 2017 г. ст. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г.Орла.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа. Указал, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Потерпевший ФИО4. в судебном заседании обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного ему вреда здоровью, не оспаривал. Не настаивал на лишении права управления транспортными средствами ФИО5

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ст. инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 02 июня 2017 г. в 07 час. 20 мин. водитель ФИО5, управляя транспортным средством (информация скрыта) по адресу <...>, при повороте налево, в нарушение пп. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО4 пересекавшего проезжую часть ул.Лескова, на которую водитель ФИО5 поворачивал. В результате наезда пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта повлекли средней тяжести вред здоровью, т.е. ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 20.10.2017 г.,

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 02.06.2017 г. ;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.06.2017г.,

объяснениями ФИО5 от 02.06.2017 г., данными инспектору по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 и его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 02.06.2017 г. около 7 час. 20 мин. он управлял автомобилем (информация скрыта) Выезжал с прилегающей территории завода «(информация скрыта) по зеленому сигналу светофора с левым поворотом по ул.Лескова. В это время почувствовал удар передней части автомобиля. Оказалось, что он задел пешехода. Он остановился, предложил пешеходу помощь. Однако последний отказался от помощи и он ушел в сторону своего дома. Захарьян поехал за ним, но его не нашел, после чего он уехал. Вину признает.

объяснениями потерпевшего ФИО4 данными инспектору по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 и его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 02.06.2017 г. приблизительно в 7 час. 20 мин., он в качестве пешехода переходил проезжую часть ул.Лескова со стороны ул.Красноармейская в направлении завода (информация скрыта) Переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Пройдя от края проезжей части около 2-х метров, с прилегающей территории завода (информация скрыта) со встречного направления с левым поворотом выехал автомобиль (информация скрыта) и допустил на него наезд передней частью автомобиля. Оказавшись на капоте автомобиля, водитель автомобиля ускорился, протащив его несколько метров. После торможения автомобиля он упал на асфальт и почувствовал боль в ноге. Водитель подъехал к обочине и остановил автомобиль, вышел из автомобиля, предложил помощь. Он пошел сначала домой, а затем вызвал скорую помощь, и был доставлен в лечебное учреждение.

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.06. 2017 г.

схемой места ДТП от 02.06. 2017 г.

определением о назначении экспертизы от 27 июля 2017 г., определением от 23 августа 2017 г. о назначении дополнительной экспертизы;

заключением эксперта № 2116 д от 22.09.2017 г., из которого следует, что согласно дополнительно представленных на экспертизу заверенной печатью и подписью «копия верна» ксерокопии медицинской справки БУЗ Орловской области «(информация скрыта)», рентгенологических снимков и снимка МРТ, протокола рентгенологического исследования № 101 от 14.09.2017 г. у грФИО4. имелся (информация скрыта) расценивается как повреждение,причинившее вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья (согласно пункта 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 года).

С учетом изложенного, перечисленные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти суду к выводу о том, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО5 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>), КПП 575301001, ИНН <***>, код ОКТМО 54701000, БИК 045402001, кор. Счет. 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810057170001782040.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова