Решение № 2-565/2025 2-80/2026 2-80/2026(2-565/2025;)~М-504/2025 М-504/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-565/2025

Дело №2-80/2026

УИД 62RS0017-01-2025-000661-77


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Пронского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, местоположение: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

Единственной наследницей по закону после её смерти, фактически принявшей наследство путем пользования и распоряжения имуществом умершего, являлась её дочь ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Единственной наследницей по закону после её смерти является её дочь ФИО3 (истец по делу).

Факт родственных отношений подтверждается повторным свидетельством о рождении истца №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе отец указан ФИО4, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО6, и ей была присвоена фамилия ФИО20. Данный брак расторгнут. Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО8, и ей была присвоена фамилия ФИО3.

Поскольку истец в установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО1, то истец имеет право наследования и на имущество, принадлежащее её бабушке ФИО4.

Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истец не имеет возможности, так как у умершей ФИО1 отсутствует правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли.

Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была предоставлена в собственность умершей, является ответ на запрос администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в «Книге учета выданных свидетельств на право собственности на землю ТОО «Коммунар» <адрес> за № имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, серия № на земельный участок, площадью <данные изъяты>. Однако, данная запись в отношении наследственного имущества сделана после смерти наследодателя.

Подтверждением того обстоятельства, что умершая ФИО1 присутствовала на собрании трудового коллектива ТОО «Коммунар» и была включена в протокол собрания о наделении имущественными и земельными паями, является вышеуказанный ответ на запрос администрации от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем вышеуказанного недвижимого имущества.

По изложенным основаниям истец просит суд признать за ней - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 на следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, местоположение: <адрес>, принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти которой ФИО2 фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация МО-Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области был заменен на надлежащего - администрацию Пронского муниципального округа Рязанской области.

В судебное заседание истец ФИО6 и её представитель не явились, истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Пронского муниципального округа Рязанской области не явился, обратился с письменным заявлением, в котором не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умерла бабушка истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял в браке с ФИО1

ФИО2, <данные изъяты> и ФИО9, <данные изъяты>., приходились ФИО4 и ФИО1 детьми.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией свидетельства о рождении истца о том, что умершая ФИО2 являлась ее матерью (л.д.14); копией справки о заключении брака между ФИО6 и ФИО5 (л.д.15); копией справки о заключении брака между ФИО7 и ФИО8 (л.д.16); копией справки о рождении № и записи акта о рождении № ФИО11 (л.д.10, 53); копией свидетельства о заключении брака и справки о заключении брака № между ФИО12 и ФИО11 (л.д.11, 54); копией справки о смерти № и записью Акта о смерти ФИО2. (л.д.13, 56); копией записи акта о рождении № ФИО9 (л.д.51); копией записи акта о смерти № ФИО9 (л.д.52); копией справки о смерти № ФИО4 (л.д.57).

Судом также установлено, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, серия №, выданного ТОО «Коммунар» (л.д.17-20), копией списка собственников и размер их земельной доли ТОО «Коммунар», архивной справкой, согласно которой в списке собственников значится запись под номером 59: ФИО1, размер земельной доли га: всего с/х угодий: <данные изъяты>.д.24), а также выпиской из ЕГРН, согласно которой правообладателю ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № в праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве: <данные изъяты> (л.д.23).

ФИО1 завещание на момент смерти составлено не было.

После смерти наследодателя ФИО1 наследство в виде спорной земельной доли было фактически принято её умершей ДД.ММ.ГГГГ дочерью ФИО2, организовавшей её похороны, распорядившейся иным имущество в виде дома и земельного участка по месту его жительства. После смерти ФИО2 наследственное имущество своевременно принято путём обращения к нотариусу истцом ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.61-62).

Иные наследники первой очереди наследственное имущество после смерти ФИО1 фактически не принимали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д.33).

Брат истца ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59), его сын ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94). Брат истца (третье лицо по делу) ФИО17 на наследственное имущество ФИО1 не претендует (л.д.95).

Таким образом, истец ФИО3 (в девичестве ФИО18) является наследником первой очереди, своевременно принявшей наследство после смерти матери ФИО2, которая своевременно фактически приняла наследство как наследник первой очереди после смерти своей матери - бабушки истца ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля ФИО15 о том, что она была знакома с ФИО2, их сыновья дружили. Ей известно, что ФИО2 (мать истца) после смерти ФИО1 производила её похороны, продолжила содержать принадлежащий ей дом в д.Дубовое, земельный участок и скотину.

Как установлено в судебном заседании, доля земельного участка площадью <данные изъяты> предоставлена ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

В настоящее время истец не имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок и распорядиться им, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 как наследник первой очереди своевременно приняла наследственное имущество в виде имущественных прав на спорную долю земельного участка после смерти своей матери ФИО2, которой данная спорная доля земельного участка принадлежала как наследнику первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти своей матери - бабушки истца ФИО1

При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 на день смерти принадлежали имущественные права на земельный участок площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый № (единое землепользование), местоположение: <адрес>, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 фактически своевременно наследство в виде спорной земельной доли приняла её дочь ФИО2, а после её смерти наследство приняла дочь ФИО2 - истец ФИО3, которая является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя - матери ФИО2, при отсутствии иных наследников первой очереди, своевременно принявших наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 к администрации Пронского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 на имущество в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти которой ФИО2 фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - А.Ю. Говорухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ