Приговор № 1-98/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело №

УИД:28RS0№-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2020 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тамбовского района Порохова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Федорина П.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, не работающей, военнообязанной, не судимой, в отношение, которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где обнаружила взрывчатое вещество - порох, в одной пачке и трех жестяных банках. В этот момент у ФИО1, достоверно знавшей об отсутствии у нее разрешения (лицензии) на приобретение и хранение взрывчатого вещества - пороха, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества - пороха в одной пачке и трех жестяных банках.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества - пороха, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения со взрывчатыми веществами, и желая их наступления, оставила незаконно приобретенное путем присвоения взрывчатое вещество - порох, в одной пачке и трех жестяных банках, у себя дома по адресу <адрес>, таким образом, стала умышленно, незаконно хранить взрывчатое вещество - порох, в одной пачке, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), масса дымного пороха, в коробке, составляет 208 грамм. А также взрывчатое вещество - порох, в трех жестяных банках, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым _веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования), общая масса бездымного пороха, в трех жестяных банках, составляет 334 грамма, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес>, то есть, до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и в ходе последующего осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 47 минут изъято, взрывчатое вещество - порох, в одной пачке, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), масса дымного пороха, в коробке, составляет 208 грамм. А также взрывчатое вещество - порох, в трех жестяных банках, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования), общая масса бездымного пороха, в трех жестяных банках, составляет 334 грамма, которое ФИО1 незаконно хранила в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1 находилась у себя дома по адресу <адрес>, где обнаружила: 1 артиллерийский патрон калибра 23 мм, 16 патронов калибра 7,62 мм, 22 патрона калибра 5,6 мм, 16 патронов калибра 9 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм, 34 патрона калибра 9 мм, 1 патрон калибра 9 (9х39) мм, пистолет длиною 322 мм. В этот момент у ФИО1, достоверно знавшей об отсутствии у нее разрешения (лицензии) на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов: 1 артиллерийский патрон калибра 23 мм, 16 патронов калибра 7,62 мм, 22 патрона калибра 5,6 мм, 16 патронов калибра 9 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм, 34 патрона калибра 9 мм, 1 патрон калибра 9 (9х39) мм, пистолет длиною 322 мм.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, и желая их наступления, оставила незаконно приобретенные путем присвоения: 1 артиллерийский патрон калибра 23 мм, 17 патронов калибра 7,62 мм, 22 патрона калибра 5,6 мм, 50 патронов калибра 9 мм, 1 патрон калибра 9 (9х39) мм, пистолет длиною 322 мм, у себя дома по адресу <адрес>, таким образом, стала умышленно, незаконно хранить: пистолет длиною 322 мм, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом, относится к ручному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию 410 калибра, а также незаконно, умышленно, приобрела: 1 артиллерийский патрон калибра 23 мм, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным 23 мм артиллерийским патроном с бронебойно-трассирующим снарядом, является боеприпасом, пригодным для использования по прямому значению, предназначен для стрельбы из 23 мм авиационных пушек; 17 патронов калибра 7,62 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 7,62 мм винтовочными патронами с легкой пулей образца 1908 г. отечественного производства, относятся к боеприпасам к боевому ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, для стрельбы пригодны; 22 патрона калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, относится к боеприпасам для гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, для стрельбы пригодны; 50 патронов калибра 9 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 9 мм, относятся к боеприпасам к боевому ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, для стрельбы пригодны; 1 патрон калибра 9 (9x39) мм, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, являются военным патроном калибра 9 мм (9x39) отечественного производства, относится к боеприпасам к боевому ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, для стрельбы пригоден, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес>, то есть, до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и в ходе последующего осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 47 минут изъято: пистолет длиною 322 мм, который согласно заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом, относится к ручному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию 410 калибра, а также незаконно, умышленно, приобрела: 1 артиллерийский патрон калибра 23 мм, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным 23 мм артиллерийским патроном с бронебойно-трассирующим снарядом, является боеприпасом, пригодным для использования по прямому назначению, предназначен для стрельбы из 23 мм авиационных пушек; 17 патронов калибра 7,62 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 7,62 мм винтовочными патронами с легкой пулей образца 1908 года отечественного производства, относятся к боеприпасам к боевому ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, для стрельбы пригодны; 22 патрона калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, относится к боеприпасам для гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, для стрельбы пригодны; 50 патронов калибра 9 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 9 мм, относятся к боеприпасам к боевому ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, для стрельбы пригодны; 1 патрон калибра 9 (9x39) мм, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, являются военным патроном калибра 9 мм (9x39) отечественного производства, относится к боеприпасам к боевому ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, для стрельбы пригоден, которое ФИО1 незаконно хранила в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимой ясны.

Защитник подсудимой – адвокат Федорин П.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому признает ФИО1 виновной в совершении преступлений и квалифицирует её действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Из характеристики по месту жительства выданной УПП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1, зарегистрирована и проживает по пер. Волошина <адрес>. ФИО1 на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит и не состояла. К уголовной ответственности не привлекалась. За 2017-2019 год к административной ответственности не привлекалась. За время проживания жалоб и замечаний на нее со стороны соседей и жителей <адрес> не поступало. По месту проживания характеризуется положительно.

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах его компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Из объяснения следует, что ФИО1 добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях, указала на обстоятельства хранения огнестрельного оружия боеприпасов и взрывчатых веществ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 будучи допрошенной в качестве подозреваемой давала подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения ею преступлений. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимой, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению ФИО1 суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности ФИО1 установленных судом смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1, её имущественном положении, отсутствие у неё места работы и заработной платы, семейном положении суд считает возможным дополнительное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа подсудимой не назначать.

В силу ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, её поведение до и после совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд учитывает как исключительные, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд, полагает необходимым не назначать подсудимой ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного в ч.1 ст.222.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд находит необходимым окончательное наказание определить в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: порох в трех банках массой 334 гр., порох в картонной коробке массой 208 гр., 16 патронов с маркировкой 97-188 в полимерном мешке, 24 мелкокалиберных патрона в полимерном пакете. 16 патронов калибра 9 мм в полимерном пакете, один магазин с двумя патронами, два патрона в полимерном пакете, 32 патрона калибра 9 мм в двух пачках в полимерном пакете. Предмет похожий на пистолет, предмет похожий на револьвер, 1 патрон с маркировкой 606-73 в полимерном пакете, крупнокалиберный патрон с маркировкой А-184-71 в полимерном пакете, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> необходимо по вступлению приговора в законную силу уничтожить, постановление на предоставление материалов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление на проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда на проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: порох в трех банках массой 334 гр., порох в картонной коробке массой 208 гр., 16 патронов с маркировкой 97-188 в полимерном мешке, 24 мелкокалиберных патрона в полимерном пакете. 16 патронов калибра 9 мм в полимерном пакете, один магазин с двумя патронами, два патрона в полимерном пакете, 32 патрона калибра 9 мм в двух пачках в полимерном пакете. Предмет похожий на пистолет, предмет похожий на револьвер, 1 патрон с маркировкой 606-73 в полимерном пакете, крупнокалиберный патрон с маркировкой А-184-71 в полимерном пакете, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить, постановление на предоставление материалов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление на проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда на проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <...>, через Тамбовский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров