Приговор № 1-633/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-633/2017

Дело № 1 – 633/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Зайцева Д.В.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевших: А., Б.,

защитника: адвоката Смирновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений совершил кражу имущества А., причинив ей материальный ущерб в значительном размере, а также кражу имущества ИП Б. при следующих обстоятельствах.

5 июня 2017 года, примерно в 18.20 часов, ФИО1, находясь возле табачной лавки «Техас», расположенной по адресу: город Казань, улица Фучика, дом №96, тайно похитил с прилавка сотовый телефон «Samsung J120 Galaxy J1» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий А., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Он же, ФИО1, 5 июля 2017 года примерно в 10.30 часов, находясь в магазине «Оптима», расположенном по адресу: город Казань, улица Кайбицкая, дом №12, тайно похитил из кассы деньги в сумме 4500 рублей, принадлежащие ИП Б., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Б. материальный ущерб в размере 4500 рублей

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

У потерпевшей А. заработок по месту ее работы составляет 16 000 рублей в месяц, при таких условиях, причиненный ей преступлением материальный ущерб суд признает значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшей ИП Б. по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду с потерпевшей А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, состоящего на учете у врача нарколога, на учете у врача-психиатра не состоящего, заключения судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которой, ФИО1 может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений и принесении извинений потерпевшим в судебном заседании, состояние его здоровья и его близких родственников, возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно-полезных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон – оставить по принадлежности ФИО1, копию кассового чека, копию коробки, договор комиссии, диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин