Приговор № 1-201/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-201/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «22» июня 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.

при секретаре Кибизовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> ССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в июле 2016 года в дневное время, находясь в <адрес> на участке местности имеющего координаты 45о14’18’’ северной широты 39о44’11’’ восточной долготы, по <адрес> кладбища, среди сорной травы, обнаружил произрастание одного дикорастущего куста растения конопли, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления оборвал части листьев, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998г. № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации», приобрел части растения. Оборванные листья сложил в полимерный пакет, который перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес> №, где высушил, измельчил, поместил в лист бумаги, который спрятал его под стол вышеуказанного домовладения, тем самым осуществляя незаконно хранение наркотического средства, периодически беря с места хранения, часть потреблял путем курения, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 11 ч. 54 мин. до 12 ч. 20 мин. данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного домовладения.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 145-Э от 14.03.2017 г., растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу в бумажном свертке, является наркотическим средством - марихуаной, масса марихуаны высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию составила 14,273 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, однако ранее на предварительном следствии в качестве подозреваемого дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он находился дома, занимался домашними делами. Около 11 часов 50 минут он услышал, что ко двору домовладения подъехал автомобиль. Он вышел на улицу и подходя к калитке увидел четверых ранее незнакомых ему мужчин, один из которых одет в форму сотрудника полиции. Двое мужчин представились сотрудниками полиции из отдела уголовного розыска, их имена и фамилии он не запомнил, двух других мужчин ему представили как понятых. Сотрудники полиции пояснили ему, что в дежурную часть Усть-Лабинского отдела полиции поступил телефонный звонок в котором сообщалось, что в его домовладении хранятся наркотические средства и предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся в домовладение предметы, которые ограничены или запрещены в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, взрывчатые вещества. Он пояснил, что в домовладении таких предметов и веществ не хранится. Он написал заявление в котором не возражал в отношении произведения сотрудникам полиции осмотра домовладения. Затем сотрудники полиции зачитали ему и понятым права, согласно действующего законодательства, и приступили к проведению осмотра домовладения и подсобных помещений. При проведении осмотра во дворе домовладения, под столом, который стоял в первой комнате, была обнаружена пластиковая бутылка с отверстиями, в верхней части которой имелся налет коричневого цвета. Данная бутылка была изъята, помещена в полимерный пакет, который опечатали печатью № «Для пакетов», там же был обнаружен бумажный сверток из листа белой бумаги в котором находилась сухая, измельченная растительная масса. Сотрудники полиции задали ему вопрос, что находится в данном свертке. На что он ответил, что в бумажном свертке находятся листья дикорастущей конопли, которые он потреблял путем курения. Примерно в начале июля 2016 г., точную дату он не помнит, поскольку прошел довольно большой промежуток времени, он ходил на кладбище в <адрес>, в районе <адрес>, к могиле своей матери, возвращаясь обратно пешком, среди сорной травы, он увидел один куст конопли с которого оборвал часть листьев и сложил их в полимерный пакет, который был у него с собой, поле чего пошел домой. Дома он подсушил листья во дворе, разложив их на листе шифера, а после сложил в лист бумаги и затем употреблял данную растительную массу путем курения через полимерную бутылку, которая также была обнаружена сотрудниками полиции.

Так же вина ФИО1 подтверждается показаниями следующих свидетелей.

В судебном заседании свидетель Т.Г.В. показал, что в мае, точно уже не помнит число, в дообеденное время его попросили поучаствовать понятым, рядом с дознавателем был второй понятой. В отделе полиции в кабинете он увидел незнакомого мужчину - подсудимого тот был на костылях и женщину. Дознаватель сказала, что это адвокат и ФИО1, Она разъяснила ему со вторым понятым права, а также разъяснила права ФИО1 и его защитнику. После этого она предложила ФИО1 показать место где тот обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья, для личного употребления. ФИО1 согласился, сказав, что нужно поехать к Городскому кладбищу, расположенного по <адрес>. На автомобиле они проехали к указанному месту. ФИО1 сказал, что необходимо остановиться около центрального въезда. Они пошли за ФИО1, около 6-ти метров по проселочной дороге, остановились, он указал на заросли травы, расположенные слева от проселочной дороги, пояснив, что в данном месте в июле 2016 года в дневное время суток он возвращался с могилы своей матери и, идя по проселочной дороге, обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья, чтобы в дальнейшем самостоятельно употреблять путем курения. После осмотра дознавателем данного участка местности, было произведено фотографирование, также с помощью компаса была произведена фиксация координат данного места. Дознаватель составила протокол, с которым он, второй понятой, и участвующие лица ознакомились и подписали.

В судебном заседании свидетель Н.В.О. показал, что он был понятым при производстве следственного действия, когда подсудимый ФИО1 показывал место, где он сорвал летом 2016 г. дикорастущую марихуану. Его пригласил поучаствовать дознаватель, он со вторым понятым пошел в здание ОМВД России по <адрес>, где в одном из кабинетов был адвокат и посдудимый, который пояснил, что покажет место где сорвал марихуану. Они на машине поехали на кладбище, там ФИО1 пояснил, что шел с могилы матери и нашел куст конопли, показал место, дознаватель сфотографировал и компасом выяснил координаты места, потом написал протокол, они его прочитали и все подписали, потом поехали в отдел полиции, где дали пояснения.

Свидетель М.А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> у ФИО1 хранятся наркотические средства. Проверка данного сообщения была поручена ему. Он, с целью проверки данного сообщения, незамедлительно выехал по указанному адресу. По дороге им были приглашены двое гражданских лиц, которых он попросил поприсутствовать при проведении осмотра вышеуказанного домовладения. На автомобиле они подъехали к домовладению № по <адрес> в <адрес>. Около дома вышли из автомобиля и постучали в калитку. Вскоре из домовладения вышел ранее знакомый ему молодой мужчина, которого он знает как ФИО1, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил мужчину представиться понятым, предъявить свой паспорт. Мужчина вынес из дома паспорт на имя ФИО1, и затем он зачитал права понятых, после чего сообщили ФИО1, что в дежурную часть ОМВД России по телефону поступила информация о том, что в его домовладении могут незаконно храниться наркотические средства и предложили ему добровольно выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы, пояснив, что к таковым относятся оружие, взрывчатые вещества и наркотические средства. ФИО1 сказал, что в его домовладении таких предметов и веществ не хранится. После этого он попросил у того разрешения провести осмотр домовладения и подсобных помещений. ФИО1 собственноручно написал заявление, в котором разрешил произвести осмотр домовладения. После этого он приступил к проведению осмотра. При проведении осмотра во дворе домовладения ничего запрещенного обнаружено не было. После этого он вместе с понятыми зашли в домовладение и стали его осматривать. Домовладение состоит из двух жилых комнат и кухни. При проведении осмотра под столом, который стоял в первой комнате, им была обнаружена пластиковая бутылка с отверстиями, в верхней части которой имелся налет коричневого цвета и верхняя часть была обмотана фольгой. Данная бутылка имела неприятный специфический запах конопли и табака. Данная бутылка была изъята, помещена в полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати № «Для пакетов», там же, то есть под столом был обнаружен бумажный сверток из листа белой бумаги в котором находилась сухая, измельченная растительная масса. Он спросил у ФИО1, что находится в данном свертке. ФИО1 рассказал, что в бумажном свертке находятся листья дикорастущей конопли, которые тот спрятал под стол, чтобы в последующем курить их и несколько раз употреблял данную растительную массу путем курения через самодельно сделанное приспособление- полимерную бутылку, которая ранее была обнаружена. Он попросил ФИО1 рассказать где и при каких обстоятельствах тот приобрел обнаруженную под столом растительную массу, на что ФИО1 пояснил, что в июле 2016 г., точную дату тот не называл, сказал, что не помнит, т.к. прошло много времени, тот ходил на кладбище в <адрес>, в районе Вольной, на могилу своей матери, и недалеко от железной дороги, когда возвращался обратно пешком, среди сорной травы, увидел один куст конопли с которого оборвал часть листьев и сложил их в полимерный пакет, поле чего пошел к себе домой. Дома немного подсушил листья во дворе, разложив их на листе шифера, а когда те подсохли, то сложил в лист бумаги и затем употреблял данную растительную массу путем курения через полимерную бутылку. После этого он продолжил осмотр домовладения и во всех подсобных помещениях, но больше ничего запрещенного обнаружено не было. Никакого насилия, либо принуждения или угроз по отношению к ФИО1 им не применялось. После проведения осмотра он доставил понятых и ФИО1 в отдел полиции, в кабинет уголовного розыска, где опросил по существу, свое объяснение ФИО1 писал собственноручно, а также были произведены смывы с кистей рук ФИО1, каждый смыв упакован в индивидуальный пакет и пакеты опечатаны оттиском печати № «Для пакетов. Также ФИО1 на приемный покой ЦРБ <адрес> для проведения освидетельствования, но ни наркотического, ни алкогольного опьянения у него установлено не было.

Свидетель П.Н.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился в <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции, который представился ему сотрудником уголовного розыска М.А.В., предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра домовладения. Также сотрудник полиции пригласил второго понятого. Сотрудник полиции пояснил им, что у того имеется зарегистрированное сообщение о том, что в одном из домовладений в <адрес> могут незаконно храниться наркотические средства и попросил их проехать вместе с тем и еще одним сотрудником полиции к домовладению в котором будет производиться осмотр. На автомобиле они подъехали к домовладению № по <адрес> в <адрес>. Около дома вышли из автомобиля и один из сотрудников полиции постучал в калитку. Вскоре из домовладения вышел ранее незнакомый ему молодой мужчина, который передвигался на костылях, которому сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и затем попросили мужчину представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество. Мужчина представился нам как ФИО1. После этого сотрудники полиции зачитали им права как понятых, после чего сообщили ФИО1, что у тех имеется информация о том, что в домовладении ФИО1 могут незаконно храниться наркотические средства и предложили тому добровольно выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы, пояснив, что к таковым относятся оружие, взрывчатые вещества и наркотические средства. ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что в его домовладении таких предметов и веществ не хранится. После этого сотрудники полиции попросили у того разрешения провести осмотр домовладения и подсобных помещений. ФИО1 написал заявление, в котором разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр домовладения. После этого сотрудники полиции приступили к проведению осмотра. При проведении осмотра во дворе домовладения ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудники полиции вместе с ним и вторым понятым зашли в домовладение и стали его осматривать. Домовладение состоит из двух жилых комнат и кухни. При проведении осмотра под столом, который стоял в первой комнате, была обнаружена пластиковая бутылка с отверстиями, в верхней части которой имелся налет коричневого цвета и верхняя часть была обмотана фольгой. Данная бутылка была изъята, помещена в полимерный пакет, который опечатали печатью № «Для пакетов», там же (под столом) был обнаружен бумажный сверток из листа белой бумаги, в котором находилась сухая, измельченная растительная масса. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в данном свертке. ФИО1 рассказал, что в бумажном свертке находятся листья дикорастущей конопли, которые он спрятал под стол, чтобы в последующем курить их и несколько раз употреблял данную растительную массу путем курения через самодельно сделанное приспособление- полимерную бутылку, которая была обнаружена. Сотрудники полиции попросили ФИО1 рассказать, где и при каких обстоятельствах тот приобрел обнаруженную под столом растительную массу, на что ФИО1 пояснил, что в июле 2016 г., точную дату тот не называл, сказал, что не помнит, т.к. прошло много времени, тот ходил на кладбище в <адрес>, в районе Вольной, на могилу своей матери, и недалеко от железной дороги, когда возвращался обратно пешком, среди сорной травы, увидел один куст конопли, с которого оборвал часть листьев и сложил их в полимерный пакет, поле чего пошел к себе домой. Дома немного подсушил листья во дворе, разложив их на листе шифера, а когда те подсохли, то сложил в лист бумаги и затем употреблял данную растительную массу путем курения через полимерную бутылку. После этого сотрудники полиции продолжили осмотр домовладения и во всех подсобных помещениях, но больше ничего запрещенного обнаружено не было. Обнаруженные под досками сверток были помещены в пакет и пакет опечатан печатью № «Для пакетов». Никакого насилия, либо принуждения или угроз по отношению к ФИО1 сотрудники полиции не применяли. После проведения осмотра сотрудники полиции доставили меня, второго понятого и ФИО1 в отдел полиции, в кабинет уголовного розыска, где опросили по существу, свое объяснение ФИО1 писал собственноручно, а также произвели смывы с кистей рук ФИО1, каждый смыв упаковали в индивидуальный пакет и пакет опечатали.

Свидетель В.М.А. показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.М.О.

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом Врио отдела МВД России по <адрес> мл. л-та полиции Т.Р.М., в котором сообщается, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1 хранится наркотические вещества ( т. 1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2017г., согласно которого было осмотрено домовладение № по <адрес>, где в ходе осмотра, в комнате, под деревянным столом были обнаружены и изъяты : пластиковая бутылка бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д.6-19);

- протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что у ФИО1 были изъяты смывы с правой и левой руки и контрольный образец (т. 1 л.д.20);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу в бумажном свертке, является наркотическим средством - марихуаной, масса марихуаны высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию составила 14,273 гр. (т.1 л.д. 47-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на двух ватных тампонах (дисках) со смывами с ладоней и пальцев рук (объект №), произведенных у гр. ФИО1 и представленных на экспертизу по уголовному делу № в двух белых бумажных пакетах имеются следы тетрагидроканнибинола, который является наркотически активным компонентом конопли. На ватном тампоне (диске) из упаковки № (объект №) наркотических средств не обнаружено. На внутренней поверхности зеленой полимерной бутылки, отрезки фольги, представленных на экспертизу по уголовному делу № в прозрачном полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства марихуаны, подвергшиеся термическому воздействию в ходе выкуривания (т. 1 л.д.61-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет № с марихуаной, изъятой у ФИО1 (т. 1 л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет с полимерной бутылкой, изъятой у ФИО1, пакет №,2, 3, со смывами рук гр. ФИО1 (т. 1 л.д.67-70).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из копии материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными причинами (ЧМТ, интоксикации). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования: ряд перенесенных черепно-мозговых травм, интенсивная алкоголизация, эпизоды употребления каннабиса и его производных, некоторая вязкость и обстоятельность мышления, мнестическое снижение, эмоционально-волевая нестабильность и поведенческие нарушения в рамках психоорганического синдрома, при сохранности критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом заключения экспертов поведения ФИО1. во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Судим 31.07.20003 <адрес> районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для применения в отношении Б.А.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется и для достижения целей наказания и исправления он нуждается в изоляции от общества.

Считая, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы.

В связи с этим суд приходит к выводу о назначении ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания связанного с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пакет № с марихуаной, массой 14,102 гр., оставшейся после проведения экспертизы, пакет №, 2, 3 со смывами рук ФИО1, пакет № с полимерной бутылкой находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.