Приговор № 1-183/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-183/2021№ 1-183/2021 Именем Российской Федерации [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой Пролом Д.А., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО2, при секретаре судебного заседания Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении Пролом Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, В один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ] но не позднее 16 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Пролом Д.А. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории [ Адрес ], для чего последние вступили между собой в сговор и разработали план совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с Пролом Д.А., группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 16 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрело вещество - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, с целью последующего незаконного сбыта, разместило его в неустановленном месте на территории [ Адрес ], после чего, сообщило Пролом Д.А. адрес местонахождения тайника – «закладки» с наркотическими средствами. Пролом Д.А., согласно отведенной ей преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 16 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], прибыла в неустановленное место на территории [ Адрес ], где обнаружила и забрала из тайника – «закладки» вещество - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, которое стала незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств. После чего, Пролом Д.А. принесла его по месту своего жительства по адресу: [ Адрес ], где расфасовала вышеуказанное наркотическое средство в один полимерный пакетик, упакованный в пищевую пленку, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ]. В один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 16 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], Пролом Д.А., согласно отведенной ей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства, находясь на территории [ Адрес ], действуя умышленно, разместила под ковриком, расположенным перед входом в [ Адрес ], тайник – «закладку» в виде свертка из пищевой пленки, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. После чего Пролом Д.А., продолжая преступные действия, сфотографировала местонахождение указанного сделанного ею тайника – «закладки» и сделала к нему подробное описание, которые отправила неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства. В свою очередь неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, сообщило Свидетель № 6, являющейся потребителем наркотических средств, адрес и местонахождение тайника – «закладки» с наркотическим средством, получив за это вознаграждение в сумме 1400 рублей, которые Свидетель № 6 перевела в счет оплаты за наркотическое средство. Согласно достигнутой договоренности, не позднее 16 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], Свидетель № 6 забрала из тайника – «закладки», находящейся под ковриком, расположенным перед входом в подъезд [ Номер ] [ Адрес ], сверток из пищевой пленки, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, после чего выкинув пищевую пленку, положила пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с наркотическим средством внутри в левый боковой карман куртки и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента её задержания. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 45 минут Свидетель № 6 была задержана сотрудниками полиции у [ Адрес ]. В ходе личного досмотра Свидетель № 6, проведенного сотрудником полиции в служебном помещении магазина [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в присутствии двух понятых, у Свидетель № 6 в левом боковом кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, Пролом Д.А. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбыла один сверток с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Кроме того, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 12 часов 35 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Пролом Д.А. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории [ Адрес ], для чего последние вступили между собой в сговор и разработали план совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 12 часов 35 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрело вещество - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта, разместило его в неустановленном месте на территории [ Адрес ], после чего, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Пролом Д.А., в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 12 часов 35 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, неустановленным способом сообщило Пролом Д.А. адрес местонахождения тайника – «закладки» с наркотическими средствами. Пролом Д.А., согласно отведенной ей преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 12 часов 35 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], прибыла в неустановленное место на территории [ Адрес ], где обнаружила и забрала из тайника – «закладки» вещество - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, которые стала незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств. После чего, Пролом Д.А. принесла его по месту своего жительства по адресу: [ Адрес ], где расфасовала вышеуказанное наркотическое средство в шесть свертков и десять полимерных пакетиков, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ]. Незаконно приобретенные и незаконно хранимые наркотические средства в крупном размере Пролом Д.А. намеревалась разложить в самостоятельно подысканные ею тайники – «закладки», адреса которых Пролом Д.А. в дальнейшем должна была сообщить неустановленному лицу, а неустановленное лицо должно было сообщить потребителям наркотических средств о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическими средствами. Однако, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 40 минут Пролом Д.А. была задержана сотрудниками полиции около [ Адрес ]. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут в салоне служебного автомобиля марки [ марка ] государственный номер [ Номер ], припаркованного у [ Адрес ] в присутствии двух понятых, в правой чашечке бюстгальтера, одетого на Пролом Д.А., было обнаружено и изъято пять прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находилось по одному прозрачному бесцветному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в левой чашечке бюстгальтера, одетого на Пролом Д.А., было обнаружено и изъято пять прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находилось по одному прозрачному бесцветному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на Пролом Д.А., было обнаружено и изъято пять свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находилось по одному прозрачному бесцветному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером. Также в ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, [ Адрес ] сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма что является значительным размером. Таким образом, указанный преступный умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере Пролом Д.А. и неустановленное лицо не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Пролом Д.А. была задержана, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и Пролом Д.А. не отправила описание тайника – «закладки» неустановленному лицу, то есть Пролом Д.А. не выполнила все необходимые действия по передаче потребителю наркотических средств вышеуказанного наркотического средства. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Пролом Д.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Пролом Д.А., данные в ходе предварительного расследования ([ ... ] Согласно оглашенным показаниям Пролом Д.А. ([ ... ] вину по предъявленному обвинению она признала полностью и показала следующее. Впервые наркотические средства «скорость» она попробовала около 1 года путем вдыхания. Так как у нее был долг в микро финансовой организации, она решила устроиться закладчиком наркотических средств. Нашла в приложении [ ... ]» аккаунт магазина [ ... ] так как раньше приобретала в данном магазине наркотики для личного употребления. Она обратилась в [ ... ]», оператор ей ответил, что устроиться на работу закладчиком стоит 5000 рублей в залог. Данный аккаунт в мессенджере [ ... ] записан как «[ ФИО 1 ]». Она перевела на счет 5000 рублей, ей скинули текстовую инструкцию. Стажировку она прошла, трижды она поднимала оптовые закладки в различных местах, но адреса уже не помнит. Когда она поднимала оптовую закладку в виде свертка с веществом внутри, то приходила домой, фасовала наркотики на разовые дозы, для этого приобрела весы, пакетики и изоленту, после чего делала закладки на территории [ Адрес ], а именно на [ Адрес ] на территории [ Адрес ], на территории [ Адрес ]. Фотографировала место, после чего отправляла готовым пронумерованным списком оператору. Всего она проработала закладчиком около трех недель, за это время ей перечислили около 48000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей написал оператор, сказал, что тому нужны адреса закладок, причем срочно, так как тот «пустой», тогда она забрала оставшиеся у нее свертки около 20 штук, собиралась разложить их поблизости от дома, после чего «завязать», сделала уборку, выкинула весы и остатки свертков, после чего вышла на улицу, сделала четыре закладки, скинула их оператору, сделала пятую закладку, которая находилась в клумбе, находящейся около входа в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], однако, скинуть оператору последний адрес не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. Далее на место задержания приехал служебный автомобиль, в салоне которого сотрудница полиции в присутствии двух понятых женского пола провела ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято: из правой чашечки бюстгальтера 5 пакетиков с веществом, из левой чашечки бюстгальтера 5 пакетиков с веществом, из правого бокового наружного кармана куртки 5 свертков с веществом. Из левого бокового наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты ее сотовые телефоны марки «[ ... ] и [ ... ]», из ее сумки были изъяты банковские карты [ ... ] и [ ... ] Далее был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, она расписалась в предусмотренных графах. После этого уже другой сотрудницей полиции были осмотрены изъятые сотовые телефоны и банковские карты. В дальнейшем ей стало известно, что сотрудниками полиции была обнаружена и изъята одна закладка из свертка с наркотиком, которую она успела сделать, но адрес этой закладки не успела скинуть оператору. Также она признает вину по факту сбыта наркотического средства путем размещения тайника – «закладки» под ковриком у входа в подъезд [ Номер ] [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время. Часть закладок она делала из свертков и изоленты, а часть – из свертков, состоящих из пищевой пленки. Свидетель № 6 она не знает, такие данные слышит впервые. Подсудимая Пролом Д.А. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме и указала также следующее. Ей известно, что в ее сотовом телефоне марки [ ... ] были обнаружены сведения о сделанной закладке под ковриком у входа в подъезд [ Номер ] [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время. Данную закладку сделала она лично, сведения передала оператору, который должен был отправить их наркопотребителям и получить за это денежное вознаграждение. Не исключает, что данную закладку могла забрать Свидетель № 6 Каким образом данные сведения оператор должен был отправить потребителям, она не знает. Также сведения о сделанной ей закладки в клумбе, находящейся на расстоянии двух метров от входа в магазин [ ... ] расположенный в [ Адрес ], она оператору не отправила, поскольку была задержана сотрудниками полиции. У нее был единый умысел на сбыт наркотических средств, обнаруженных при ней и в указанной клумбе. В настоящее время она находится в состоянии беременности. В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие доказательства. По преступлению по факту сбыта наркотических средств в значительном размере Свидетель № 6 путем размещения тайника-«закладки» под ковриком, расположенным перед входом в подъезд [ Номер ] [ Адрес ] Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ]), свидетель Свидетель №1 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, расположенном в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. В это время к ней обратился сотрудник полиции и попросил ее присутствовать в качестве понятой при личном досмотре задержанной девушки. Она согласилась, после чего, сотрудник полиции завел в помещение магазина ранее не знакомую девушку, которая представилась Свидетель № 6 Также в личном досмотре в качестве понятой принимала участие еще одна девушка. Сотрудник полиции - девушка разъяснила понятым и задержанной порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, после чего приступила к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра у Свидетель № 6 в левом боковом кармане куртки был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Пакетик был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью, и подписан участвующими лицами. В правом боковом кармане у Свидетель № 6 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета. После чего, участвующие лица расписались в составленном протоколе личного досмотра, и последний был окончен. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 ([ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством. Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в судебном заседании говорила иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени. Также в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 7 ([ ... ] Свидетель № 8 ([ ... ]), Свидетель № 9 ([ ... ] Свидетель №2 ([ ... ]), Свидетель № 6 ([ ... ]), которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами. Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 7 [ ... ]), она работает в должности полицейского полка ППСП [ Номер ] батальона УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на службе в группе скрытого патрулирования совместно с полицейскими Свидетель № 8, Свидетель № 9 Около 16 часов 45 минут у [ Адрес ] ими была замечена женщина, которая шла быстрым шагом, оглядываясь по сторонам, по внешнему виду находилась в состоянии опьянения, а именно была сонлива, поведение не соответствовало обстановке, тем самым, привлекла внимание. Они решили задержать женщину с целью проверить на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к последней, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Женщина представилась как Свидетель № 6 На место задержания женщины была вызвана следственно-оперативная группа, после чего, Свидетель № 6 была доставлена в помещение магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], где ей [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут был проведен личный досмотр задержанной Свидетель № 6 На место были приглашены двое незаинтересованных лиц женского пола в качестве понятых. В ходе личного досмотра у Свидетель № 6 из левого бокового карма куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Изъятый пакетик с веществом помещен в бумажный конверт и опечатан. На конверте расписались понятые и досматриваемая Свидетель № 6 Из правого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица и досматриваемая Свидетель № 6 Замечаний по поводу проведения личного досмотра у участвующих лиц и Свидетель № 6 не поступило. Затем задержанная была доставлена в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дачи объяснений. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 8 [ ... ] он работает в должности полицейского полка ППСП УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на службе в группе скрытого патрулирования совместно с полицейскими Свидетель № 7, Свидетель № 9 Около 16 часов 45 минут у [ Адрес ] ими была замечена женщина, которая шла быстрым шагом, оглядываясь по сторонам, по внешнему виду находилась в состоянии опьянения, а именно была сонлива, поведение не соответствовало обстановке, тем самым, привлекла внимание. Они решили задержать женщину с целью проверить на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к последней, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Женщина представилась как Свидетель № 6 На место задержания женщины была вызвана следственно-оперативная группа, после чего, Свидетель № 6 была доставлена в помещение магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], где Свидетель № 7 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут был проведен личный досмотр задержанной Свидетель № 6 На место были приглашены двое незаинтересованных лиц женского пола в качестве понятых. В ходе личного досмотра у Свидетель № 6 из левого бокового карма куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Из правого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета. Затем задержанная была доставлена в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дачи объяснений. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 9 [ ... ]), он работает в должности полицейского полка ППСП УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на службе в группе скрытого патрулирования совместно с полицейскими Свидетель № 7, Свидетель № 8 Около 16 часов 45 минут у [ Адрес ] ими была замечена женщина, которая шла быстрым шагом, оглядываясь по сторонам, по внешнему виду находилась в состоянии опьянения, а именно была сонлива, поведение не соответствовало обстановке, тем самым, привлекла внимание. Они решили задержать женщину с целью проверить на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к последней, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Женщина представилась как Свидетель № 6 На место задержания женщины была вызвана следственно-оперативная группа, после чего, Свидетель № 6 была доставлена в помещение магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], где Свидетель № 7 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут был проведен личный досмотр задержанной Свидетель № 6 На место были приглашены двое незаинтересованных лиц женского пола в качестве понятых. В ходе личного досмотра у Свидетель № 6 из левого бокового карма куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Из правого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета. Затем задержанная была доставлена в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дачи объяснений. Согласно оглашенным показания свидетеля Свидетель №2 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. В это время к ней обратился сотрудник полиции и попросил ее присутствовать в качестве понятой при личном досмотре задержанной девушки. Она согласилась, после чего, сотрудник полиции завел в помещение магазина ранее не знакомую девушку, которая представилась Свидетель № 6 Также в личном досмотре в качестве понятой принимала участие еще одна девушка. Сотрудник полиции - девушка разъяснила понятым и задержанной порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, после чего приступила к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра у Свидетель № 6 в левом боковом кармане куртки был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Пакетик был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью, и подписан участвующими лицами. В правом боковом кармане у Свидетель № 6 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета. После чего, участвующие лица расписались в составленном протоколе личного досмотра, и последний был окончен. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 6[ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] она решила заказать наркотическое средство «скорость» для личного употребления. В этот день около 13 часов 25 минут она находилась на [ Адрес ]. С этой целью она со своего мобильного телефона марки [ ... ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], зашла в приложение [ ... ] после чего связалась с магазином [ ... ] где нашла интересующую ее информацию и заказала через приложение наркотическое средство «скорость» массой [ ... ] грамм. Далее в приложении оператор прислал ей номер, на который она должна была перевести деньги в счет оплаты за наркотик. Через приложение «[ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 50 минут на [ Номер ] она перевела денежные средства за наркотическое средство в сумме 1400 рублей, после чего, написала магазину, что оплатила наркотик. Через несколько минут в ответном сообщении ей пришла фотография с адресом и описанием местонахождения закладки с наркотическим средством: [ Адрес ]. Она сразу же отправилась по указанному адресу, где [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут, [ Адрес ] обнаружила закладку, а именно полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обмотанный прозрачной пищевой пленкой. Находясь около указанного места, она размотала пленку, и выкинула ее где-то рядом с подъездом, где именно она уже не помнит, а пакетик с веществом убрала в левый боковой карман куртки, после чего, направилась в сторону [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 45 минут, находясь на [ Адрес ], она была задержана сотрудниками полиции. Сотрудники полиции провели её в помещение магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] где был проведен её личный досмотр с участием двух понятых женского пола. Перед началом личного досмотра сотрудницей полиции ей, а также понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у нее из левого бокового кармана куртки был изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный пакетик с веществом в присутствии нее и двух понятых сотрудница полиции упаковала в конверт. Кроме этого, в ходе её личного досмотра из правого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон [ ... ] синего цвета, который принадлежит ей. Далее был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, она расписалась в предусмотренных графах. Женщину по имени Пролом Д.А. она не знает. Также в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие письменные доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в период времени до 16 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], неустановленное лицо, находясь около [ Адрес ] незаконно сбыло Свидетель № 6 вещество - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамм, что является значительным размером ([ ... ] Рапорт сотрудников полиции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 45 минут у [ Адрес ] сотрудниками полиции задержана Свидетель № 6, у которой при личном досмотре из бокового левого кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета [ ... ] Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный [ Адрес ] ([ ... ] Протокол личного досмотра задержанной Свидетель № 6, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], была досмотрена Свидетель № 6, у которой из бокового левого кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета ([ ... ] Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у полицейского полка ППСП [ Номер ] батальона УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 7 изъяты: конверт, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета [ ... ] Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, предоставленное на экспертизу вещество в пакетике представляет собой наркотическое средство [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма ([ ... ] Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №5 изъяты: конверт с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета [ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен сотовый телефон марки [ ... ] изъятый у Свидетель № 6 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра [ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен бумажный конверт с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество [ ... ] Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому проведен обыск в [ Адрес ] [ ... ] Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому подозреваемая Свидетель № 6 подтвердила свои показания, данные ей в ходе допроса в качестве подозреваемой, и указала на место, где она приобрела наркотическое средство - [ Адрес ] [ ... ] Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе личного досмотра задержанной Пролом Д.А., проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, было обнаружено и изъято: в правой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в левой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в правом боковом наружном кармане куртки 5 полимерных пакетиков с веществом внутри. Все изъятые пакетики были упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. В левом боковом наружном кармане куртки Пролом Д.А. также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки [ ... ] и «[ ... ] а из сумки, находящейся при Пролом Д.А., банковские карты [ ... ] [ ... ] ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены сотовый телефон [ ... ]», сотовый телефон [ ... ], две банковские карты [ ... ] изъятые в ходе личного досмотра у Пролом Д.А. В сотовом телефоне марки [ ... ] в приложении [ ... ] обнаружены диалоги с чатами «[ ФИО 1 ]» и [ ... ]», где имеются сведения о передаче [ ДД.ММ.ГГГГ ] адреса – [ Адрес ] ([ ... ] Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому обвиняемая Пролом Д.А. указала на основание у входа в [ Адрес ] и пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время она под ковриком, который находился у входа в вышеуказанный подъезд, сделала тайник - «закладку» в виде свертка, состоящего из пищевой пленки, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, который сделала для дальнейшего сбыта [ ... ] Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимой Пролом Д.А. в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Подсудимая Пролом Д.А. полностью признала свою вину в совершении преступления, подробно указала на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств путем размещения тайника - «закладки» [ Адрес ] Помимо собственных признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 7, Свидетель № 8, Свидетель № 9, Свидетель №2, Свидетель № 6 Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания свидетелей обвинения по уголовному делу являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания свидетелей, в свою очередь, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с заключениями экспертов о виде и размере изъятого наркотического средства. Преступный умысел подсудимой именно на возмездное распространение наркотических средств бесспорно установлен судом из того факта, что Пролом Д.А., получив оптовую партию наркотического средства, планировала извлечь материальную выгоду от его раскладки и дальнейшей реализации наркотика неустановленным соучастником преступления соответствующим наркопотребителям. Тем самым, судом бесспорно установлено, что подсудимая умышленно совершила незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства. При этом, вывод суда о значительном размере наркотического средства, которые подсудимая Пролом Д.А. сбыла и которые впоследствии были обнаружены в ходе личного досмотра Свидетель № 6, основывается на анализе заключений экспертизы. В тоже время, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель № 6, относится к значительному размеру. Также у суда отсутствуют основания сомневаться в групповом характере совершенного преступления, так как судом достоверно установлено, в том числе, показаниями самой подсудимой, что последняя забирала из тайника оптовую «закладку», далее она должна была ее расфасовать и разложить отдельные партии наркотика в различных местах [ Адрес ], сообщая соучастнику преступления конкретные адреса местонахождения наркотического средства в целях его дальнейшей реализации наркопотребителям. Таким образом, согласно состоявшейся договоренности Пролом Д.А. приняла на себя роль по выполнению действий, непосредственно направленных на передачу наркотических средств потребителям наркотических средств, а именно по размещению наркотиков, расфасованных на разовые дозы в тайники-закладки, из которых потребители впоследствии могли приобрести наркотическое средство. Неустановленное лицо же предоставляло Пролом Д.А. наркотические средства, предназначенные для сбыта потребителям, путем сообщения места тайника, где спрятана оптовая закладка с наркотическими средствами. При этом, органами предварительного следствия не установлено лицо, у которого Пролом Д.А. забирала наркотические средства. Однако, показания Пролом Д.А. о наличии такого лица и сговора с подсудимой на сбыт последних, не вызывают у суда никаких сомнений, поскольку они были даны последней с участием защитника и подтверждены в судебном заседании. Анализ внутреннего содержания данных показаний свидетельствует об их правдивости и достоверности. Таким образом, давая юридическую оценку действиям Пролом Д.А., суд разделяет позицию стороны обвинения о наличии в ее действиях квалифицирующих признаков сбыта наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» и «в значительном размере». При этом, учитывая то, что после размещения Пролом Д.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] тайника – «закладки» с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, последняя отправила указанную информацию о местонахождении своему соучастнику, который, в свою очередь после ее получения, а также получения денежного вознаграждения от Свидетель № 6, сообщил последней адрес нахождения данного тайника и Свидетель № 6 забрала ее, поэтому Пролом Д.А. совместно с соучастником выполнили все необходимых действий для сбыта наркотического средства через «закладку», что указывает на наличие в их действиях оконченного сбыта наркотических средств. Также, согласно обвинительному заключению, подсудимая Пролом Д.А. обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства, в том числе, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Государственный обвинитель согласился с данной квалификацией следственного органа. Суд не может согласиться с доводами обвинения, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимая незаконно сбыла наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Как установлено в судебном заседании, подсудимая действительно передала своему соучастнику информацию об адресе местонахождения сделанной ей «закладки» наркотического средства посредством программы обмена мгновенными сообщениями, с использованием сети «Интернет». Однако, обмен информацией посредством указанной программы с использованием сети «Интернет» между соучастниками преступления не был непосредственно направлен на незаконную передачу наркотического средства посредством сети «Интернет» и сам по себе не указывает на дальнейший сбыт наркотического средства именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Кроме того, подсудимая указала, что не была осведомлена о том, каким образам указанные сведения соучастник должен был передать конечному потребителю, и использовал ли тот при этом информационно-телекоммуникационные сети. В связи с этим, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к Пролом Д.А. в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимой на защиту, по делу также не установлено. Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Пролом Д.А. по факту сбыта наркотических средств в значительном размере Свидетель № 6 полностью доказана, и, квалифицирует ее действия по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. По преступлениям по фактам обнаружения наркотических средств в [ Адрес ] и в ходе личного досмотра Пролом Д.А. Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ]), свидетель Свидетель №5 показал, что работает в должности начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №4, полицейскими полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 9, Свидетель № 8 патрулировали территорию [ Адрес ] с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 35 минут рядом с магазином [ ... ], расположенным по адресу: [ Адрес ] ими была замечена молодая девушка, которая подошла [ Адрес ], наклонилась и что-то положила [ Адрес ] при этом, навела свой сотовый телефон [ Адрес ], как будто что-то фотографируя. Далее девушка стала отходить [ Адрес ], тем самым, она привлекла их внимание. Сразу же после этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 40 минут, когда девушка проходила мимо [ Адрес ], они подошли к данной гражданке, представились, предъявили свои удостоверения в развёрнутом виде, после чего, попросили ту также представиться. Девушка представилась как Пролом Д.А. Далее Пролом Д.А. стала нервничать и плакать. С целью вызова на место задержания следственно-оперативной группы для проведения личного досмотра Пролом Д.А. и проведения иных процессуальных действий была сделана заявка в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. По приезду служебного автомобиля марки [ марка ]», государственный номер [ Номер ] дознавателем Свидетель № 10 с участием двух понятых-женщин в салоне указанного служебного автомобиля, припаркованного около [ Адрес ], был проведен личный досмотр Пролом Д.А. В дальнейшем от дознавателя Свидетель № 10 стало известно, что в ходе личного досмотра Пролом Д.А. было обнаружено и изъято: в правой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в левой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в правом боковом наружном кармане куртки 5 полимерных пакетиков с веществом внутри. Все изъятые пакетики дознавателем Свидетель № 10 были упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. В левом боковом наружном кармане куртки Пролом Д.А. также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки [ ... ] и [ ... ] а из сумки, находящейся при Пролом Д.А., банковские карты [ ... ] [ ... ] После этого, дознаватель Свидетель № 10 составила протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Далее на место задержания приехал следователь Свидетель № 11, которая с участием тех же понятых осмотрела имущество, изъятое у Пролом Д.А. В дальнейшем от следователя Свидетель № 11 стало известно, что в ходе осмотра сотового телефона [ ... ] изъятого у Пролом Д.А., были обнаружены адреса, где предположительно могут находиться тайники – «закладки» с наркотическими средствами, в связи с чем, было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Осмотр места происшествия проводился следователем Свидетель № 11, в ходе которого осматривалась [ Адрес ] В ходе осмотра [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Кроме того, ими осматривались иные участки местности, адреса которых были обнаружены при осмотре сотового телефона марки [ ... ] изъятого в ходе личного досмотра Пролом Д.А. В ходе осмотров иных участков местности ничего не было обнаружено и изъято. Далее следователем Свидетель № 11 был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в предусмотренных графах. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 ([ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством. Оглашенные показания Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в судебном заседании говорил иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени. Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ] свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время он совместно с начальником ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №5, полицейскими полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 9, Свидетель № 8 патрулировали территорию [ Адрес ] с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 35 минут рядом с магазином [ ... ] расположенным по адресу: [ Адрес ], ими была замечена молодая девушка, которая подошла к [ Адрес ], находящейся около входа в указанный магазин, наклонилась и что-то положила [ Адрес ] при этом, навела свой сотовый телефон [ Адрес ], как будто что-то фотографируя. Далее девушка стала отходить [ Адрес ], тем самым, она привлекла их внимание. Сразу же после этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 40 минут, когда девушка проходила мимо [ Адрес ], они подошли к данной гражданке, представились, предъявили свои удостоверения в развёрнутом виде, после чего, попросили ту также представиться. Девушка представилась как Пролом Д.А. Далее Пролом Д.А. стала нервничать и плакать. С целью вызова на место задержания следственно-оперативной группы для проведения личного досмотра Пролом Д.А. и проведения иных процессуальных действий была сделана заявка в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. По приезду служебного автомобиля марки [ марка ] государственный номер [ Номер ], дознавателем Свидетель № 10 с участием двух понятых-женщин в салоне указанного служебного автомобиля, припаркованного около [ Адрес ], был проведен личный досмотр Пролом Д.А. В дальнейшем от дознавателя Свидетель № 10 стало известно, что в ходе личного досмотра Пролом Д.А. было обнаружено и изъято: в правой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в левой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в правом боковом наружном кармане куртки 5 полимерных пакетиков с веществом внутри. Все изъятые пакетики дознавателем Свидетель № 10 были упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. В левом боковом наружном кармане куртки Пролом Д.А. также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки [ ... ] и «[ ... ] а из сумки, находящейся при Пролом Д.А., банковские карты [ ... ] [ ... ] После этого, дознаватель Свидетель № 10 составила протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Далее на место задержания приехал следователь Свидетель № 11, которая с участием тех же понятых осмотрела имущество, изъятое у Пролом Д.А. В дальнейшем от следователя Свидетель № 11 стало известно, что в ходе осмотра сотового телефона [ ... ] изъятого у Пролом Д.А., были обнаружены адреса, где предположительно могут находиться тайники – «закладки» с наркотическими средствами, в связи с чем, было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Осмотр места происшествия проводился следователем Свидетель № 11, в ходе которого осматривалась [ Адрес ], выполненная из [ Адрес ] В ходе осмотра [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Кроме того, ими осматривались иные участки местности, адреса которых были обнаружены при осмотре сотового телефона марки [ ... ] изъятого в ходе личного досмотра Пролом Д.А. В ходе осмотров иных участков местности ничего не было обнаружено и изъято. Далее следователем Свидетель № 11 был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в предусмотренных графах. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 ([ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством. Оглашенные показания Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в судебном заседании говорил иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени. Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ]), свидетель Свидетель №3 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут она проходила по [ Адрес ]. В это время к ней обратился сотрудник полиции, предложил принять участие при личном досмотре задержанной девушки. Вместе с сотрудником полиции она прошла к служебному автомобилю, припаркованному у [ Адрес ], где находились сотрудница полиции и задержанная девушка, которую она раньше не видела. После этого сотрудник полиции ушел, и через пару минут вернулся с еще одним понятой - женщиной. Сотрудница полиции ей и второй понятой пояснила, что задержанной девушке необходимо провести личный досмотр, чтобы изъять у нее запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы, если таковые имеются. Далее она, вторая понятая, задержанная девушка и сотрудница полиции прошли в салон служебного автомобиля. Перед началом личного досмотра сотрудница полиции попросила задержанную девушку представиться, на что та представилась как Пролом Д.А. Также перед началом проведения личного досмотра сотрудница полиции разъяснила ей, второй понятой и Пролом Д.А. их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Пролом Д.А. в салоне служебного автомобиля, припаркованного у [ Адрес ] сотрудницей полиции в их присутствии было обнаружено и изъято: в правой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в левой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в правом боковом наружном кармане куртки 5 полимерных пакетиков с веществом внутри. Все изъятые пакетики были упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. В левом боковом наружном кармане куртки Пролом Д.А. также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки [ Адрес ]» и [ ... ] а из сумки, находящейся при Пролом Д.А., банковские карты [ ... ] «[ ... ] После этого сотрудница полиции составила протокол личного досмотра Пролом Д.А., куда были записаны результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались она, вторая понятая, досмотренная Пролом Д.А. и сотрудница полиции, проводившая личный досмотр. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра ни у кого из участвующих лиц не поступило. Далее сотрудница полиции вышла из салона автомобиля, после чего в салон автомобиля села другая сотрудница полиции – следователь, которая пояснила, что необходимо осмотреть предметы, изъятые в ходе личного досмотра Пролом Д.А. Перед началом осмотра предметов сотрудница полиции разъяснила всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра сотового телефона марки [ ... ] в мессенджере [ ... ]» имелся чат с каким-то контактом, где были указаны различные адреса, но что за адреса, она не помнит. Также они видели фотографию, на которой была изображена бетонная клумба, внутри которой находился засохший цветок и пустая бутылка из-под воды. Также осматривался сотовый телефон «Хонор» и пластиковые банковские карты [ ... ]», «[ ... ] После осмотра предметы были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым они расписались в предусмотренных графах. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 [ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством. Оглашенные показания Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в судебном заседании говорила иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени. Также в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 12 ([ ... ] Свидетель № 11 [ ... ]), Свидетель № 9 [ ... ]), Свидетель № 10 [ ... ]), Свидетель № 13 ([ ... ] Свидетель № 14 ([ ... ] Свидетель № 15 ([ ... ] Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 12 ([ ... ]), он работает в должности полицейского полка ППСП УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время он совместно с начальником ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №5, оперуполномоченным ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №4, полицейским полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 9 патрулировали территорию [ Адрес ] с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 35 минут рядом с магазином [ ... ]», расположенным по адресу: [ Адрес ], ими была замечена молодая девушка, которая подошла к [ Адрес ], находящейся около входа в указанный магазин, наклонилась и что-то положила [ Адрес ], при этом, навела свой сотовый телефон [ Адрес ], как будто что-то фотографируя. Далее девушка стала отходить [ Адрес ], тем самым, она привлекла их внимание. Сразу же после этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 40 минут, когда девушка проходила мимо [ Адрес ], они подошли к данной гражданке, представились, предъявили свои удостоверения в развёрнутом виде, после чего, попросили ту также представиться. Девушка представилась как Пролом Д.А. Далее Пролом Д.А. стала нервничать и плакать. С целью вызова на место задержания следственно-оперативной группы для проведения личного досмотра Пролом Д.А. и проведения иных процессуальных действий была сделана заявка в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. По приезду служебного автомобиля марки [ марка ] государственный номер [ Номер ] дознавателем Свидетель № 10 с участием двух понятых-женщин в салоне указанного служебного автомобиля, припаркованного около [ Адрес ], был проведен личный досмотр Пролом Д.А. В дальнейшем от дознавателя Свидетель № 10 стало известно, что в ходе личного досмотра Пролом Д.А. было обнаружено и изъято: в правой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в левой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в правом боковом наружном кармане куртки 5 полимерных пакетиков с веществом внутри. Все изъятые пакетики дознавателем Свидетель № 10 были упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. В левом боковом наружном кармане куртки Пролом Д.А. также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки [ ... ] и [ ... ] а из сумки, находящейся при Пролом Д.А., банковские карты [ ... ]», [ ... ] После этого, дознаватель Свидетель № 10 составила протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Далее на место задержания приехал следователь Свидетель № 11, которая с участием тех же понятых осмотрела имущество, изъятое у Пролом Д.А. В дальнейшем от следователя Свидетель № 11 стало известно, что в ходе осмотра сотового телефона [ ... ] изъятого у Пролом Д.А., были обнаружены адреса, где предположительно могут находиться тайники – «закладки» с наркотическими средствами, в связи с чем, было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Осмотр места происшествия проводился следователем Свидетель № 11, в ходе которого осматривалась [ Адрес ] выполненная из бетона, находящаяся у магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. В ходе осмотра клумбы был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Кроме того, ими осматривались иные участки местности, адреса которых были обнаружены при осмотре сотового телефона марки [ ... ] изъятого в ходе личного досмотра Пролом Д.А. В ходе осмотров иных участков местности ничего не было обнаружено и изъято. Далее следователем Свидетель № 11 был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в предусмотренных графах. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 9 [ ... ]), он работает в должности полицейского полка ППСП УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время он совместно с начальником ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №5, оперуполномоченным ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №4, полицейским полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 12 патрулировали территорию [ Адрес ] с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 35 минут рядом с магазином [ ... ] расположенным по адресу: [ Адрес ] ими была замечена молодая девушка, которая подошла к [ Адрес ], находящейся около входа в указанный магазин, наклонилась и что-то положила [ Адрес ], при этом, навела свой сотовый телефон на клумбу, как будто что-то фотографируя. Далее девушка стала отходить [ Адрес ], тем самым, она привлекла их внимание. Сразу же после этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 40 минут, когда девушка проходила мимо [ Адрес ], они подошли к данной гражданке, представились, предъявили свои удостоверения в развёрнутом виде, после чего, попросили ту также представиться. Девушка представилась как Пролом Д.А. Далее Пролом Д.А. стала нервничать и плакать. С целью вызова на место задержания следственно-оперативной группы для проведения личного досмотра Пролом Д.А. и проведения иных процессуальных действий была сделана заявка в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. По приезду служебного автомобиля марки [ марка ]», государственный номер [ Номер ], дознавателем Свидетель № 10 с участием двух понятых-женщин в салоне указанного служебного автомобиля, припаркованного около [ Адрес ] [ Адрес ], был проведен личный досмотр Пролом Д.А. В дальнейшем от дознавателя Свидетель № 10 стало известно, что в ходе личного досмотра Пролом Д.А. было обнаружено и изъято: в правой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в левой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в правом боковом наружном кармане куртки 5 полимерных пакетиков с веществом внутри. Все изъятые пакетики дознавателем Свидетель № 10 были упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. В левом боковом наружном кармане куртки Пролом Д.А. также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки [ ... ] и «[ ... ] а из сумки, находящейся при Пролом Д.А., банковские карты «[ ... ] «[ ... ]». После этого, дознаватель Свидетель № 10 составила протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Далее на место задержания приехал следователь Свидетель № 11, которая с участием тех же понятых осмотрела имущество, изъятое у Пролом Д.А. В дальнейшем от следователя Свидетель № 11 стало известно, что в ходе осмотра сотового телефона [ ... ] изъятого у Пролом Д.А., были обнаружены адреса, где предположительно могут находиться тайники – «закладки» с наркотическими средствами, в связи с чем, было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Осмотр места происшествия проводился следователем Свидетель № 11, в ходе которого осматривалась [ Адрес ], выполненная из бетона, находящаяся у магазина [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] В ходе осмотра клумбы был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Кроме того, ими осматривались иные участки местности, адреса которых были обнаружены при осмотре сотового телефона марки [ ... ] изъятого в ходе личного досмотра Пролом Д.А. В ходе осмотров иных участков местности ничего не было обнаружено и изъято. Далее следователем Свидетель № 11 был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в предусмотренных графах. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 10[ ... ]), она работает в должности дознавателя ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на своем рабочем месте и входила в состав следственно-оперативной группы. В дневное время от дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] ей стало известно, что сотрудниками ППСП УМВД России по [ Адрес ] совместно с сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] была задержана девушка, которая может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории [ Адрес ], и что необходимо выехать на место задержания, чтобы провести личный досмотр задержанной девушки. По прибытию к дому [ Номер ] по [ Адрес ] она увидела задержанную девушку, а также сотрудников полиции Свидетель № 8, Свидетель № 9, Свидетель №4, Свидетель №5 Далее сотрудниками полиции для проведения личного досмотра были приглашены две женщины, вместе с которыми, а также вместе с задержанной девушкой они прошли в салон служебного автомобиля марки «[ марка ]», государственный номер [ Номер ] припаркованного у [ Адрес ]. Перед началом личного досмотра девушка представилась как Пролом Д.А. Также перед началом проведения личного досмотра она разъяснила всем участвующим лицам, в том числе и Пролом Д.А., их права и обязанности. В ходе личного досмотра Пролом Д.А. было обнаружено и изъято: в правой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в левой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в правом боковом наружном кармане куртки 5 полимерных пакетиков с веществом внутри. Все изъятые пакетики были упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. В левом боковом наружном кармане куртки Пролом Д.А. также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки [ ... ] и [ ... ] а из сумки, находящейся при Пролом Д.А., банковские карты [ ... ], [ ... ]». После этого, дознаватель ей был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 11 [ ... ]), она работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на своем рабочем месте и входила в состав следственно-оперативной группы. В дневное время от дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] ей стало известно, что сотрудниками ППСП УМВД России по [ Адрес ] совместно с сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] была задержана девушка, которая может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории [ Адрес ], и что необходимо выехать на место задержания, чтобы провести осмотр имущества, изъятого в ходе личного досмотра задержанной девушки, и провести иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть. По прибытию к дому [ Номер ] по [ Адрес ] она увидела задержанную девушку, которая представилась как Пролом Д.А., а также сотрудников полиции Свидетель № 8, Свидетель № 9, Свидетель №4, Свидетель №5 Далее ей в присутствии двух понятых были осмотрены сотовые телефоны, банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра Пролом Д.А. Так, в ходе осмотра сотового телефона марки [ ... ] в приложении были обнаружены различные адреса, находящиеся на [ Адрес ], и описание к данным адресам, а также фотографию, на которой изображена [ Адрес ], выполненная из цемента серого цвета, внутри которой находился завядший цветок и пустая бутылка из-под воды объемом 0,2 литра. Также она осматривала сотовый телефон [ ... ] и две банковские карты, однако, информации, имеющей значение для дела, обнаружено не было. После осмотра предметы были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, составлен протокол осмотра предметов, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в предусмотренных графах. Также ей было принято решение об осмотре участков местности, адреса которых были установлены при осмотре сотового телефона. Перед началом осмотра сотрудники полиции пригласили двух мужчин для участия в осмотре в качестве понятых. В ходе следственного действия осматривалась [ Адрес ] выполненная из бетона, находящаяся у магазина [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ]. В ходе осмотра клумбы был обнаружен и изъят небольших размеров сверток в изоленте черного цвета. Далее они осматривали остановку общественного транспорта, расположенную напротив [ Адрес ], здание технического помещения, расположенного рядом с подъез[ Адрес ], кустарное насаждение, находящееся за скамьей, расположенной у подъезда [ Номер ] [ Адрес ], открытую местность, расположенную за калиткой [ Адрес ]. Однако, в ходе указанных осмотров никаких наркотических и психотропных веществ обнаружено и изъято не было. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 13 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, около 14 часов 30 минут она проходила по [ Адрес ]. В это время к ней обратился сотрудник полиции, который представился, предъявив свое служебное удостоверение, предложил ей принять участие при личном досмотре задержанной девушки, в качестве понятой. Вместе с сотрудником полиции она прошла к служебному автомобилю, припаркованному около [ Адрес ], где находились сотрудница полиции и две девушки, одна из которых была также приглашена для участия в качестве понятой, а вторая была задержанная. Сотрудница полиции пояснила ей и второй понятой, что задержанной девушке необходимо провести личный досмотр, чтобы изъять у нее запрещенные вещества, если таковые имеются. Далее она, вторая понятая, задержанная девушка и сотрудница полиции прошли в салон служебного автомобиля. Перед началом личного досмотра сотрудница полиции попросила задержанную девушку представиться, на что она представилась как Пролом Д.А. Также перед началом проведения личного досмотра сотрудница полиции разъяснила ей, второй понятой и Пролом Д.А. их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Пролом Д.А. в салоне служебного автомобиля, припаркованного у [ Адрес ] сотрудницей полиции в их присутствии было обнаружено и изъято: в правой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в левой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в правом боковом наружном кармане куртки 5 полимерных пакетиков с веществом внутри. Все изъятые пакетики были упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. В левом боковом наружном кармане куртки Пролом Д.А. также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки [ ... ] и [ ... ] из сумки, находящейся при Пролом Д.А., банковские карты «[ ... ] [ ... ]». После этого сотрудница полиции составила протокол личного досмотра Пролом Д.А., куда были записаны результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались она, вторая понятая, досмотренная Пролом Д.А. и сотрудница полиции, проводившая личный досмотр. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра ни у кого из участвующих лиц не поступило. Далее сотрудница полиции вышла из салона автомобиля, после чего в салон автомобиля села другая сотрудница полиции – следователь, которая пояснила, что необходимо осмотреть предметы, изъятые в ходе личного досмотра Пролом Д.А. Перед началом осмотра предметов сотрудница полиции разъяснила всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра сотового телефона марки [ ... ] в мессенджере [ ... ] имелся чат с каким-то контактом, где были указаны различные адреса, но что за адреса, она не помнит. Также они видели фотографию, на которой была изображена [ Адрес ], внутри которой находился засохший цветок и пустая бутылка из-под воды. Также осматривался сотовый телефон «[ ... ] и пластиковые банковские карты [ ... ] [ ... ] После осмотра предметы были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым они расписались в предусмотренных графах. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 14[ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 00 минут он со своим напарником Свидетель № 15 находились в районе [ Адрес ] по рабочим вопросам. В этот момент к нему и Свидетель № 15 подошел сотрудник полиции, который представился, и, предъявив служебное удостоверение, попросил их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они оба согласились, так как располагали свободным временем, и вместе с сотрудником полиции прошли к служебному автомобилю, припаркованному около [ Адрес ], где также находились несколько сотрудников полиции. Женщина в форменном обмундировании - следователь пояснила им, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время сотрудниками полиции была задержана молодая женщина, которая может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории [ Адрес ], и что в ходе ее личного досмотра был изъят сотовый телефон, в ходе осмотра которого были обнаружены адреса, где предположительно могут находиться тайники – закладки с наркотическими средствами, и что необходимо провести осмотр данных участков местности. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому Свидетель № 15 следователем были разъяснены их права и обязанности как понятых, после чего права и обязанности были разъяснены специалисту, и остальным сотрудникам полиции, которые также принимали участие в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия осматривалась [ Адрес ], находящаяся у магазина [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] В ходе осмотра клумбы был обнаружен и изъят небольших размеров сверток в изоленте черного цвета. Далее они осматривали остановку общественного транспорта, расположенную напротив [ Адрес ], здание технического помещения, расположенного рядом с [ Адрес ], кустарное насаждение, находящееся за скамьей, расположенной у [ Адрес ], открытую местность, расположенную за калиткой [ Адрес ]. Однако, в ходе указанных осмотров никаких наркотических и психотропных веществ обнаружено и изъято не было. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в предусмотренных графах. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 15 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 00 минут он со своим напарником Свидетель № 14 находились на [ Адрес ] В этот момент к нему и Свидетель № 14 подошел сотрудник полиции, который представился, и, предъявив служебное удостоверение, попросил их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они оба согласились, так как располагали свободным временем, и вместе с сотрудником полиции прошли к служебному автомобилю, припаркованному около [ Адрес ] где также находились несколько сотрудников полиции. Женщина в форменном обмундировании - следователь пояснила им, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время сотрудниками полиции была задержана молодая женщина, которая может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории [ Адрес ], и что в ходе ее личного досмотра был изъят сотовый телефон, в ходе осмотра которого были обнаружены адреса, где предположительно могут находиться тайники – закладки с наркотическими средствами, и что необходимо провести осмотр данных участков местности. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому Свидетель № 14 следователем были разъяснены их права и обязанности как понятых, после чего права и обязанности были разъяснены специалисту, и остальным сотрудникам полиции, которые также принимали участие в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия осматривалась [ Адрес ], находящаяся у магазина «[ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. В ходе осмотра [ Адрес ] был обнаружен и изъят небольших размеров сверток в изоленте черного цвета. Далее они осматривали остановку общественного транспорта, расположенную напротив [ Адрес ] здание технического помещения, расположенного рядом с [ Адрес ], кустарное насаждение, находящееся за скамьей, расположенной у [ Адрес ], открытую местность, расположенную за калиткой [ Адрес ] Однако, в ходе указанных осмотров никаких наркотических и психотропных веществ обнаружено и изъято не было. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в предусмотренных графах. Также в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие письменные доказательства. Рапорт сотрудников полиции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 35 минут у магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] была замечена девушка, которая что-то положила [ Адрес ], при этом, сфотографировав данное место. Указанная девушка была задержана и представилась как Пролом Д.А. Был проведен личный досмотр Пролом Д.А., в ходе которого было обнаружено и изъято 15 полимерных пакетиков с веществом. Из кармана куртки Пролом Д.А. были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки [ ... ] «[ ... ] а из сумки, находящейся при Пролом Д.А., банковские карты [ ... ]», [ ... ]» [ ... ] Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе личного досмотра задержанной Пролом Д.А., проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, было обнаружено и изъято: в правой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в левой чашечке бюстгальтера 5 полимерных пакетиков с веществом внутри, в правом боковом наружном кармане куртки 5 полимерных пакетиков с веществом внутри. Все изъятые пакетики были упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. В левом боковом наружном кармане куртки Пролом Д.А. также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки [ ... ] и [ ... ] а из сумки, находящейся при Пролом Д.А., банковские карты [ ... ] [ ... ]» ([ ... ] Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ], производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «[ ... ] где при нажатии значка под названием [ ... ] в верхней части появляется надпись «[ ФИО 1 ]» и переписка; сотовый телефон [ ... ]» в корпусе черного цвета; банковская карта [ ... ] черного цвета [ Номер ]; банковская карта [ ... ] черного цвета [ Номер ] ([ ... ] Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена [ Адрес ] находящаяся у магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] В ходе осмотра [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета [ ... ] Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был изъят конверт, внутри которого находятся 15 полимерных пакетиков с веществом внутри; конверта, внутри которого находится 1 сверток с веществом внутри; конверта, внутри которого находятся сотовый телефон марки [ ... ] сотовый телефон марки [ ... ] банковская карта [ ... ] [ Номер ], банковская карта [ ... ]» [ Номер ] [ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на пакетике из полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, и на фрагменте полимерной липкой ленты черного цвета обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от Пролом Д.А. Представленное на экспертизу вещество из конвертов №[ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное [ ... ] общей первоначальной массой [ ... ] грамма ([ ... ]) [ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены конверт, внутри которого находятся 15 полимерных пакетиков с веществом внутри; конверт, внутри которого находится 1 сверток с веществом; смыв с рук Пролом Д.А.; срезы ногтевых пластин Пролом Д.А. ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены сотовый телефон [ ... ]», сотовый телефон [ ... ] две банковские карты [ ... ] изъятые в ходе личного досмотра у Пролом Д.А. В сотовом телефоне марки [ ... ] в приложении [ ... ] обнаружены диалоги с чатами «[ ФИО 1 ]» и «[ ... ] [ ... ] Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Пролом Д.А. изъята детализация услуг по абонентскому номеру [ Номер ], содержащаяся на 6 (шести) листах; детализация услуг по абонентскому номеру [ Номер ], содержащаяся на 51 (листе [ ... ] Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: информационное письмо от ПАО [ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], информация о движении денежных средств по электронному средству платежа от ООО «[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], информация о движении денежных средств по банковской карте [ Номер ] АО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру [ Номер ], детализация оказанных услуг по абонентскому номеру [ Номер ] ([ ... ] Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому обвиняемая Пролом Д.А. указала на [ Адрес ], находящуюся на расстоянии 2 метров от входа в магазин [ ... ]», расположенного в [ Адрес ] и пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время она [ Адрес ], сделала тайник – «закладку» в виде свертка, состоящего из изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством внутри ([ ... ] Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимой Пролом Д.А. в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Подсудимая Пролом Д.А. полностью признали свою вину в совершении преступления, подробно указала на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Н.Новгорода. Помимо собственных признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель № 12, Свидетель № 11, Свидетель № 9, Свидетель № 10, Свидетель № 13, Свидетель № 14, Свидетель № 15 Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания свидетелей обвинения по уголовному делу являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимой не имеет. Показания свидетелей, в свою очередь, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с заключениями экспертов о виде и размере изъятых наркотических средств. Преступный умысел подсудимой именно на возмездное распространение наркотических средств бесспорно установлен судом из того факта, что Пролом Д.А., приобретя оптовую партию наркотического средства, планировала извлечь материальную выгоду от его раскладки и дальнейшей реализации наркотика неустановленным соучастником преступления соответствующим наркопотребителям. Тем самым, судом бесспорно установлено, что подсудимая умышленно совершила незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства. Судом установлено, что Пролом Д.А. намеревались сбыть изъятое у нее, хранившееся при себе наркотическое средство, а также изъятое в ходе осмотра места происшествия в отдельной уже сделанной ей «закладке» с наркотическим средством, в крупном размере. Вывод суда о крупном размере наркотического средства, которые подсудимая намеревалась сбыть, основывается на анализе заключений экспертиз. При этом, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции при подсудимой, в ходе осмотра места происшествия в отдельной уже сделанной ей «закладке», относится к крупному размеру. Также у суда отсутствуют основания сомневаться в групповом характере совершенного преступления, так как судом достоверно установлено, в том числе, показаниями самой подсудимой, что Пролом Д.А. забирала из тайника оптовую «закладку», далее она должна была расфасовать и разложить отдельные партии наркотика в различных местах [ Адрес ], сообщая соучастнику преступления конкретные адреса местонахождения наркотического средства в целях его дальнейшей реализации наркопотребителям. Таким образом, согласно состоявшейся договоренности Пролом Д.А. приняла на себя роль по выполнению действий, непосредственно направленных на передачу наркотических средств потребителям наркотических средств, а именно по размещению наркотиков, расфасованных на разовые дозы в тайники-закладки, из которых потребители впоследствии могли приобрести наркотическое средство. Неустановленное лицо же предоставляло Пролом Д.А. наркотические средства, предназначенные для сбыта потребителям, путем сообщения места тайника, где спрятана оптовая закладка с наркотическими средствами. При этом, органами предварительного следствия не установлено лицо, у которого Пролом Д.А. забирала наркотические средства. Однако, показания Пролом Д.А. о наличии такого лица и сговора с подсудимой на сбыт последних, не вызывают у суда никаких сомнений, поскольку они были даны последней с участием защитника и подтверждены в судебном заседании. Анализ внутреннего содержания данных показаний свидетельствует об их правдивости и достоверности. Кроме того, о наличии у Пролом Д.А. умысла на сбыт наркотических средств и о наличии предварительного сговора, состоявшегося между ней и неустановленного лица, помимо признательных показаний самой подсудимой, очевидным образом свидетельствуют установленные судом из совокупности других доказательств фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно: количество обнаруженных и изъятых у Пролом Д.А. свертков с расфасованными на разовые дозы наркотическими средствами, удобными для дальнейшей реализации, общая масса изъятых наркотических средств, многократно превышающая нижний предел, установленный для крупного размера, что, безусловно, указывает на их предназначение к сбыту потребителям, а не в целях личного потребления. Пролом Д.А. осознавала, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, о чем свидетельствует факт соблюдения ей тайности при перемещении последних, которые она прятала в своей одежде. Таким образом, давая юридическую оценку действиям Пролом Д.А., суд разделяет позицию стороны обвинения о наличии в ее действиях квалифицирующих признаков покушения на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере». В тоже время, вопреки позиции стороны обвинения, судом было достоверно установлено, что Пролом Д.А. не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции, а предназначавшееся к сбыту наркотические средства, находящееся в разложенном тайнике – «закладке», были изъяты из незаконного оборота. Каких-либо объективных сведений, указывающих на то, что Пролом Д.А. направила сведения о местонахождении «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику, суду представлено не было. Сама Пролом Д.А. указала, что не успела направить данную информацию, так как была задержана полицейскими. Осмотренный сотовый телефон Пролом Д.А. содержит лишь сохраненные данные об адресе и фотографии сделанного тайника с наркотиком, однако, сведения о направлении данной информации третьему лицу отсутствуют. Учитывая, что о месте нахождения закладок наркотического средства, кроме Пролом Д.А. никто не знал, указанная информация не была доведена до сведения ни приобретателей наркотика, ни неустановленного соучастника, что с учетом распределения ролей, исключает возможность передачи сведений о месте нахождения наркотических средств потенциальным покупателям, вследствие чего не могла быть достигнута договоренность об их продаже, поэтому Пролом Д.А. не выполнили всех необходимых действий для сбыта наркотического средства через «закладки», что отрицает наличие в ее действиях оконченного сбыта наркотических средств и указывает на ее покушение на данное преступление. В этой связи, оснований для квалификации деяний Пролом Д.А. по факту сделанной ей «закладки» наркотического средства в [ Адрес ], а также по факту изъятых в ходе личного досмотра Пролом Д.А., как самостоятельных преступлений, не имеется. Суд не может согласиться с указанной предложенной государственным обвинителем в судебных прениях квалификацией действий Пролом Д.А. по следующим основаниям. Так, судом из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что, приобретя одну оптовую партию наркотических средств, преступные действия Пролом Д.А. были направлены на единую цель – сбыт всей приобретенной ей массы наркотического средства и привели к наступлению однородных действий, то есть расфасовки всей партии наркотика в индивидуальные упаковки, размещении части наркотика в закладке в один день, в течении непродолжительного времени, при этом, оставшаяся масса наркотического средства уже в готовых упаковках, также как и разложенного ей в закладке, были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, стороной обвинения не представлены убедительные доказательства того, что наркотические средства в тайнике-«закладке» и находящиеся при Пролом Д.А. предназначались для сбыта разным лицам при различных обстоятельствах. Сама Пролом Д.А. в своих показаниях этого также не указывает. То есть, установленные судом обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с учетом единожды сформировавшегося умысла подсудимой, одной приобретенной оптовой закладки, одного вида наркотического средства, непродолжительного временного периода с момента получения последней и выполнения действий по расфасовке всей партии и разложению части в тайник, по мнению суда, безусловно, указывает на то, что действия Пролом Д.А. следует считать продолжаемым преступлением, не требующим самостоятельной квалификации, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства в крупном размере, который не доведен до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Кроме того, согласно обвинительному заключению, подсудимая Пролом Д.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт и незаконном сбыте наркотического средства, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Государственный обвинитель согласился с данной квалификацией следственного органа. Суд не может согласиться с доводами обвинения, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимая покушались на незаконный сбыт наркотического средства именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Как установлено в судебном заседании, подсудимая действительно должна была передать своему соучастнику информацию об адресах местонахождения сделанных ими «закладок» наркотического средства посредством программы обмена мгновенными сообщениями, с использованием сети «Интернет». Однако, обмен информацией посредством указанной программы с использованием сети «Интернет» между соучастниками преступления не был непосредственно направлен на незаконную передачу наркотического средства посредством сети «Интернет» и сам по себе не указывает на дальнейший сбыт наркотического средства именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В связи с этим, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к Пролом Д.А. в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимой на защиту, по делу также не установлено. Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Пролом Д.А. полностью доказана, и, квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пролом Д.А. преступных действий, обстоятельства совершения содеянного, личность виновной, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Так, судом установлено, что подсудимая Пролом Д.А. ранее не судима, совершила два преступления, относящихся к категории особо тяжких, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, прохождения стажировки, реабилитации характеризуется положительно. Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Пролом Д.А. обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Пролом Д.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Пролом Д.А. [ ... ] она нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимой Пролом Д.А. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у Пролом Д.А. изменений психики, не исключающих вменяемости. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд по всем преступлениям в соответствии с п.п. «в, г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит [ ... ], явки с повинной, в качестве которой признает объяснение Пролом Д.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что Пролом Д.А., в том числе, на основании собственных заявлений, а также в ходе проверки ее показаний на месте, добровольно, последовательно рассказала об обстоятельствах совершенных ей преступлений, сообщила обстоятельства предварительного сговора с неустановленным лицом, роли каждого участника в преступлениях, мотив преступлений, указав время, способ получения от этого лица наркотических средств, а также, учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её родственников, наличие у них ряда хронических заболеваний, оказание последним Пролом Д.А. физической и материальной помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по всем преступлениям не установлено. Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление Пролом Д.А. и на условия жизни её семьи, роль и участием в совершении преступлений, а также то, что санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений. Также, учитывая данные о личности Пролом Д.А., обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При этом, судом не установлено и оснований для применения к ней принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания Пролом Д.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также, определяя наказание подсудимой Пролом Д.А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющей назначение наказания за неоконченное преступление, а также обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца. Вместе с этим, учитывая искреннее раскаяние подсудимой Пролом Д.А. в совершении преступлений, состояние ее здоровья, а также здоровья ее близких родственников, полное признание подсудимой вины, нахождение в состоянии беременности, то обстоятельство, что Пролом Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и считает необходимым назначить подсудимой Пролом Д.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Пролом Д.А., суд определяет ей окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний, при этом, не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний. Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению Пролом Д.А. для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В отношении Пролом Д.А. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать подсудимую Пролом Д.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей, с применением по всем преступлениям ст. 64 УК РФ, наказание: - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет 2 (ДВА) месяца; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Пролом Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Меру пресечения в отношении Пролом Д.А. избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Пролом Д.А. в срок отбытия наказания время её задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно и содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также содержания под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Задержание и доставление Пролом Д.А. в ФКУ СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по [ Адрес ] Вещественные доказательства: - вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] первоначальной массой [ ... ] грамма; вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] первоначальной массой массой [ ... ] грамма; вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] первоначальной массой [ ... ] грамма; сотовый телефон [ ... ] синего цвета, - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовным делам, выделенным из настоящего дела; - элементы первоначальной упаковки - полимерные пакетики, фрагмент изоленты черного цвета, полимерный пакетик, бумажный конверт, внутри которого находятся отбор слюны Пролом Д.А., контрольный образец ватного тампона, фрагмент бумаги с указанием пароля, - уничтожить; - сотовый телефон марки [ ... ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] сотовый телефон марки [ ... ]» с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] в полимерном чехле, банковская карта [ ... ] [ Номер ] на имя [ ФИО 2 ], банковская карта [ ... ] [ Номер ] на имя [ ФИО 2 ], - вернуть законному владельцу Пролом Д.А.; - информационное письмо от ПАО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; информация о движении денежных средств по электронному средству платежа от ООО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; информация о движении денежных средств по банковской карте [ Номер ] АО [ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру [ Номер ]; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру [ Номер ], - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе. Судья: А.В. Кобликов Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кобликов Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 июля 2021 г. по делу № 1-183/2021 Приговор от 14 июля 2021 г. по делу № 1-183/2021 Приговор от 28 июня 2021 г. по делу № 1-183/2021 Апелляционное постановление от 23 июня 2021 г. по делу № 1-183/2021 Приговор от 16 июня 2021 г. по делу № 1-183/2021 Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-183/2021 Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № 1-183/2021 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
