Приговор № 1-58/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 года р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Туголукова Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Мишкинского района Курганской области Зеленина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Джомидава М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, неженатого, не учащегося, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30.04.2019 г. в 16 часов 23 минуты ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, через сайт «Shama.Shop»(«Шама.Шоп»), посредством сети интернет, используя мобильный телефон, имеющий доступ к указанной выше сети, осуществил заказ наркотического средства, оплатив его с помощью банковской карты № выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2 к счету №, и перевел денежные средства в сумме 1199 рублей 98 копеек на электронный кошелек «yandex.money moskow rus» (Яндекс.Мани Москоу Рус), принадлежащий неустановленному лицу, после чего получил посредством смс-сообщений на мобильный телефон информацию о месте нахождения наркотического средства.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 30.04.2019 года в период времени с 16 часов 23 минут по 18 часов 20 минут прибыв в лесной массив, расположенный на расстоянии не менее 1,2 км севернее от д. Новая Заворина, Юргамышского района Курганской области, подошел к месту, указанному в смс-сообщении, где обнаружил хранящийся на земле сверток изоляционной ленты зеленого цвета. С целью личного потребления наркотических средств, то есть без цели сбыта, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, указанный сверток с находящимся в нем наркотическим веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,500 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до момента его изъятия в ходе личного досмотра по адресу: <...> «а» сотрудниками полиции ОП «Мишкинское», то есть до 19 часов 45 минут 30.04.2019 года.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 пластичное вещество красно-коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,50 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, составляет крупный размер для наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор в особом порядке.

В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и у врача нарколога на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, требований справедливости, учитывая чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, не находя оснований для применения ч.1 ст. 53.1 УК РФ.

Приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ суд назначает наказание условно, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек: суммы, подлежащей выплате адвокату Табакову В.Г. за участие в деле в качестве защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суммы, подлежащей выплате адвокату, за участие в деле в качестве защитника ФИО1

Вещественные доказательства по делу:

- документы, с указанием номера счета и номера карты Свидетель №2, с указанием операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №1, считать возвращенным по принадлежности;

- банковскую карту, принадлежащую Свидетель №2, считать возвращенной по принадлежности.

- пакет с наркотическим средством массой 1,48 г, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А.Туголуков