Решение № 2-576/2026 2-576/2026~М-122/2026 М-122/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-576/2026

Дело №2-576/2026

23RS0008-01-2026-000272-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В., при секретаре Чехута Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 просит установить факт принадлежности ей завещания, составленного дата от имени ФИО2, удостоверенного нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО3 дата по реестру №-н/23-2022-3-584.

Обосновывая заявление, заявитель показала, что ее отцу ФИО2, дата/рождения принадлежало 40000/4640000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (невыделенный земельный пай) находящийся по адресу <адрес>, Родниковский сельский округ, земли ЗАО «Степное». дата нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО3 было удостоверено завещание от имени ФИО2, согласно которому ФИО2 из принадлежащего ему 40000/4640000 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 23:39:0707002:0018 (невыделенный земельный пай), расположенный по адресу <адрес>, Родниковский сельский округ, земли ЗАО «Степное», завещал ей, своей дочери ФИО1, дата/рождения. дата ФИО2, умер. Наследниками к имуществу ФИО2 являются его родные дочери ФИО1, дата/рождения и ФИО4, дата/рождения. После смерти наследодателя ФИО2, при обращении в нотариальную контору в завещании была выявлена описка в написании года рождения заявителя, вместо «1966» неверно указано «1965», что затрудняет исполнения данного завещания. Просит заявление удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление, заявлений либо ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст.ст.264, 265 ГПК РФ).

Согласно п.п.5 п.2 ст.264 ГПУ РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, дата/рождения принадлежало 40000/4640000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (невыделенный земельный пай) находящийся по адресу <адрес>, Родниковский сельский округ, земли ЗАО «Степное».

дата нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО3 было удостоверено завещание от имени ФИО2, согласно которому ФИО2 из принадлежащего ему № долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 23:39:0707002:0018 (невыделенный земельный пай), расположенный по <адрес> завещал ФИО1, дата года рождения (л.д.16).

дата ФИО2, умер (л.д.13).

Наследниками к имуществу ФИО2 являются его родные дочери ФИО1, дата/рождения и ФИО4, дата/рождения.

При обращении в нотариальную контору в завещании была выявлена описка в написании года рождения заявителя, вместо «1966» неверно указано «1965», что затрудняет исполнения данного завещания.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы заявителя ФИО1 обоснованы, что в указанном документе (завещании) речь идет об одном и том же человеке, оснований сомневаться в этом у суда не имеется, при составлении завещания в личности заявителя, была допущена ошибка (описка) в дате рождения заявителя, что достоверно установлено в судебном заседании.

Принимая во внимание возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, учитывая, что в ином порядке заявитель не имеет возможности получить необходимые ей документы, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО5 как обоснованное, т.к. указанный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, что является основанием, согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ, установить факт принадлежности названного завещания, поскольку этот факт порождает для неё юридические последствия, в противном случае будут нарушены права заявителя, как собственника недвижимости,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документа, удовлетворить.

Установить юридический факт о том, что завещание, составленное дата от имени ФИО2, дата/рождения, удостоверенного нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО3 дата по реестру № действительно принадлежит ФИО1, дата/рождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года.

Судья Черепов Р.В.