Апелляционное постановление № 22-4150/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 22-4150/2024

Судья Онучина И.Г. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Теренин А.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко Д.А.,

с участием прокурора Митина Е.А.,

защитника – адвоката Селяниной О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аладинского В.С. на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождён от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ, производство по уголовному делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Теренин А.В., пояснения прокурора Митина Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Селяниной О.Г., возражавшей на доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвинялся совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании адвокатом ФИО12 было подано ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ, с прекращением производства по делу, в связи с полным погашением последним задолженности по алиментам.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

С данным постановлением не согласился государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО10, который в своем апелляционном представлении просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Считает, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности судом на основании пункта 3 примечания к ст.157 УК РФ, в связи с тем, что последний погасил задолженность по алиментам, сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в размере 40 712 рублей 71 копейка, является незаконным, поскольку в материалах дела отсутствуют подтверждающие сведения из службы судебных приставов о том, что подсудимым в полном объеме была погашена задолженность по алиментам перед потерпевшей, обязанность по уплате которых у него возникла по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание, что алименты с ФИО1 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ должны взыскиваться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно. Согласно информации ОСП по <адрес> задолженность по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 623 рубля 32 копейки, а с учетом возмещения подсудимым задолженности по алиментам в размере 40 172 рубля 71 копейка, сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения судом настоящего постановления размер задолженности по алиментам у ФИО1 составлял - 120 910 рублей 61 копейка. Таким образом, полагает, что подсудимый не погасил задолженность по алиментным обязательствам в полном объеме.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (в данном случае в постановлении), фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

В силу императивного указания ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Данные требования закона судом первой инстанции в должной мере не соблюдены. Суд первой инстанции не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Согласно примечанию 3 к ст.157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Таким образом, примечанием 3 к ст.157 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.157 УК РФ, но погасившего задолженность по выплате алиментов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия.

ФИО1, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, имея обязанность по уплате алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, в течении двух месяцев и более средств на их содержание, не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде 80 часов обязательных работ ФИО1 не отбывал.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей: алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 14 378 рублей 20 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21 084 рубля 82 копейки не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 11 501 рубль 32 копейки не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 20 345 рублей 81 копейка не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил алименты в размере, установленном решением суда, до даты возбуждения уголовного дела, до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил малозначительную денежную сумму на содержание двух детей в размере 20 000 рублей. При этом никаких иных мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал. Заключив трудовой договор с АО «<данные изъяты>» (мостоотряд 46) о принятии на должность разнорабочим, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в нарушении требований ст.111 Семейного Кодекса РФ, в трехдневный срок документы, подтверждающие заработок, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> не предоставил, являясь платежеспособным, самостоятельно алименты в размере, установленным решением суда, не выплачивал.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 40 712 рублей 71 копейка.

ФИО1 полностью погасил задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

При этом, в соответствии разъяснений п.11 постановления Пленума от 22 декабря 2022 года №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.

Таким образом, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности судом на основании пункта 3 примечания к ст.157 УК РФ, в связи с тем, что последний погасил задолженность по алиментам, сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в размере 40 712 рублей 71 копейка, является незаконным, поскольку в материалах дела отсутствуют подтверждающие сведения из службы судебных приставов о том, подсудимым в полном объеме была погашена задолженность по алиментам перед потерпевшей, обязанность по уплате которых у него возникла по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, алименты с ФИО1 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ должны взыскиваться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно.

Согласно информации ОСП по <адрес> задолженность по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 623 рубя 32 копейки, а с учетом возмещения подсудимым задолженности по алиментам согласно поступившим в суд первой инстанции распискам в размере 62 310 рублей 15 копеек (от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей (том №1 л.д.168), от ДД.ММ.ГГГГ – 47310 рублей 15 копеек (том №1 л.д.170)), в том числе сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения судом настоящего постановления размер задолженности по алиментам у ФИО1 составлял - 99 313 рублей 17 копеек.

Таким образом, подсудимый не погасил задолженность по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, в связи с чем, прекращение уголовного дела по примечанию 3 к статье 157 УК РФ не допустимо, а уголовное дело прекращено с нарушением действующего законодательства, поскольку при принятии решения судом не была учтена сумма общей задолженности по алиментам в сумме 161 623 рубля 32 копейки.

Таким образом, допущенные судом нарушения законодательства не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождён от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ, производство по уголовному делу прекращено, отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аладинского В.С. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Теренин А.В.