Приговор № 1-102/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-102/2025

50RS0039-01-2025-001192-43 Дело № 1-102/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Макаровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Левушкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 13.02.2024г. мировым судьей 326 судебного участка Раменского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу, который оплачен 08.10.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в нарушении п.7 ст. 2 Федерального закона <номер> от <дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 Федерального закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, и не предоставляя места пребывания (проживания) иностранным гражданам в период времени с <дата> по <дата>, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 3 иностранных граждан, то есть постановку их на учет по месту пребывания в РФ без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, встретился в <адрес> с гражданином Республики Таджикистан ФИО2, и получив необходимые для оформления уведомления документы на имя указанного иностранного гражданина, на безвозмездной основе, проследовал в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <адрес> где действуя умышленно, заполнил и подготовил для подачи в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» уведомление соответствующего образца, утвержденного Федеральным законом, которое заверил своей подписью и <дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, подал в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с указанием места регистрации данного гражданина по адресу: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. <дата> данные об указанном иностранном гражданине были внесены в базу данных ОВМ, тем самым ФИО2, был зарегистрирован по адресу <адрес>. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, <дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, встретился в <адрес> с гражданкой Республики Таджикистан ФИО3 и получив необходимые для оформления уведомления документы на имя указанной иностранной гражданки, на безвозмездной основе, проследовал в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <адрес> где действуя умышленно, заполнил и подготовил для подачи в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» уведомление соответствующего образца, утвержденного Федеральным законом, которое заверил своей подписью и <дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, подал в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с указанием места регистрации данной гражданки по адресу: <адрес>, где он /ФИО1/ зарегистрирован, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставлялось. <дата> данные об указанной иностранной гражданке были внесены в базу данных ОВМ, тем самым ФИО3, была зарегистрирована по адресу <адрес>. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, <дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, встретился в <адрес> с гражданином Республики Узбекистан ФИО4, и получив необходимые для оформления уведомления документы на имя указанного иностранного гражданина, на безвозмездной основе, проследовал в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <адрес> где действуя умышленно, заполнил и подготовил для подачи в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» уведомление соответствующего образца, утвержденного Федеральным законом, которое заверил своей подписью и <дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, подал в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с указанием места регистрации данного гражданина по адресу: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. <дата> данные об указанном иностранном гражданине были внесены в базу данных ОВМ, тем самым ФИО4, был зарегистрирован по адресу <адрес>. Таким образом, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 3 иностранных граждан на безвозмездной основе. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 316-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а так же в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ. Признание ФИО1 вины при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений.

Суд приходит к выводу, что признание подсудимой своей вины является избранной им позицией по делу, а не способствованием раскрытию преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, просто способствовал раскрытию преступления, в материалах дела содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья (инвалидность 3 группы), способствование экономии правовых средств (особый порядок судебного разбирательства), его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

МУ МВД России «Раменское» Юр. Адрес: 140100 МО <адрес>. ИНН <***>, КПП 504001001, ОКТМО 46568000, ОГРН <***> БИК Банка: 004525987, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес> казначейский счет: 40<номер>, Счет получателя: 03<номер> Получатель: УФК по <адрес> (л/с <***> МУ МВД России «Раменское»). КБК 18<номер>, УИН 18<номер>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья П.А. Сидоров