Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-432/2019

Дело № 2-432/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г.Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по назначению суда адвоката филиала «Юридическая контора №2 г.Валуйки Белгородской областной коллегии адвокатов Кирпилева А.А.,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, фактически не проживающий в домовладении.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит прекратить право ФИО2 пользования жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу, ссылаясь на формальный характер регистрации ответчика, что служит препятствием в свободном распоряжении собственностью.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что ответчик ФИО2 приходится ей внуком, так как является ребенком ее сына от первого брака. Фактически ФИО2 в ее домовладении никогда не проживал, лишь иногда навещал её, в домовладении зарегистрирован формально, фактически проживал со своей матерью (то есть бывшей невесткой истца). Последние два года истец ФИО1 и ответчик семейные отношения не поддерживают, каких-либо соглашений между ними о пользовании жилым помещением не заключалось, вещей, принадлежащих ФИО2, в доме не имеется; бремя содержания жилья ответчик не несет.

Ответчик Шаповал С.В. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о месте и времени заседания извещался повесткой по последнему известному его месту жительства. Для осуществления защиты интересов ответчика, представления его интересов судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат Кирпилев А.А., просивший в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку не знает позицию ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения права ответчика пользования жилым домом и его снятия с регистрационного учета.

Судом установлено, что Шаповал С.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.5-6).

Наличие регистрации у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.11.2011 года по адресу: <адрес>, подтверждается сообщением ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, записью в домовой книге (л.д.7-8).

Из пояснений истца, усматривается, что ответчик приходится ей внуком (документов в подтверждении родства не предоставлено), в доме по указанному адресу он не проживает. В настоящее время семейные отношения они не поддерживают, каких-либо соглашений между ними о пользовании жилым помещением не заключалось, вещей, принадлежащих ФИО2, в доме не имеется; бремя содержания жилья ответчик не несет, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не оспаривались.

Не проживание ответчика по месту регистрации указывает на то, что, выехав на иное постоянное место жительства, он добровольно отказался от своих прав и обязанностей, что является основанием для признания его утратившими право пользования жилым помещением и прекращения права пользования им.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Правительством Российской Федерации утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление от 17 июля 1995 № 713), пп. Е п. 31 которых предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку прекращение права пользования жилым помещением влечёт и утрату данного права, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил законные основания и право пользования жилым домом истца, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

<данные изъяты>

Председательствующий: