Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-341/2019 М-341/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-432/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Мелиховой Н.В.,

с участием ответчика- представителя администрации Губкинского городского округа Белгородской области по доверенности ФИО1., соответчика- ФИО2,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», соответчика- ФИО3, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации Губкинского городского округа Белгородской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитной карте,

Установил:

ПАО "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Администрации Губкинского городского округа Белгородской области о взыскании суммы долга по кредитной карте, в обоснование требований указав, что у ФИО4 после смерти перед Банком остался долг по кредитной карте Visa Classic (эмиссионный контракт *), который по состоянию на 08 августа 2018 года составляет 86871,41 рублей. Поскольку Сбербанк не располагал сведениями о принятии наследства должника, он обратился с иском о взыскании долга к администрации Губкинского городского округа, как к наследнику выморочного недвижимого имущества в виде двух земельных участков: с кадастровым номером *, расположенного в * и с кадастровым номером *, расположенного в *.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель Администрации Губкинского городского округа Белгородской области в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав на наличие у заемщика ФИО4 наследников, фактически принявших наследство. В связи с чем, полагал, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не может рассматриваться как выморочное, а Администрация Губкинского городского округа не является надлежащим ответчиком по делу. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска, подтверждая факт принятия наследства после смерти матери.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ФИО3 осталась им не востребованной и возвращена в суд по истечении срока хранения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21.06.2011 года между ФИО5 и Сбербанком заключен договор, по условиям которого ФИО4 выпущена кредитная карта Visa Classic (эмиссионный контракт *) на срок 36 месяцев с кредитным лимитом 10 000 рублей. Полная стоимость кредита составила 36,6 процентов годовых.

05.02.2017 ФИО4 умерла. Согласно расчета Сбербанка размер задолженности по данной карте в период с 11.02.2017 по 08.08.2018 составляет 86871,41 рублей, из которых 71999 рублей основной долг и 14872,41 –просроченные проценты.

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО4 с ней проживали и были зарегистрированы- муж ФИО6, который впоследствии умер 09.10.2018 и двое сыновей- ФИО2 и ФИО3, фактически принявшие наследство после смерти матери. Нотариусами Губкинского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1101 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В связи с чем, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по инициативе суда в качестве соответчиков были привлечены дети ФИО4- ФИО2 и ФИО3, как наследники первой очереди, фактически принявшие наследство после смерти матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В том числе признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом, наследство после смерти ФИО4, в виде двух земельных участков: с кадастровым номером *, расположенного в * и с кадастровым номером *, расположенного в * было фактически принято ее мужем ФИО6 и двумя сыновьями-Макаровым А.Г. и ФИО2, которые на момент смерти проживали вместе с наследодателем. Данный факт не отрицал в судебном заседании и сам ФИО2, но с заявлением к нотариусу они не обращались. 09.10.2018 года ФИО6 умер.

Между тем, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).

Таким образом, имущество, принадлежавшее заемщику нельзя рассматривать в качестве выморочного, а потому исковые требования к Администрации Губкинского городского округа Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Несмотря на то, что по инициативе суда к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков-наследники к имуществу умершей: ФИО3 и ФИО2, Сбербанк никаких требований к указанным соответчикам не предъявил. Оснований выйти за пределы заявленных исковых требований, предъявленных Сбербанком только к администрации Губкинского городского округа, в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных Сбербанком исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по кредитной карте, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.