Решение № 12-15/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018

Дело № 12-15/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Зыкова М.В., рассмотрев жалобу Начальника Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на постановление мирового судьи судебного участка №37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью « САНТОРИН», ИНН №, КПП №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области, ОГРН №, юридический адрес: 198302, ул. Маршала Казакова, д.1, корпус 1, лит. Б, офис ЗН, г. Санкт- Петербург, место осуществления деятельности обособленное подразделение ООО «САНТОРИН» <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «САНТОРИН» прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, начальник Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края подал жалобу в которой просил постановление отменить, в обоснование жалобы указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки исполнения ст. 7 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» должностными лицами ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края проводилась проверка обособленного подразделения ООО «САНТОРИН», расположенного в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу: <адрес>, в ходе которой в обособленном подразделении ООО «САНТОРИН» выявлены нарушения порядка ведения кассовых операций с денежными средствами. В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «САНТОРИН» был составлен протокол № об административном правонарушении и указанное юридическое лицо постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.. Рассматриваемое правонарушение выявлено в рамках проводимой административным органом внеплановой проверки соблюдения юридическим лицом лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе. Поскольку ч.3 ст. 14.1.1 КоАП РФ является специальной нормой, применяемой только в отношении деятельности по организации и проведению азартных игр, она имеет приоритет над общей нормой, предусмотренной ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, применяемой к иным видам лицензионной деятельности. Неприменение специальной правовой нормы к рассматриваемым правоотношениям, имеющей приоритет над общей нормой, имеет существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения. Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне с нарушением условий, предусмотренных разрешением на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а равно осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией, образуют объективную сторону правонарушения, ответственность за которую предусмотрена ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Лицензионные требования и условия при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах установлены в п. 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1130. Одним из таких требований, указанном в подпункте «з» п. 4 названного Положения, является соблюдение лицензиатом требований, установленных частью 5 статьи 6 и частью 2 статьи 8 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с ч. 5 ст. 6 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» организатор азартных игр обязан соблюдать установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом Правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр. Как следует из пункта 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2007 № 441, организатор азартных игр при совершении операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр в игорном заведении должен обеспечить соблюдение порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, определенного Центральным банком Российской Федерации. Центральным банком Российской Федерации утверждены Указания от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», направленные на соблюдение кассовой дисциплины и правильного учета денежных средств в кассе, а также устанавливающие правила ведения кассовых операций с денежными средствами (своевременное и правильное оформление кассовых документов (приходника и расходника), отсутствие превышений кассового лимита и ограничений по расчетам наличными). При осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования и условия, то есть совокупность установленных Положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий. Инспекцией ФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края с ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 час. на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного заместителем начальника МИФНС России № 19 по г. Санкт-Петербургу ФИО1, проведена внеплановая выездная проверка обособленного подразделения ООО « САНТОРИН» по адресу нахождения обособленного подразделения: <адрес>, в связи с истечением срока исполнения лицензиатом ранее выданного МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу предписания от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений лицензионных требований, установленных подпунктом «з» (в части, касающейся части 5 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ) пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «Санторин» не исполнено предписание МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений лицензионных требований, установленных подпунктом «з» (в части, касающейся части 5 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ) пункта 4 Положения, в части нарушения порядка работы с денежной наличностью, хранения свободных денежных средств, накопления наличных денег в кассе сверх установленного лимита. По результатам проверки установлено, что порядок ведения кассовых операций в обособленном подразделении ООО «Санторин» <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся Обществом с нарушением пункта 4 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 07 октября 2013 г. № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов», пунктов 2, 6.3 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11 марта 2014г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства, следовательно, с нарушением пункта 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.07.2007 № 441. При таких обстоятельствах деятельность по организации и проведению азартных игр в обособленном подразделении осуществлялась с нарушением лицензионных требований. В результате нарушены: подпункт «з» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализатора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1130, часть 5 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». За что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 14.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ООО «Санторин» составлен протокол об административном правонарушении №. По мнению Инспекции, при разрешении настоящего дела мировой судья не правильно применил положения действующего законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в том числе Положения о лицензировании этого вида деятельности, не установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, не дал правильную юридическую оценку действиям ООО «Санторин» и пришел к не обоснованному выводу об отсутствии в действиях ООО «Санторин» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Представителем ООО « САНТОРИН» поданы возражения на указанную жалобу, согласно которым просит признать постановление мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре законным и обоснованным, указав, что выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании вышеуказанных материалов дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются мотивированными и основанными на нормах, подлежащих применению в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, тогда как в жалобе инспекции отсутствуют обоснованные и подтверждающие доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в постановлении, поскольку инспекция ссылается на факты и обстоятельства, которые были отражены в протоколе об административном правонарушении, поддержаны инспекцией в ходе судебного разбирательства, доводы жалобы направлены исключительно на выражение своего несогласия с мотивированным решением суда поскольку изложенные в ней обстоятельства, идентичны содержащимся в протоколе и были заявлены инспекцией в суде первой инстанции, являясь предметом рассмотрения. В жалобе налоговый орган заявляет, что инкриминируемое обществу правонарушение выявлено в рамках проведенной внеплановой проверки на предмет соблюдения обществом лицензионных требований при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе. Указанный довод не соответствует действительности и противоречит фактическим обстоятельствам дела, т.к. таких проверочных мероприятий в отношении Общества, за указанный период не проводилось, о чем свидетельствуют материалы дела, которые не содержат в себе документов, подтверждающих проведение такой внеплановой проверки. Более того, в своей жалобе Инспекция указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обособленного подразделения Общества, расположенного по адресу; <адрес> осуществлены мероприятия по контролю за исполнением предписания выданного МИФНС РФ №19 по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ за №, следовательно предметом внеплановой проверки являлось исполнение указанного предписании. При этом налоговый орган подтверждает тот факт, что доказательства инкриминируемых нарушений лицензионных требований, составлены по результатам иной проверки - проверки исполнения ст. 7 Федерального закона от 22.05,2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» - т.е. при проверке в сфере финансово - кассовой дисциплины и до момента начала проверки исполнения предписания, при этом нарушения по кассовой дисциплине не является длящимся правонарушением, а полученные доказательства за более ранний период не могут быть использованы в деле, как допустимые и полученные в ходе проведения внеплановой выездной проверки. Таким образом, при проведении выездной внеплановой проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом фактически не проверялось соблюдение Обществом лицензионных требований. В акте проверки № дсп от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отображены нарушения подп. «з» п. 4 Положения, выявленные ранее при проведении проверки кассовой дисциплины и указанные в акте проверки полноты учета денежной наличности № от ДД.ММ.ГГГГ, за которые Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1. КоАП РФ на основании постановления Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №. Следовательно, довод жалобы о том, что доказательства получены инспекцией с соблюдением установленного законом порядка несостоятелен поскольку предметом проведенных, в отношении Общества, проверок не являлось установление факта соблюдения или несоблюдения требований законодательства в рамках осуществления инспекцией мероприятий по государственному надзору в области организации и проведения азартных игр. Налоговый орган не имел законных оснований выходить за пределы предмета проверки, на момент рассмотрения дела инспекция не представила доказательства нарушений со стороны Общества выявленных при проведении Проверки исполнения предписания, а доказательства, указанные в протоколе об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, получены налоговым органом до момента её проведения. Общество считает, что при составлении протокола об административном правонарушении налоговым органом неверно дана квалификация правонарушения, поскольку невыполнение выданного ранее предписания квалифицируется по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Основания для возбуждения дела об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ по результатам Проверки исполнения предписания у Налогового органа отсутствовали, в связи с чем, по мнению представителя Общества, при прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.1.1 КоАП РФ судом дана правильная юридическая оценка действиям Инспекции при проведении Проверки исполнения предписания. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 5-820/2017 оставить без изменения, жалобу МИФНС России по г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель ООО « САНТОРИН» в судебное заседание не явился, уведомлен, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не спросил, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражения, выслушав пояснения представителя ИФНС, судья приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 14.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне с нарушением условий, предусмотренных разрешением на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, либо осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лицензионные требования и условия при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах установлены п. 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 года № 1130.

Согласно пп. «з» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 года № 1130, лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии при намерении осуществлять лицензируемый вид деятельности, а также к лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности, являются соблюдение лицензиатом требований, установленных ч. 5 ст. 6 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 5 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ, организатор азартных игр обязан соблюдать установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр.

Пунктом 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных постановлением Правительства РФ № 441 от 10 июля 2007 года, установлено, что организатор азартных игр при совершении операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр в игорном заведении должен обеспечить соблюдение: порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, определенного Центральным банком Российской Федерации; требований о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, установленных законодательством Российской Федерации.

Центральным Банком Российской Федерации утверждены Указания от 07 октября 2013 года № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов», а также утверждены Указания от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», направленные на соблюдение кассовой дисциплины и правильного учета денежных средств в кассе, а также устанавливающие правила ведения кассовых операций с денежными средствами (своевременное и правильное оформление кассовых документов (приходника и расходника), отсутствие превышений кассового лимита и ограничений по расчетным счетам).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «САНТОРИН» зарегистрировано в качестве юридического лица, имеет обособленное подразделение, расположенное в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу: <адрес>

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим налоговым инспектором ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, при проведении плановой проверки структурного подразделения ООО «САНТОРИН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, должностными лицами ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре установлено нарушение порядка ведения кассовых операций с денежными средствами: выплаченные из кассы (покупки) наличные деньги в кассовой книге обособленного подразделения ООО «САНТОРИН» не отражены, при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр наличные деньги на банковские счета обособленного подразделения ООО «САНТОРИН» не сдаются; в кассовой книге не отражены операции о поступлении наличных денег в кассу обособленного подразделения с банковского счета, т.е. наличные деньги для выплат по ставкам (покупки) с банковского счета в кассу обособленного подразделения ООО «САНТОРИН»; обособленное подразделение ООО «САНТОРИН» осуществляло расчеты с физическими лицами (выплаты по ставкам, покупки) за счет наличных денег, поступавших в виде выручки от продаж ставок, выданных под отчет кассирам в операционную кассу в качестве выплатного фонда; установлено 20 случаев накопления наличных денежных средств в кассе обособленного подразделения сверх установленного лимита остатка денежных средств. В результате чего, нарушен подп. «з» п. 4 Положения «О лицензировании деятельности организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 года № 1130, часть 5 статьи 6 Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесен изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с распоряжением МИФНС России № 19 по г. Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обособленного подразделения ООО «САНТОРИН», расположенного в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу: <адрес> назначено проведение внеплановой выездной проверки в связи с истечением срока исполнения лицензиатом ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований, указанным в предписании от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом проверки является: выполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок проведения проверки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ №, обособленному подразделению ООО «САНТОРИН», расположенному в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения, а именно: нарушения подп. «з» п. 4 Положения № 1130, выразившееся в нарушении требований ч. 5 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки обособленного подразделения ООО «САНТОРИН» сотрудниками ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре по распоряжению МИФНС России по г. Санкт-Петербург на предмет соблюдения обществом лицензионных требований, установленных пунктом 4 Положения "О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конто тотализаторах", утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 года № 1130, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение порядка работы с денежной наличностью, хранения свободных денежных средств, накопления наличных денег в кассе сверх установленного лимита, установлены 20 случаев накопления наличных денег в кассе обособленного подразделения сверх установленного лимита остатка наличных денег.

Мировым судьей правильно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки исполнения ст. 7 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» должностными лицами ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края проводилась проверка обособленного подразделения ООО «САНТОРИН», расположенного в <адрес> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в обособленном подразделении ООО «САНТОРИН» выявлены нарушения порядка ведения кассовых операций с денежными средствами. В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «САНТОРИН» составлен протокол № об административном правонарушении и указанное юридическое лицо постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., который уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.

Все вышеприведённые доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Исходя из представленных суду письменных доказательств, мировой судья правильно пришел к выводу, что сведений об устранении либо не устранении нарушений, выявленных ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не представлено, не представлено доказательств нарушения юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ лицензионных требований, и указание в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии нарушений, выявленных до проведения внеплановой выездной проверки, за которое юридическое лицо было привлечено к административной ответственности, нарушает право ООО « САНТОРИН» на защиту, в связи с чем, в действиях ООО «САНТОРИН» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не установлено. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы, по мнению суда, направлены исключительно на выражение несогласия с постановлением мирового судьи и сводятся к переоценке доказательств, предоставленных самой инспекцией при рассмотрении мировому судье.

Таким образом, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью « САНТОРИН» оставить без изменения, жалобу Начальника Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.В. Зыкова