Приговор № 1-170/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-170/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 25 августа 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Жиенбаевой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Дата, в вечернее время, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося на площади по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение двух велосипедов из помещения бойлерной, расположенной в подвале <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что по месту его работы в <адрес>, хранится ключ от замка двери указанного помещения бойлерной, зашел в помещение дежурного ООО «ДЕЗ», где тайно взял нужный ключ от замка.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 Дата около 12 часов, пришел к помещению бойлерной, расположенной в подвале <адрес>, имеющимся ключом открыл замок двери указанного помещения и зашел внутрь помещения бойлерной, тем самым незаконно проник в него с целью кражи.

Находясь внутри указанного помещения бойлерной, ФИО1, действуя скрытно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно вынес из него обнаруженные два велосипеда, которые поочередно перекатил к магазину «Для Вас», расположенному по <адрес>. После чего похищенные велосипеды ФИО1 продал Р.А.В., тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение бойлерной, расположенной в <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «STELS» модель «NAVIGATOR-810» стоимостью 14000 рублей, принадлежащий У.А.И., чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, велосипед марки «LIDER» модель «RIDER 26», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий М.Т.Ю., чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

От потерпевших У.А.И., М.Т.Ю. до начала судебного заседания поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке они не возражают.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, тяжких последствий не наступило, потерпевшая М.Т.Ю. на строгой мере наказания не настаивает.

Представленной характеристикой по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а так же в связи с тем, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 употреблял спиртные напитки, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления и, снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО1 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить У.А.И. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу – велосипед марки «STELS» модель «NAVIGATOR-810».

Освободить М.Т.Ю. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу - велосипед марки «LIDER» модель «RIDER 26».

Вещественное доказательство по данному уголовному делу компакт диск СD-R с видеозаписью камеры наблюдения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Г.В.Клепинина.