Постановление № 5-174/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-174/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

....... 05 августа 2025 года

Судья Городецкого городского суда ....... Перлов С.Е., с участием представителей юридического лица Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» ....... ФИО1, ФИО2, рассмотрев в помещении Городецкого городского суда ....... в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица- Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» ......., ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 606520, .......,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд ....... поступил материал об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» ....... по ст. 17.15 ч. 2.1 КоАП РФ - неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Как следует из протокола об административном правонарушении * от ***, что на исполнение в Городецкое РОСП УФССП России по ....... поступил исполнительный лист ФС 043697299 от ***, выданного Городецким городским судом ......., вступившим в законную силу ***, в отношении должника МУП "Тепловодоканал" *** возбуждено исполнительное производство *-ИП в пользу взыскателя: Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура. Предмет исполнения: Обязать МУП "Тепловодоканал" ....... обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в Чебоксарское водохранилище (.......) в границах Городецкого ....... в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Директору МУП «Тепловодоканал» ФИО3 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4 *** по исполнительному производству *-ИП вынесено и вручено под роспись *** требование: обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых Чебоксарское водохранилище (.......) в границах Городецкого ....... в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в 5-дневный срок со дня получения требования. Однако, в указанный в требовании срок МУП «Тепловодоканал» требование судебного пристава-исполнителя не исполнило.

*** вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и требование судебного пристава-исполнителя, в котором установлен новый срок исполнения решения суда до ***. Исполнительский сбор в размере 50000,00 руб. оплачен в полном объеме ***.

Во вновь установленный срок МУП «Тепловодоканал» требование судебного пристава-исполнителя не исполнило. В связи с чем *** составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. По результатам рассмотрения которого, начальником отделения - старшим судебным приставом вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. МУП «Тепловодоканал» штраф оплачен.

*** директору МУП «Тепловодоканал» ФИО3 вручено требование судебного пристава-исполнителя, в котором установлен срок исполнения решения суда до ***. По состоянию на *** решение суда не исполнено. *** в отношении МУП «Тепловодоканал» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ. Начальником Городецкого РОСП ГУФССП России по ....... *** вынесено постановление * о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление было обжаловано в Городецком городском суде. Однако решением от ***, постановление начальника отделения - старшего судебного пристава о привлечении к административной ответственности МУП «Тепловодоканал» оставлено без удовлетворения. МУП «Тепловодоканал» штраф оплачен.

И.о. директора МУП «Тепловодоканал» ФИО5 вручено новое требование об исполнении решения суда в срок до ***. По состоянию на *** решение суда не исполнено. Во вновь установленный срок МУП «Тепловодоканал» требование судебного пристава-исполнителя не исполнило.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Исходя из изложенного, юридическим лицом МУП «Тепловодоканал» совершено административное правонарушение, квалифицируемое по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ - неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Судебным приставом - исполнителем ФИО6 *** составлен протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения которого начальником отделения - старшим судебным приставом вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

Директору МУП «Тепловодоканал» ФИО7 *** вручено новое требование об исполнении решения суда в срок до ***. По состоянию на *** решение суда не исполнено.

*** ведущим судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП в отношении МУП «Тепловодоканал» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.15 ч.2.1 КоАП РФ. Постановлением Городецкого городского суда ....... от ***, МУП «Тепловодоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.2.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Учитывая, что исполнительное производство возбуждено ***, у должника имелось достаточно времени для исполнения исполнительного документа, *** вручено новое требование об исполнении решения суда в срок до ***. По состоянию на *** решение суда не исполнено.

В судебном заседании законные представители МУП «Тепловодоканал» ....... ФИО1, ФИО2 пояснили, что МУП «ТВК» ....... были выполнены проектно-изыскательские работы по объекту «Реконструкция биологических очистных сооружений МУП «Тепловодоканал» ....... фактической производительностью 10 тыс.мЗ/сут. с доведением показателей сточных вод, сбрасываемых после очистки в водный объект ....... до нормативных». Стоимость работ по реконструкции очистных сооружений, согласно заключению, в ценах 4 ....... года составила 2696847, 68 тыс. руб. В виду отсутствия денежный средств на проведения данных работ по реконструкции, МУП «ТВК» ....... было включено в программу «Оздоровление Волги». Постановлением ....... от *** *, финансирование реализации проекта предусмотрено в 2025-2027г.г. в рамках направления «Оздоровление Волги». В настоящее время денежные средства на реконструкцию биологических очистных сооружений МУП «ТВК» ....... не выделялись. До включения в адресную инвестиционную программу мероприятий по реконструкции биологических очистных сооружений МУП «ТВК» ....... за счет собственных средств в рамках текущего и капитального ремонтов реализует мероприятия, направленные на увеличение эффективности работы оборудования биологических очистных сооружений по приведению степени очистки сточных вод к нормативным показателям. Просили, с учетом отсутствия вредных последствий, причинения вреда гражданам, в виду неблагоприятного финансового положения, снизить административный штраф до 500000 рублей.

В судебное заседание должностное лицо ведущий судебный пристав- исполнитель Городецкого РОСП УФССП России по ....... ФИО6 представитель взыскателя - Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура и не явились. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 5 Федерального закона от *** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от *** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным Федеральным законом (статья 105 Федерального закона от *** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Городецкого городского суда ....... *** на МУП «Тепловодоканал» ....... возложена обязанность обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в Чебоксарское водохранилище (.......) в границах Городецкого ....... в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеуказанного решения суда, *** был выдан исполнительный лист ФС * по делу *, на основании которого *** Городецким РОСП ГУФССП России по ....... возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении МУП «Тепловодоканал» ........

В связи с тем, что должником требования, содержащиеся в исполнительном документе добровольно в установленный законом срок не были исполнены, *** судебным приставом -исполнителем Городецкого РОСП УФССП России по ....... по исполнительному производству *-ИП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей, исполнительский сбор оплачен в полном объеме ***.

*** судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству *-ИП МУП «Тепловодоканал» вынесено требование о назначении нового срока исполнения до *** обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в Чебоксарское водохранилище (.......) в границах Городецкого ......., вручено ***.

Ввиду неисполнения требований исполнительного документа в срок, который был установлен судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, *** составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Городецкого РОСП УФССП России по ....... ФИО8 *** вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф оплачен).

*** судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству *-ИП МУП «Тепловодоканал» вынесено и вручено требование о назначении нового срока исполнения до *** обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в Чебоксарское водохранилище (.......) в границах Городецкого ........

*** в отношении МУП «Тепловодоканал» ....... был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.5 ч. 2 КоАП РФ. *** начальником отделения- старшим судебным приставом Городецкого РОСП ГУФССП России по ....... ФИО9 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, Решением Городецкого городского суда ....... от *** жалоба МУП «Тепловодоканал» на постановление начальника отделения- старшего судебного пристава о привлечении к административной ответственности МУП «Тепловодоканал» оставлено без изменения. МУП «Тепловодоканал» штраф оплачен.

*** судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству *-ИП МУП «Тепловодоканал» вынесено требование о назначении нового срока исполнения до *** обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в Чебоксарское водохранилище (.......) в границах Городецкого ......., вручено ***.

Ввиду неисполнения требований исполнительного документа в срок, *** составлен протокол об административном правонарушении ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ. Заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Городецкого РОСП УФССП России по ....... ФИО8 *** вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

05 декабря. 2024 года судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству *-ИП МУП «Тепловодоканал» вынесено и вручено требование о назначении нового срока исполнения до *** обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в Чебоксарское водохранилище (.......) в границах Городецкого ........

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что требование судебного пристава-исполнителя во вновь установленный срок до *** должником решение суда обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в Чебоксарское водохранилище (.......) в границах Городецкого ....... в полном объеме не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении МУП «Тепловодоканал» ....... Городецкого муниципального округа ....... протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Постановлением Городецкого городского суда от *** МУП «Тепловодоканал» привлечено к административной ответственности по ст. 17.15 ч.2.1 КоАП РФ, и ему назначено нак4азание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

*** ведущим судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП представителю МУП «Тепловодоканал» вручено новое требование об исполнении решения суда в срок до ***. По состоянию на 27 июня.2025 года решение суда не исполнено.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** *; копией исполнительного листа ФС * по делу *; копией постановления о возбуждении исполнительного производства *-ИП от ***; постановлением о взыскании исполнительского сбора от ***; постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ от ***г., требованием о назначении нового срока; постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ от ***; решением Городецкого городского суда ....... от ***; требованием о назначении нового срока; постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ от ***; требованием о назначении нового срока от ***, постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч.2.1 КоАП РФ от ***, требованием о назначении нового срока от ***, и другими материалами дела.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении МУП «Тепловодоканал» ......., установлены правильно.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя изложенные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оценив их в совокупности, суд считает вину МУП «Тепловодоканал» ....... в совершении правонарушения полностью доказанной. Действия юридического лица следует квалифицировать по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, оценка виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, предполагает выяснение в соответствии с ч. 2 ст. 2.1, со ст. 26.1 этого Кодекса наличия объективных препятствий в неисполнении требований исполнительного документа с учетом того, были ли привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда, в том числе, связанные с получением необходимого финансирования.

Исходя из ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от *** N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом этого, защита нарушенных прав не может быть признана эффективной, если судебный акт своевременно не исполняется. По мнению законного представителя юридического лица МУП «Тепловодоканал» неисполнение решения суда связано в том числе с неблагоприятным финансовым положением.

Как следует из материалов дела, МУП «Тепловодоканал» ....... согласована дорожная карта выполнения проектно-изыскательских работ по объекту «Реконструкция биологических очистных сооружений МУП «Тепловодоканал» ....... фактической производительностью 10 тыс.мЗ/сут. с доведением показателей сточных вод, сбрасываемых после очистки в водный объект ....... до нормативных», направленные на исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 9 Бюджетного кодекса РФ составление и рассмотрение проекта местного бюджета, утверждение и исполнение местного бюджета, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении местного бюджета относится к бюджетным полномочиям муниципального образования.

Согласно положений части 1 статьи 2.1 КоАП РФ отношении юридических лиц требуется установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ (наличие вины в форме умысла или неосторожности), применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Вместе с тем, материалами дела не подтвержден факт принятия МУП «Тепловодоканал» ....... исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства.

Объективная сторона вмененного административного правонарушения состоит в неисполнении должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Таким образом, отсутствие финансирования не является основанием для освобождения от административной ответственности. Обстоятельства, на которые ссылается законный представитель юридического лица, а именно, отсутствие достаточных денежных средств, большая стоимость работ, необходимых для выполнения исполнительного документа, не освобождают МУП «Тепловодоканал» ....... от исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок вступившего в законную силу решения суда, исполнение которого не отсрочено и не приостановлено, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях должника правонарушения.

Таким образом, установленные в ходе производства по делу обстоятельства указывают на то, что МУП «Тепловодоканал» ....... не были приняты достаточные и все зависящие от него меры для исполнения решения суда, а также требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, и привлечения необходимых для исполнения денежных средств. Отсутствие (недостаточность) бюджетного финансирования не является основанием для освобождения МУП «Тепловодоканал» ....... от исполнения указанных обязанностей, в том числе с учетом сферы охраняемых прав граждан, длительности периода неисполнения исполнительного документа, характера и степени общественной опасности вмененного административного правонарушения.

Полагать, что приведенные доводы могут являться основанием для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, не усматривается.

Оснований для применения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в данном случае не имеется, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для уменьшения размера предусмотренного санкцией статьи административного штрафа.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Таким образом, законодатель, предусмотрев приведенные выше нормы КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, с учетом того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание для юридических лиц, в том числе в виде административного штрафа в размере от одного миллиона от одного миллиона до трех миллионов руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, финансового положения МУП «Тепловодоканал» ....... являющегося бюджетным учреждением, суд полагает возможным назначить наказание с учетом положений ст. 4.1 ч. 3.2 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной нормы, в размере 500000 руб., который соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» ....... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.2.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

Получатель- УФК по Нижегородской области (ГУФССП России по Нижегородской области) л/с <***>;

ИНН <***>;

КПП 526301001;

ОКТМО 22701000;

БИК 012202102;

банка получателя Волго–Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород;

расчетный счет <***>;

корреспондентский счет 40102810745370000024;

КБК 32211601171019000140;

УИН 32252027250003754019;

наименование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда Нижегородской области от 05 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ***

Судья С.Е. Перлов