Приговор № 1-231/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-231/2021

Уг.дело № 1-231/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шашерко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Беларусь, гражданки Республики Беларусь, имеющей высшее образование, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве домработницы в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Румянцево, коттеджный поселок «Пестово», 3-й <адрес>, уч. 177, увидела находившиеся в коробках в вентиляционном помещении на 3 этаже вышеуказанного частного дома, принадлежащее ФИО2, следующее имущество: мужские штаны от пижамы серого цвета фирмы «Intimissimi», стоимостью 1 500 рублей; носки синего цвета фирмы «Tommy Hilfiger», размер 43-46, стоимостью 1000 рублей; 2 футболки белого цвета фирмы «Laperia», размер «L», стоимостью 4 000 рублей; футболку белого цвета «Сочи Гелик» «Aleksander Konasov», размер «XL», стоимостью 1790 рублей; шорты синего цвета «Brioni», размер 50, стоимостью 20 000 рублей; шапку детскую, белого цвета, стоимостью 700 рублей; детское платье белого цвета с рисунками в виде сердечек разного цвета, стоимостью 1 175 рублей; детское платье бирюзового цвета с рисунками слонов, стоимостью 1000 рублей, детские легенсы серого цвета фирмы «Mayoral», стоимостью 500 рублей; детский купальник, стоимостью 1000 рубелей; свитер в бело-синюю полоску фирмы «Calvin Klein Jeans», размер «S», стоимостью 1000 рубелей, кепку черного цвета с надписью «Cover», оранжевого цвета, стоимостью 100 рубелей; набор столовых приборов «Arthur» из 4-х приборов, стоимостью 4000 рублей; резиновые тапочки, стоимостью 100 рублей; простынь белого светы «IКЕА», стоимостью 1 000 рублей; электронную книгу «Sony» PRS - 505 в корпусе серого цвета, стоимостью 2 500 рублей, в чехле коричневого цвета, не представляющего материальную ценность для ФИО2 После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику вышеуказанного имущества ФИО2, тайно похитила принадлежащие последней, вышеуказанное имущество.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 365 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту регистрации, жительства жалоб на ФИО1 в отдел полиции не поступало, характеризуется в целом положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах последняя не значится.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, явку с повинной (л.д.9), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, являющейся гражданкой другого государства, работающей неофициально, ее возраст, поведения в ходе судебного заседания, раскаяния в содеянном, считает необходимым в данном случае назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 502901001

УФК по Московской области (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по Московской области)

л/с <***>

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

БИК 044525000

р/с <***>

ОКТМО 46746000

КБК 188 116 21010016000140

УИН 18800315234317959119

штраф, назначенный Мытищинский городским судом Московской области

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии со ч.2 ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - предметы одежды, набор столовых приборов, простынь, электронную книгу, изъятые у ФИО1 и переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева