Приговор № 1-240/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-240/2025

Дело № 1-240/2025

58RS0008-01-2025-004038-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Егиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шеваревой В.О., представившей удостоверение № 980 и ордер № 002186 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 08 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, согласно Указу Президента Российской Федерации от 31 марта 2025 года № 187 «О призыве в апреле - июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации, в том числе г. Пензы, в период с 01 апреля 2025 года по 15 июля 2025 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации призывного возраста.

ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты>, и не прибывающий в запасе, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, будучи достоверно осведомлённым о том, что в соответствии с положениями:

- ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом;

- Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву, зная, что у него отсутствуют предусмотренные статьями 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» основания для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 28 апреля 2025 года был надлежащим образом уведомлен сотрудником военного комиссариата, о явке 14 мая 2025 года к 09 часам 00 минутам в здание призывного пункта военного комиссариата<данные изъяты>, для прохождения призывной комиссии, получив лично повестку.

Однако, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, а также в иных неустановленных следствием местах, расположенных на территории г. Пензы, имея умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая этого, не имея уважительных причин и оснований, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью избежать прохождение военной службы по призыву, 14 мая 2025 года в назначенное время в здание военного комиссариата для прохождения призывной комиссии не явился, чем уклонился от призыва на военную службу.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 04 июня 2025 года, был надлежащим образом уведомлен сотрудником военного комиссариата <данные изъяты>, о явке 06 июня 2025 года к 08 часам 00 минутам в здание призывного пункта военного комиссариата, <данные изъяты>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, получив лично повестку.

Однако, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, а также в иных неустановленных следствием местах, расположенных на территории г. Пензы, имея умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая этого, не имея уважительных причин и оснований, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью избежать прохождение военной службы по призыву, 06 июня 2025 года в назначенное время в здание военного комиссариата для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился, чем уклонился от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО1 в период с 28 апреля 2025 года и вплоть до регистрации материала проверки по сообщению о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть до 26 июня 2025 года в следственном отделе по Железнодорожному району г. Пензы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, не имея каких-либо законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, умышленно уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В соответствии с заключением врачебной комиссии военного комиссариата по <данные изъяты> от 28 апреля 2025 года, состояние здоровья ФИО1 соответствует категории годности к военной службе <данные изъяты>. Законных оснований для освобождения от военной службы по призыву или ее отсрочки ФИО1 не имел, от ее прохождения уклонился ввиду нежелания служить в вооруженных силах Российской Федерации.

Преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, имели общую цель, совершались одинаковым способом, охватывались общим преступным умыслом и явились единым продолжаемым преступлением.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы как совершение уклонения от прохождения военной службы, то есть уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшей ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 <данные изъяты>, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого, наличие у него дохода по месту <данные изъяты>. Суд считает, что данное наказание будет способствовать достижению его целей, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит. Также суд не находит оснований и для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г.Пензы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, - возвратить в военный комиссариат <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров