Приговор № 1-81/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощника Большекаменского межрайонного прокурора Мертиковой П.И.,

заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.

защитника, адвоката Гладышева В.С.

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Узбекистана, со средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 28 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03 июля 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 06.04.2018 года, в виде административного ареста сроком 10 суток, управляя мотоциклом марки «УРАЛ» без государственных регистрационных знаков, выехал от <...> Приморского края и, двигался по ул. Авиаторов п. Новонежино Шкотовского района Приморского края, однако, проезжая рядом с домом 26 по ул. Авиаторов п. Новонежино Шкотовского района Приморского края, был задержан и 03.07.2018 года в 22 часа 30 минут, в связи с нахождением его в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» лейтенантом полиции Свидетель №2, и направлен в медицинское учреждение, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым совершил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификацией его действий и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства согласился. Основания, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, указанных в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, заявившего ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке уголовного судопроизводства, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, согласно бытовой характеристике по месту жительства участковым характеризуется посредственно, от соседей и родственников жалобы на поведение в быту на него не поступали, проживает с сожительницей, замечен в употреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ замечен не был, связь с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений не поддерживает, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимым в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, характеризующегося посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказания не будут способствовать его исправлению и не смогут обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные на подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд учитывает, что отсутствие права управления транспортными средствами у ФИО1 не исключает назначение наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «УРАЛ» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по перемещению, хранению и возврату задержанного транспорта компании «777» ИП «ФИО2.» по адресу: Приморский край г. Большой Камень ориентир 110 м с/в от ул. Имени В.А. Маслакова д. 16, возвратить законному владельцу при предъявлении правоустанавливающих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «УРАЛ» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по перемещению, хранению и возврату задержанного транспорта компании «777» ИП «ФИО2.» по адресу: Приморский край г. Большой Камень ориентир 110 м с/в от ул. Имени В.А. Маслакова д. 16, возвратить законному владельцу при предъявлении правоустанавливающих документов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова