Приговор № 1-464/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-464/2017

Дело № 1-464/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Валиахметовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2016 года, в период времени с 14-19 до 23-59 часов, в <адрес обезличен>, между <ФИО>4 и <ФИО>5, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, произошла ссора, в результате которой, <ФИО>4 совершил убийство <ФИО>5, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относиться к категории особо тяжких. После совершения указанного преступления у <ФИО>6, находящегося в указанный день и период времени, в указанном месте, возник умысел на сокрытие трупа <ФИО>5 в место, недоступное для обнаружения правоохранительными органами и гражданами, уничтожения следов крови <ФИО>5 на месте преступления. С этой целью <ФИО>6, действуя умышленно, находясь в указанный день и период времени, в указанном месте, позвонил своему знакомому ФИО1 и попросил приехать к нему по вышеуказанному адресу. Подъехав в указанный день и период времени на адрес, ФИО1 по просьбе <ФИО>6 припарковал свой автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, во дворе <адрес обезличен>. После чего <ФИО>6, находясь в указанный день и период времени, во дворе указанного дома, сообщил ФИО1, что <ФИО>4 совершил убийство <ФИО>5, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относиться к категории особо тяжких и попросил помощи в сокрытии трупа потерпевшего, на что ФИО1 согласился, при этом у последнего возник умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного <ФИО>4, а именно убийства <ФИО>5, путем укрывательства следов преступления, в точности сокрытия трупа <ФИО>5 в место, недоступное для обнаружения правоохранительными органами и гражданами. Непосредственно после этого <ФИО>6, находясь в указанный день и период времени, во дворе указанного дома, пояснил <ФИО>4 о необходимости вынести труп <ФИО>5 из дома, что <ФИО>4 сделал, погрузив труп <ФИО>5 в багажник автомобиля ФИО1 ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Далее ФИО1, действуя умышленно, управляя вышеуказанным автомобилем, в салоне которого также находились <ФИО>6 и <ФИО>4, в указанный день и период времени, перевез труп <ФИО>5 от <адрес обезличен>, в <адрес обезличен> на территорию между отделениями <номер обезличен> и <номер обезличен> ЦПАШ ОАО «ММК», расположенную в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имеющую географические координаты: <номер обезличен>, то есть сокрыл следы преступления, а именно труп <ФИО>5 в месте, недоступном для обнаружения правоохранительными органами и гражданами. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 воспрепятствовал нормальной деятельности органов предварительного расследования по раскрытию преступления, изобличению преступника и привлечению его к уголовной ответственности, что привело к тому, что уголовное дело по факту убийства потерпевшего <ФИО>5 возбуждено и лицо, совершившее преступление в отношении потерпевшего <ФИО>5 привлечено к уголовной ответственности по истечении длительного времени.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Валиахметова И.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление предусмотренное ст. 316 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 316 УК РФ, как укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него постоянного места жительства, работы, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 316 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести в виде штрафа.

Освободить свидетеля <ФИО>7 от хранения вещественных доказательств: транспортного средства ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, государственного регистрационного знака <номер обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить свидетеля <ФИО>7 от хранения вещественных доказательств: транспортного средства ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, государственного регистрационного знака <номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 08 августа 2017 года.