Решение № 12-32/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-32/2019

Дело № 12–32/2019
Р Е Ш Е Н И Е

город Великие Луки 06 мая 2019 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Ностальжи» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 марта 2019 года заместителем председателя Комитета по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области которым

должностное лицо - директор ООО «Ностальжи» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,

привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «Ностальжи» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление вынесенное заместителем председателя Комитета по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области от 13 марта 2019 года об административном правонарушении, которым ФИО1 как должностное лицо общества привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что с постановлением ФИО1 не согласна, так как ею как руководителем были предприняты все меры для отсутствия фактов реализации спиртного несовершеннолетним.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Ее защитник – адвокат Вишневский А.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав объяснения защитника, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2018 года в <данные изъяты> мин. ФИО1, являясь директором ООО «Ностальжи», расположенного по адресу: <адрес>, допустила факт реализации продавцом ФИО6 несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной бутылки пива «<данные изъяты>» с содержанием алкоголя 5,0%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.02.2019г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся документов от 24.12.2018 года, рапортом полицейского ФИО8 от 24.12.2018г., письменными объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО7, вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка №35 г.Великие Луки, которым работник ООО «Ностальжи» ФИО6 была привлечена к административной ответственности по ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ за продажу пива несовершеннолетнему ФИО7, показаниями свидетеля ФИО6

Так в судебном заседании ФИО6 показала, что действительно ФИО1 постоянно предупреждает продавцов о запрете продажи спиртного несовершеннолетним, по этому поводу регулярно проводятся инструктажи. Вместе с тем, сомнений в возрасте покупателя, которому она продала бутылку пива, у нее не возникло, так как в помещении было темно, а покупатель был с бородой и в капюшоне.

Тем самым, из показаний свидетеля усматривается, что последняя должным образом не убедилась в возрасте покупателя, не попросила предъявить его документ, позволяющий установить его возраст.

Таким образом, действия ФИО1 (являющейся директором ООО «Ностальжи» и обладающей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями) правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, поскольку ей, как директором Общества были предприняты все меры воздействия к сотрудникам, не могут быть приняты во внимание, поскольку правонарушение, выразившееся в несоблюдении работником ООО «Ностальжи» правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, влечет ответственность и руководителя данного Общества за данное правонарушение.

Постановление о привлечении директора ООО «Ностальжи» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с применением ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя председателя Комитета по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области ФИО2 от 13 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «Ностальжи» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н. Рудин