Приговор № 1-51/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020

УИД 54RS0029-01-2020-000128-93

Поступило 03.02.2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «26» мая 2020 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Мошковского района НСО Юхлина В.А..,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Потапова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Фризен Ю.В.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в состоянии алкогольного опьянения находилась у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты> и Потерпевший №1, где совместно распивали спиртные напитки.

В процессе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в результате чего между ними возникли личные неприязненные отношения, на почве которых у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, сидя за столом на кухне вышеуказанного дома, взяла со стола кухонный нож. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, повернулась к стоящему к ней лицом Потерпевший №1, удерживая кухонный нож в правой руке и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 не менее трех ударов в область грудной клетки, чем причинила последнему, следующие телесные повреждения:

- рана по задне-подмышечной линии слева в 6 межреберье, раневой канал идет в направлении сзади наперед, сверху вниз, слева направо, проникает в плевральную полость, которая образовалась от 1-го травматического воздействия, и согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу дня жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рана по передне-подмышечной линии слева в 6 межреберье, раневой канал идет в направлении сверху вниз, слева направо, сзади наперед, не проникает в плевральную полость - тупо заканчивается в мягких тканях, которая образовалась от 1-го травматического воздействия и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период времени необходим для заживления раны;

- рана в области крыла левой подвздошной кости, раневой канал идет в направлении сверху вниз, сзади наперед, слева направо, канал идет в подкожно-жировой клетчатке, тупо заканчивается в мягких тканях, которая образовалась от 1-го травматического воздействия и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период времени необходим для заживления раны, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1, посчитав свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, оконченными, прекратила свои преступные действия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ей на стадии предварительного следствия обвинении себя виновной признала полностью и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с фактическим объемом предъявленного обвинения, умышленной формой вины, квалификацией её действий. Подсудимая указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Потапов А.Г. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения, виновность подсудимой подтверждена имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание факт совершения ею умышленного тяжкого преступления. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно пояснениям подсудимой, оно явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления. Смягчающими её ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ устанавливает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания. Суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства и совокупности смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем суд учитывает наличие у подсудимой малолетних детей на иждивении, которых она воспитывает, как следует из представленных материалов, показаний допрошенного в качестве свидетеля <данные изъяты> и считает возможным применить к ней в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочку реального отбывания наказания до достижения <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Прокурором Мошковского района Новосибирской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области заявлен гражданский иск на сумму 12174 рубля 74 копейки. Данные расходы были затрачены на оплату медицинской помощи Потерпевший №1 вследствие причинения вреда его здоровью, который находился на стационарном лечении в ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством об удовлетворении заявленных требований.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Мошковского района Новосибирской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ реальное исполнение данного наказания в отношении ФИО1 отсрочить до достижения её сыном <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора Мошковского района Новосибирской области удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области денежные средства в размере 12 174 рубля 74 копейки.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Мошковскому району – футболку сиреневого цвета, штаны черного цвета, майку, принадлежащие ФИО1 – возвратить ФИО1; кофту с капюшоном черного цвета, джемпер черного цвета, принадлежащие возвратить Потерпевший №1, нож - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Судья Ж.А. Шинко