Приговор № 1-51/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 мая 2020 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1, защитника Александровой Т.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> по ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей 1-го судебного участка и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, на основании ст.70 УК РФ присоединены наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде обязательных часов на срок 380 часов, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) и 7 (семь) месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ПРЕСТУПЛЕНИЕ №. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в доме по адресу: <адрес> произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, реализуя который он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, на почве личной неприязни нанес не менее 5-ти ударов кулаком в область лица и не менее 2-х ударов кулаком в область живота Потерпевший №1, тем самым, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков (2) на голове; кровоподтёков (2) на туловище, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета), в срок около 3 суток до момента осмотра, возможно 09, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером ссадин, окраской кровоподтеков.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ № 2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в доме по адресу: <адрес>, произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, реализуя который он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, на почве личной неприязни, схватил за волосы Потерпевший №1 и ударил её головой о шкаф, затем нанес ей множественные удары ногами по различным частям тела, тем самым, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины (10) на голове; кровоподтёка (1) на туловище; кровоподтёков (4) на левой верхней конечности; кровоподтёков (2) на правой верхней конечности; кровоподтёков (5) на левой нижней конечности, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета), в срок около 3 суток до момента осмотра, возможно 09, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером ссадин, окраской кровоподтеков.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Гавриленко И.О., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и членов его семьи, состояние здоровья, материальное положение и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, подрабатывает, <данные изъяты> положительно характеризуется председателем уличного комитета).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению являются: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, примирение с потерпевшей, нахождение на иждивении подсудимого сожительницы и ее малолетних детей, положительную характеристику от председателя уличного комитета.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и явились бы основанием для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ.

Тем не менее, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, мнение потерпевшей Потерпевший №1,

суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. 5400 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов по каждому преступлению.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 5400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов