Решение № 2-230/2026 2-230/2026(2-4092/2025;)~М-3555/2025 2-4092/2025 М-3555/2025 от 25 мая 2026 г. по делу № 2-230/2026

Дело № 2-230/2026

УИД 86RS0007-01-2025-005748-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2026 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "УРАЛСИБ финанс" к наследственному имуществу МФГ, МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, МУ "Администрация сельского поселения Салым" о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК "УРАЛСИБ финанс" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу МФГ, в котором просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца с наследников задолженность по договору потребительского займа №№ от (дата) (далее – Договор займа) в размере 175 111,80 рублей, в том числе:

по основному долгу - 144 295,45 руб;

по процентам - 30 630,93 руб;

по штрафу - 185,42 руб, а также 6 253 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту - МКК «УРАЛСИБ Финанс») и заемщиком МФГ заключен договор займа № № на сумму 155 270 рублей.

Указывает, что заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 53,9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Утверждает, что в течение срока действия Договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

МФГ умерла (дата)

Определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и МУ "Администрация сельского поселения Салым".

От ответчика МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в суд поступили возражения, в которых, ссылаясь на нормы Раздела V Гражданского кодекса РФ и необходимость отыскания наследников, принявших наследство после смерти МФГ являвшихся бы надлежащими ответчиками по искам о взыскании ее задолженности, просят отказать в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представители ответчиков МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и МУ "Администрация сельского поселения Салым", извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Судом установлено, что (дата) между МКК «УРАЛСИБ Финанс» и МФГ заключен договор потребительского займа на следующих условиях:

- сумма займа – 155 270,0 руб. (п. 1);

- срок действия договора, срок возврата займа – договор действует с момента заключения до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа – по (дата) включительно, количество платежных периодов – 48 месяцев (п. 2);

- процентная ставка – 59,90 % годовых (п. 4);

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) – за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 %в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства (п. 12);- размер ежемесячного платежа – 7 987,07 руб., кроме первого платежа (3 658,60 руб.) и последнего 7 110,23 руб. ((иные данные)). Пунктами 2 и 4 договора займа установлено, что срок договора – 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 59,90 % годовых, что не противоречит требованиям закона. МФГ ненадлежащим образом исполняла обязанность, предусмотренную Договором займа по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, что подтверждается выпиской по счету, на который был зачислена сумма займа ((иные данные)), в связи с чем в адрес МФГ было направлено уведомление от (дата) о досрочном возврате в срок до (дата) суммы займа и уплате процентов за его пользование ((иные данные)). Проверив расчет задолженности по Договору займа ((иные данные)), произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, основанным на праве и соответствующим условиям Договора займа и действующему законодательству. Суд, разрешая требования истца, учитывает, что кредитные обязательства заемщика МФГ и круг лиц, к которым перешли указанные обязательства в порядке наследования являлись предметом судебного разбирательства. Согласно решению (иные данные) суда (иные данные) от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам суда (иные данные) от (дата), по гражданскому делу по иску (иные данные) к МФГ, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Салым» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от (дата) по состоянию на (дата) в размере 741 105,36 руб. и в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 822 руб. установлено следующее: - (иные данные) к МФГ (дата) заключили кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 012 519,24 руб. на срок по (дата) (включительно) под 9,90% годовых, при ненадлежащем исполнением условий договора размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности; - заемщик МФГ умерла (дата) - после её смерти остались долговые обязательства перед (иные данные) по кредитному договору №№ от (дата) в сумме 741 105,36 руб.;- из сведений нотариуса (иные данные) БОВ следует, что наследник имущества умершей МФГ дочь СДВ (дата) отказалась по всем основаниям от наследования причитающегося наследства после умершей МФГ других наследников не имеется; - наследственное имущество МФГ состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 575 883,41 руб. и денежных средств в сумме 310,29 руб., находящихся на счетах в (иные данные). Данное недвижимое имущество и денежные средства в банках являются выморочным имуществом. - в связи с недостаточностью у МФГ наследственного имущества (576 193,70 руб.) исковые требования (иные данные) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Салым» удовлетворены частично в пределах данной стоимости наследственного имущества. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика МФГ наследники ее вывороченного имущества ответили за долги по кредитному договору №№ от (дата) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в общем размере 576 193,70 руб., а иного имущества у наследодателя МФГ не установлено, то у суда отсутствуют основания, как для удовлетворения иска, так и для взыскания судебных расходов с ответчиков, поскольку лимит стоимости наследственного имущества превышен.На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОО МКК "УРАЛСИБ финанс" к МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, МУ "Администрация сельского поселения Салым" о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от (дата) за счет наследственного имущества, судебных расходов – отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий подпись Э.В. Ахметова