Решение № 2-230/2026 2-230/2026~М-116/2026 М-116/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-230/2026

УИД 86RS0014-01-2026-000180-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г. К.,

при секретаре Колосовской Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-230/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 (ФИО4, ФИО1, ФИО2) Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также истец, АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 08.06.2006 по 04.02.2026 в размере 105 382,16 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161,46 рубля, мотивируя требования тем, что 04.03.2006 между банком и должником заключен договор о предоставлении и потребительского кредита №. Банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 09.12.2008 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 123 382,16 руб. не позднее 08.01.2009, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 04.02.2026 составляет 105 382,16 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку при подаче искового заявления, истец указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив в силу статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждается, что 04.03.2006 ФИО4 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор в рамках которого: открыть ей банковский счет, предоставить ей кредит, в сумме. Указанной в заявлении, заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя карту, открыть счет установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (л.д. 11-18).

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 ГК РФ, путем направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Согласно п. 6.1 и п.6.2 Тарифного плана, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – размер процентов составляет 42% годовых, полная стоимость кредита – 51,10% годовых, льготный период кредитования установлен в п.15 Тарифов до 55 дней (л.д. 18).

С условиями и тарифами ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о заключении кредитного договора (л.д. 11).

Выпиской из лицевого счета № по договору № за период с 08.06.2006 по 04.02.2026, подтверждается, что ответчику были предоставлены кредитные денежные средства, при этом обязательства по внесению погашению долга ответчик исполняла ненадлежащим образом (л.д. 19-21).

Из материалов дела следует, что 09.12.2008 ответчику был выставлен заключительный счет, в соответствии с которым ее задолженность составляет 123 382,16 рублей (л.д. 22).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 04.02.2026 составляет 105 382,16 рублей, из которых задолженность по основному долгу 105 382,16 рублей (л.д. 8).

Как следует из сведений, предоставленных суду ФНС России, ФИО4 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию с ФИО4 на ФИО2, в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию с ФИО2 на ФИО1, и в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию с ФИО1 на ФИО3 (л.д. 32-36).

В связи с тем, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 09.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры был вынесен судебный приказ № 2-34-2701/2023 о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредиту за период с 04.03.2006 по 14.12.2022 в размере 105 382,16 рублей и госпошлины в размере 1 653,82 рублей (л.д. 41).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 05.04.2023 судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника (л.д. 52-53, 54).

Поскольку судом установлено и ответчиком ФИО3 не оспорено, что она свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, её задолженность подтверждена на общую сумму 105 382,16 рублей, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Мотивированных возражений по заявленным требованиям ответчиком суду представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 161,46 рубля, несение которых подтверждается платежными поручениями № от 09.07.2024 и № от 04.02.2026.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 (ФИО4, ФИО1, ФИО2) Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 08.06.2006 по 04.02.2026 в размере 105 382,16 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161,46 рубля, всего сто девять тысяч пятьсот сорок три рубля 62 копейки (109 543,62 рубля).

Ответчик вправе подать в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения Урайским городским судом определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 09.04.2026.

Председательствующий судья Г.К. Орлова