Приговор № 1-339/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-339/2025

52RS0№-31

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Нижний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд <адрес> ФИО5 в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО8, защиты в лице адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Нижний ФИО5, пр. ФИО3, <адрес>, кор. 2, <адрес>, незамужней, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.О., заведомо зная о том, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 20 грамм, то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 А.О., находящейся по адресу: пр. ФИО3, <адрес>, ФИО4, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, реализуя который она, используя принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 13 Pro», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение «Телеграмм» связалась с неустановленным лицом, договорилась о приобретении наркотического средства - каннабиса (марихуаны), после чего получила от неустановленного лица сообщение с описанием, фотографией и координатами геолокации местонахождения тайника-закладки, содержащего наркотическое средство.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прибыла к месту расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно на участок местности с координатами: широта 56.228722, долгота 43.951939, расположенный на расстоянии около 15 метров от дома <адрес> по пр. ФИО3, где под лавочкой в сквере обнаружила указанный тайник-закладку - пакет из-под чая, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 20 грамм, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство и заплатила за него денежные средства в размере 25000 рублей посредством оставления наличных денежных средств в конверте темного цвета в том же месте, откуда она забрала закладку. ФИО4 А.О. взяла этот пакет и таким образом незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 20 грамм, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Далее пакет из-под чая с наркотическим средством внутри ФИО4 А.О. умышлено забрала к себе домой по адресу: Нижний ФИО5, пр. ФИО3, <адрес>, где расфасовала в 21 пакетик из бесцветного прозрачного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части. 18 пакетиков с наркотическим средством ФИО4 А.О. убрала в морозильную камеру холодильника, а оставшиеся 3 пакетика с наркотическим средством убрала в металлическую коробку, находящуюся на кухонном столе, тем самым стала незаконно, без цели сбыта, хранить у себя наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере массой 20 грамм до момента его изъятия, то есть до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут в районе <адрес> по пр. ФИО3 ФИО4 А.О. задержана сотрудниками 3 отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 58 минут до 20 часов 55 минут по месту проживания ФИО4 А.О. по указанному выше адресу обнаружено 18 пакетиков из бесцветного прозрачного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим веществом внутри в морозильной камере холодильника и 3 пакетика из бесцветного прозрачного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим веществом внутри в металлической коробке, находящейся на столе, которые были изъяты.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в двадцати одном пакетике, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Наркотическое средство каннабис (марихуана), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 19,79 грамма в высушенном виде. Согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование в семи пакетиках, составила 6,27 грамма в высушенном виде. Таким образом, первоначальная масса каннабиса (марихуаны) из двадцати одного пакетика составила 20 грамм в высушенном виде.

В судебном заседании ФИО4 А.О. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вменяемость ФИО4 А.О. судом проверялась. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173-174), ФИО4 А.О. выявляет признаки психического расстройства форме пагубного употребления наркотических веществ (код по МКБ-10 F19.1). Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертную к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении мер медицинского характера ФИО4 А.О. не нуждается. Может принимать участие в проведении предварительного расследования и в суде. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено.

Действия ФИО4 А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 А.О. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО4 А.О. удовлетворительно характеризуется, ранее не судима.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку координаты, по которым ФИО4 А.О. приобретала запрещенные вещества, были установлены с ее слов и ранее органу, проводившему предварительное расследование, известны не были. На основании сообщенных ФИО4 А.О. сведений было установлено место и способ приобретения ею наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья ФИО4 А.О. (имеющиеся у нее заболевания).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО4 А.О., ее семейного и материального положения, тяжести совершенного ею преступления и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд назначает наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Мобильный телефон «iPhone 13 Pro», изъятый в ходе у ФИО4 А.О., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства, поскольку он являлся средством совершения преступления. Судом установлено, что ФИО4 А.О. посредством своего телефона договорилась с продавцом о покупке наркотика, который затем отыскала на местности. В этой связи выводы об использовании этого устройства при совершении преступления не вызывают сомнений.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО4 А.О. до вступления приговора в законную силу, суд счел необходимым сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Избранную в отношении ФИО4 А.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем каннабис (марихуану), находящиеся в двадцати одном пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.Н.ФИО5 (квитанция №), банковские карты: Тinkoff №, Альфа-Банк №, Озон банк №, Сбербанк №, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.Н.ФИО5 (квитанция №) - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу;

- металлическую коробку, в которой находятся 18 пустых пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала, двое весов, измельчитель, курительную трубку - уничтожить.

Мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Н.ФИО5 - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.