Приговор № 1-339/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-339/2025

Дело "№"

УИД: "№"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника – адвоката Енцовой О.Н.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей "потерпевшая",

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление на территории Ленинского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по г.Н.Новгород "№" л/с от "дата", "потерпевшая" назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) (м/б) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции "№" Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденной врио начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду от 05.08.2024, ФИО3, являясь старшим инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, а именно - представителем власти, обязана руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел;

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», "потерпевшая", являясь сотрудником полиции, обязана прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, и вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

"дата" в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, старший инспектор (по делам несовершеннолетних) (м/б) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции "№" Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду "потерпевшая" (далее по тексту – старший инспектор "потерпевшая"), являясь представителем власти, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, осуществляя в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностным регламентом от "дата", свои должностные обязанности по охране и защите прав и свобод несовершеннолетних, совместно с экипажем патрульно-постовой службы полиции "№" в составе полицейского "свидетель 4" и водителя - полицейского "свидетель 3" осуществила выезд по <адрес> заявлению КУСП "№" от "дата" по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка в целях установления обстоятельств совершенного административного правонарушения.

"дата" в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, старший инспектор "потерпевшая", находясь по <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, закрепленные действующим законодательством РФ по охране и обеспечению прав и свобод несовершеннолетних, обнаружила, что в указанной выше квартире находился малолетний ребенок ФИО5, "дата" года рождения и трое лиц – ФИО2, "свидетель 1" и "свидетель 2", визуально пребывающие в состоянии алкогольного опьянения, лишающего их возможности надлежащем образом осуществлять родительские обязанности по уходу за малолетним, в связи с чем, старший инспектор "потерпевшая", руководствуясь ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, потребовала у ФИО2 предъявления документа, удостоверяющего её личность, поскольку состояние ФИО2 могло создавать опасность для малолетнего ФИО5

"дата" в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, вследствие совершения старшим "потерпевшая", находившейся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей указанных правомерных действий, у ФИО2, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего инспектора "потерпевшая", в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

"дата" в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, нанесла удар рукой в область левой стороны лица старшему инспектору "потерпевшая", задев также рукой правое предплечье старшего инспектора "потерпевшая", причинив последней физическую боль в местах нанесения вышеуказанного удара.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, старшему инспектору "потерпевшая" были причинены телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья, не причинившей вреда здоровью (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194-н); а также ушиб мягких тканей лица слева.

Между преступными действиями ФИО2 и вышеуказанными телесными повреждениями "потерпевшая" имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защищающий интересы подсудимой адвокат Енцова О.Н. поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая "потерпевшая" согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, которая не судима (л.д.135), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.137,139), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.141).

Принимая во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также ее поведение в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем суд признает ее вменяемой в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести.

Суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами: на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной.

Также суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и ее близких родственников, положительно характеризующие данные подсудимой, и учитывает при назначении наказания.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения является правом суда.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В суде подсудимая ФИО2 подтвердила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, в силу которого и утратила контроль за своими действиями, что и способствовало и явилось причиной совершения ей преступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывала подсудимая в момент совершения преступления явилось одной из основных причин совершения ей преступления.

При указанных обстоятельствах суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершения преступления подсудимой ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой за совершение преступления следует назначить в виде штрафа, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть преступного деяния, имущественное положение осужденной, которая пояснила, что работает администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» без заключения трудового договора и её ежемесячный заработок составляет более 100 тысяч рублей, и а также то, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, которого она воспитывает одна.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения судом при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой суд не усматривает.

Гражданский иск о взыскании морального вреда, заявленный потерпевшей "потерпевшая" к подсудимой ФИО2 в размере 57000 рублей, в полном объеме признанный подсудимой ФИО2, суд принимает как законный и обоснованный, и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 526201001

ОКТМО 22701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Л/с <***> в УФК по Нижегородской области

Р/с <***>

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001

УИН 41"№"

Назначение платежа: уголовного дела "№", приговор Ленинского районного суда г.Н.Новгорда от "дата" в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшей "потерпевшая" (паспорт <...>) в части компенсации морального вреда удовлетворить, взыскав в её пользу с осужденной ФИО2 (паспорт <...>) 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью от "дата", находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же в течение всего срока хранения последнего, по истечению которого – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тузков С.П.