Приговор № 1-63/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63(2020)

УИД 55RS0033-01-2020-000587-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 08.09.2020 года

Таврический районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И.

с участием государственного обвинителя Гулиевой М.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Еременко Г.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В.

при секретаре судебного заседания Лукьяновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №(29)2019, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области, ФИО1 обязан выплачивать в пользу МЕЕ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ММА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 03.04.2019судебным приставом - исполнителем Таврического РОСП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе в Омской области, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, алименты по решению суда не выплачивает.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава - исполнителя не обращался, какую - либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование личности ребенка с теми качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, не принимал.

Допустил задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3 месяцев 09 дней, что в денежном выражении, составляет 50694 рубля 66 копеек, с учетом 1/4 части размера средней заработной платы по РФ, исходя из средней заработной платы по России в размере 62239 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указанное ходатайство поддержано защитником. Несовершеннолетний потерпевший, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, ознакомленные с правами и правилами принятия судебного решения в особом порядке, письменно не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, законного представителя суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший, законный представитель потерпевшего, защитник не возражали, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено.

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное подсудимым по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденного.

В связи с изложенным, с учётом личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих уголовную ответственность обстоятельств, с учётом тяжести содеянного, учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учётом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказания в виде исправительных работ, полагая возможным применить правила ст. 73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимого, суд признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого правил ст. ст. 25, 28 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд не нашёл оснований для применения положений указанных статей, считая, что подобное решение является правом, а не обязанностью суда. Принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о том, что вследствие раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным, и учитывает, что подсудимым совершено преступление против семьи и несовершеннолетних.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, не установлено, не являются, по мнению суда, таковыми и совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н И. Гартунг