Приговор № 1-4/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>-<адрес>

района <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 с участием

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката Ассоциации «Коллегия адвокатов «Акцепт» в <адрес>» ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное среднее образование, не замужней, пенсионерки, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинила ФИО5 смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 часов до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с ФИО5 в <адрес> дома, расположенного по <адрес>, где между ней и ФИО5 возникла ссора, в ходе которой ФИО5 направился в сторону ФИО1, которая в тот момент сидела на диване и чистила картошку, держа в правой руке нож. Споткнувшись о ковер, ФИО5 стал падать в сторону ФИО1, которая, привстав и вытянув перед собой руки, оттолкнула ФИО5 от себя, удерживая в правой руке нож, причинив ФИО5 проникающее колото-резанное повреждение в области живота. При этом ФИО1 не предвидела того, что в результате своих действий может причинить ФИО5 повреждение ножом, которое повлечет смерь потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть, допустила преступную небрежность. В результате нанесенного толчка ФИО1 причинила ФИО5 проникающее одиночное слепое ранение передней брюшной полости со сквозным повреждением петли тонкой кишки и ее брыжейки с локализацией входного отверстия на передней стенки живота слева от пупочного кольца. Указанное проникающее ранение передней брюшной полости квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшее по неосторожности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО5 в КГБУЗ «<адрес> центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес> от полиорганной недостаточности вследствие разлитого калового перитонита и бактериально-токсического шока, которые развились в результате причинения потерпевшему вышеуказанного ранения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, признала полностью; суду показала, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7 в судебном заседании заявили о согласии с особым порядком судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, действия подсудимой в момент совершения преступления были целенаправленны и последовательны; её поведение в судебном заседании адекватно и осознано, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, оснований для прекращения дела не имеется, и суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного подсудимой преступления против личности небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая судимости не имеет, является пенсионеркой, имеет постоянное место жительства, характеризуется органом внутренних дел отрицательно, главой сельского поселения по месту жительства – посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Оснований для признания совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом влияния наказания на исправление подсудимой, для достижения целей уголовного наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественным доказательством по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> муниципального района <адрес>, не менять место жительства без согласования с специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – нож, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ФИО9