Приговор № 1-594/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-594/2024

Уг. дело № 1-594/2024

(УИД 19RS0001-01-2024-002720-75)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 25 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Юктешевой С.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего по найму грузчиком, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №9 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Абакана от 17.05.2023 г. неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 17 дней; освобожден 17.07.2023 г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 12 минут 29.03.2024 г. по 12 часов 00 минут 30.03.2024 г. ФИО1, находясь <адрес>, поднял с земли банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, с подключённой функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счёту №, открытому в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, оформленному на имя З.С.Н., которую последняя утратила 29.03.2024 г.

После чего ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя вышеуказанную банковскую карту с подключенной функцией бесконтактной оплаты, тайно похитил с банковского счета 4081 7810 4058 4052 7555, денежные средства при следующих обстоятельствах:

30.03.2024 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Продукты 777», расположенного в районе <адрес> Республики Хакасия, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 135 рублей 00 копеек,

30.03.2024 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь у киоска «Денер Кебаб», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 330 рублей 00 копеек и 150 рублей 00 копеек,

30.03.2024 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 269 рублей 94 копейки, 170 рублей, 42 рубля 98 копеек, 652 рубля 48 копеек, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 1135 рублей 40 копеек,

30.03.2024 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут находясь в салоне троллейбуса маршрута № по движению маршрута от остановки «Главпочтамп» до остановки «ЗАГС», произвел оплату за проезд в сумме 26 рублей 00 копеек,

30.03.2024 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> произвел оплату за приобретенный товар на сумму 458 рублей 89 копеек,

30.03.2024 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в салоне троллейбуса маршрута № по движению маршрута от остановки «ЗАГС» до остановки «Гостиница Дружба», произвел оплату за проезд в сумме 26 рублей 00 копеек,

30.03.2024 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 1050 рублей 00 копеек, 725 рублей 00 копеек, 553 рубля 00 копеек и 160 рублей 00 копеек,

30.03.2024 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 114 рублей 89 копеек, 189 рублей 99 копеек и 719 рублей 96 копеек.

Тем самым, в период времени с 11 часов 12 минут 29.03.2024 г. по 16 часов 30 минут 30.03.2024 г. ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Альфа-Банк» №, открытого на имя З.С.Н., денежные средства на общую сумму 5774 рубля 13 копеек, причинив З.С.Н. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5774 рубля 13 копеек.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных им 01.04.2024 г. в качестве подозреваемого, следует, что 30.03.2023 г. в 12 часов 00 минут он проходил мимо ларька «777» в районе 19 школы и нашел на земле банковскую карту. На карте увидел значок «Wi-Fi» и решил проверить, есть ли на ней денежные средства. Он подошел к ларьку «777» и, приложив найденную банковскую карту к терминалу, оплатил покупку пачки сигарет, спичек и зажигалки на сумму около 160 рублей. Покупка была оплачена, поэтому он решил продолжить рассчитываться картой. Выйдя из магазина, он проследовал к киоску «Денер-Кебаб», расположенному рядом на <адрес>, и приобрел себе комбо-обед примерно за 300 рублей, и 2 банки газировки «Pepsi» объемом 0,5 литров на сумму около 200 рублей, которые тут же употребил в пищу. Оплатил за покупку двумя платежами, приложив карту к терминалу. Далее пошел в магазин «Красный Яр» по адресу: <адрес>, где купил 2 банки энергетика «Flash», объемом 500 мл, пачку сигарет марки «Петр Черный», чипсы. На кассе рассчитался найденной банковской картой через терминал. В 14 часов на остановке «Главпочтамт» сел в троллейбус и доехал до остановки «ЗАГС», оплатил за проезд картой 26 рублей. Выйдя из троллейбуса, возле остановки зашел в магазин «Бристоль» и купил пиво «Балтика 9» объемом 0,5 и 1,5 литра, 2 пачки чипсов на сумму на сумму около 150 рублей и 100 рублей. На этой же остановке сел в троллейбус № и проехал одну остановку до гостиницы «Дружба», снова оплатил за проезд 26 рублей картой. Выйдя из троллейбуса, решил прогуляться до Преображенского собора. По пути зашел в магазин «Раздолье Власта» по <адрес>. В магазине приобрел газировку «Coca-Cola» объемом 1,5 литра, булку хлеба, 3 пачки сигарет марки «Петр Черный» на сумму примерно 500 рублей. Оплатил покупку, приложив найденную банковскую карту к терминалу. Во дворе магазина он присел на лавочку, поел, покурил, и, примерно через 10 минут, вернулся в этот же магазин и купил электронные сигареты (вейп) примерно за 900 рублей и 800 рублей, рассчитавшись аналогичным способом найденной картой. В этом же здании он зашел в магазин «Бристоль» и купил алкогольные напитки на сумму около 500 рублей, оплатив покупку картой через терминал. Во дворе магазина он распил алкоголь и около в 22 часов пошел домой, так как на следующий день нужно было идти на работу. Банковскую карту выбросил во дворе дома по <адрес> (л.д. №).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 уточнил, что 30.03.2024 г. в 12 часов 00 минут в районе 19 школы, проходя мимо ларька «777», он на земле нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета, которую поднял и увидел, что на ней имеется «Wi-Fi». Решив проверить, есть ли на карте денежные средства, он прошел к ларьку «777», где с карты оплатил покупку, приложив карту к терминалу. Покупка была оплачена, поэтому он решил продолжить рассчитываться данной банковской картой. Он понимал, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на счете карты, ему не принадлежат, однако он нуждался в денежных средствах, поэтому продолжил приобретать товары, рассчитываясь найденной банковской картой в магазинах г. Абакана и оплачивая проезд в общественном транспорте, указав последовательность своих действий, аналогичный приведенному в протоколе допроса в качестве подозреваемого. В этот день он был одет в черный спортивный костюм с белыми полосками на правом плече, черные кроссовки. Дополнительно пояснил, что им осмотрена выписка операций по счету банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей З.С.Н., в которой достоверно указаны сведения обо всех операциях, совершенных им 30.03.2024 г. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме (л.д. №).

В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, где 30.03.2024 г. он нашел банковскую карту, которую забрал себе и в дальнейшем оплачивал с нее покупки. Далее ФИО1 указал места совершения покупок, расчет за которые производил с банковской карты потерпевшей, путем дистанционной оплаты через платежные терминалы: помещение магазина «Продукты 777», расположенного в районе <адрес>; киоск «Dener kebab» по адресу: <адрес> «а»; помещение магазина «Красный Яр» по адресу: <адрес>; помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>; помещения магазинов «Фасоль» и «Бристоль» по адресу: <адрес>; также указал на участок местности, расположенный во дворе <адрес>, где на лавочке после распития спиртных напитков он оставил банковскую карту, которую нашел 30.03.2024 г. (л.д. №).

Из показаний ФИО1, данных им 22.05.2024 г., в качестве обвиняемого следует, что 30.03.2024 г. он нашел банковскую карту потерпевшей З.С.Н., с которой в дальнейшем расплачивался в магазинах г. Абакана за приобретаемые продукты питания и алкогольную продукцию. Осуществлять покупки по банковской карте и пользоваться денежными средствами, находящимся на счете банковской карты, З.С.Н. ему не разрешала. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признает в полном объеме (л.д. №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные им в приведенных протоколах допросов и протоколе проверки показаний на месте.

Оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО1 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. Замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало, принадлежность ему подписей в протоколах, подсудимым не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания ФИО1 на стадии предварительного расследования давались в результате свободного волеизъявления. Показания ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами и использует в качестве таковых в той части, в которой они не опровергаются иными доказательствами по делу.

Судом также установлено, что проверка показаний на месте с участием ФИО1 проводилась в присутствии защитника, ФИО1 разъяснялись права и обязанности. Протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также виновность ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо его показаний, показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей З.С.Н., данных ею 30.03.2024 г. в ходе предварительного следствия, следует, что 02.09.2020 г. в ДО «Абакан-Черногоский парк» АО «Альфа-Банк» в г. Абакане на ее имя был открыт банковский счет № кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» № с лимитом 30 000 рублей и с возможностью бесконтактной оплаты. 29.03.2024 г. в 16 часов 00 минут она была в г. Абакане, ходила в банк и по магазинам, проходила по ул. Чертыгашева. Находясь в магазине «Фикспрайс», хотела рассчитаться банковской картой АО «Альфа-Банк», которая должна была находиться в кармане ее куртки, но карту не нашла. Не придав этому значения, рассчиталась другой банковской картой. 30.03.2024 г. она обнаружила в телефоне уведомления от АО «Альфа-Банк» о списании денежных средств различными операциями с ее банковского счета № на общую сумму 5774 рубля 13 копеек. 30.03.2024 г. с банковского счета ее банковской карты АО «Альфа-Банк» были произведены операции по списанию денежных средств, которые она не совершала, в магазинах: PRODUKTY 777 Abakan -135.00 RUR; ДЕНЕР КЕБАБ Abakan -330,00 RUR, 150,00 RUR; KRASNYJ YAR KYA35 Abakan -269,94 RUR, 170.00 RUR; ТP RHAKASI Abakan -26.00 руб., 26.00 руб.; KRASNYJ YAR KYA35 Abakan -652,48 руб., 42,98 руб.; BRISTOL 4097 Abakan -189,99 руб., 114,89 руб., 719,96 руб.; IP MALTSEVA IRINA VIK -553,00 RUR, 160,00 RUR, 1050,00 RUR, 725.00 RUR; RU BRISTOL 4097-458.89 RUR. Согласно мобильному приложению банка, все вышеуказанные операции совершались на территории г. Абакана. Материальный ущерб в общей сумме 5 774 рубля 13 копеек для нее является значительным, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком и дохода не имеет, у нее на иждивении находится малолетний ребенок (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей З.С.Н. от 21.05.2024 г. следует, что ею осмотрена выписка операций по счету ее кредитной карты АО «Альфа-Банк», в которой указаны сведения об операциях по списанию денежных средств за 30.03.2024 г. на общую сумму 5 774 рубля 13 копеек. Данные операции она не совершала, так как банковскую карту потеряла. Последний раз она пользовалась и видела банковскую карту 29.03.2024 г. в 11 часов 12 минут, когда приобретала товары в магазине г. Абакана для ребенка. После оплаты покупки она могла банковскую карту выронить, возможно потеряла ее на <адрес>, так как там прогуливалась с ребенком. После того, как 30.03.2024 г. в 16 часов 30 минут увидела сообщения от банка о списании денежных средств с ее кредитной карты, банковскую карту сразу заблокировала. Поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком и ее доход состоит из пособия на ребенка в сумме 15 000 рублей, других доходов не имеет, несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных расходов, ущерб в сумме 5 774 рубля 13 копеек для нее является значительным. Ущерб до настоящего времени подсудимым ей не возмещен (л.д. №).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей З.С.Н., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, позволяют установить обстоятельства совершения преступления, размер ущерба.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.А., являющейся руководителем Абаканского отдела АО «Альфа-Банк», данных ею 27.05.2024 г., следует, что счет кредитной карты № был открыт на имя З.С.Н. в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, которого в настоящее время по указанному адресу нет. Сейчас офис АО «Альфа-Банк» находится по адресу: <адрес>. Клиенты банка могут обслуживаться в любых офисах АО «Альфа-Банк» (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.04.2024 г. с фототаблицей и схемой к нему, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, где 30.03.2024 г. ФИО1 нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую потерпевшей З.С.Н. (л.д. №). Также осмотрены помещения магазинов, где подозреваемый ФИО1 расплачивался найденной банковской картой АО «Альфа-Банк», имеющей функцию бесконтактной оплаты, принадлежащей потерпевшей З.С.Н., через банковские терминалы безналичной оплаты. В ходе осмотра помещения магазина «Фасоль» по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине осуществляется продажа товаров как за наличный расчет, так и через терминалы безналичной оплаты, изъят договор аренды недвижимого имущества от 05.08.2022 г. (л.д. №). Осмотрено помещение магазина «Красный Яр» по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине имеется кассовая зона, а также кассы самообслуживания, ведется видеонаблюдение, изъят договор субаренды № от 01.01.2018 г. и запись с камеры видеонаблюдения на диск (л.д. №). Осмотрено помещение магазина «Продукты 777», расположенного в районе <адрес>, установлено, что в магазине расчет за приобретаемые товары осуществляется как за наличные денежные средства, так и посредством бесконтактной оплаты через терминалы, изъято соглашение к договору на № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта (л.д. №). Осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, установлено, что продажа товаров осуществляется как за наличный, так и за безналичный расчет, изъят договор аренды нежилого помещения от 07.06.2021 г. (л.д. №). Осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, установлено наличие в кассовой зоне терминала безналичной оплаты, изъят кассовый чек (д.№). Осмотрен киоск «Денер Кебаб» по адресу: <адрес>, который оснащен терминалом бесконтактной оплаты (л.д. №). 22.05.2024 г. осмотрена МУП «Троллейбусное Депо» по адресу: <адрес>, установлено наличие троллейбусов № и №, двигающихся по маршруту «Главпочтамт» - «Преображенский Собор» через остановку «ЗАГС», изъят отчет по транзакции от 30.03.2024 г. (л.д№). В ходе осмотров зафиксирована обстановка в торговых помещениях.

Изъятая в ходе осмотра места происшествия видеозапись осмотрена с участием подозреваемого ФИО1 и защитника-адвоката, о чем составлен соответствующий протокол от 22.05.2024 г. (л.д. №). В соответствии с данным протоколом осмотра предметов воспроизводилась видеозапись с камеры видеонаблюдения кассовой зоны магазина «Красный Яр» по адресу: <адрес>, на которой отображена дата 30.03.2024 г., к кассовой зоне подходит мужчина, одетый в спортивную кофту черного цвета с белыми полосками на плече, в капюшоне черного цвета, в брюках и кроссовках черного цвета, совершает покупку продуктов, оплату которых производит бесконтактным способом с помощью банковской карты. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что это он в момент приобретения товаров, за которые рассчитывается найденной банковской картой З.С.Н. (л.д. №). По результатам осмотра видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела на CD-R диске (л.д. №).

Согласно протоколу выемки от 21.05.2024 г., потерпевшая З.С.Н. добровольно выдала телефон марки «Инфиникс», который осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол от 21.05.2024 г., признан вещественным доказательством и возвращен владельцу (л.д. №).

Как следует из выписок по банковскому счету, а также протоколов их осмотра, протокола осмотра содержимого памяти сотового телефона потерпевшей, в АО «Альфа-Банк» на имя З.С.Н. открыт банковский счет № и выпущена кредитная карта № с функцией бесконтактной оплаты. 30.03.2024 г. по указанному банковскому счету было совершено 15 операций по безналичному расчету за товары через терминалы оплаты, расположенные в торговых учреждения г. Абакана, и 2 операции по безналичному расчету за проезд через терминал оплаты в общественном транспорте, на общую сумму 5 774 рубля 13 копеек: в сумме 553 рубля, 725 рублей, 160 рублей, 1050 рублей в магазине IP Maltseva Irina V; в сумме 150 рублей, 330 рублей в магазине Dener Kebab; в сумме 135 рублей в магазине Produkty 777; в сумме 26 рублей, 26 рублей TP Khakasii; в сумме 170 рублей, 42 рубля 98 копеек, 269 рублей 94 копейки, 652 рубля 48 копейки в магазине Krasnyi Yar; в сумме 189 рублей 99 копеек копейки, 114 рублей 89 копеек, 719 рублей 96 копеек, 458 рублей 89 копеек в магазине Bristol. В ходе осмотра банковской выписки АО «Альфа-Банк» потерпевшая З.С.Н. пояснила, что указанные выше банковские операции 30.03.2024 г. она не совершала. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката пояснил, что указанные операции совершил именно он по найденной банковской карте (л.д. №).

По результатам осмотра представленные выписки по банковскому счету признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (л.д. 124).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Сведения, имеющиеся в информации АО «Альфа-Банк» в отношении банковского счета, открытого на имя З.С.Н., устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74, ст. 84 УПК РФ использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Содержание данных письменных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, согласуется с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, что уличает ФИО1 в содеянном. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств у суда не имеется.

Анализ представленных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, совершая преступление, действовал умышленно и целенаправленно, его умысел был направлен именно на кражу денежных средств с банковского счета в значительном размере. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Хищение денежных средств З.С.Н. совершено ФИО1 тайно и противоправно, поскольку потерпевшая не была осведомлена о безналичных оплатах, производимых ФИО1 с использованием ее банковской карты, а также не давала подсудимому согласия распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств подсудимый совершил путем бесконтактной оплаты банковской картой через терминалы в торговых учреждениях и общественном транспорте.

Сопоставляя размер причиненного ущерба 5774 рубля 13 копеек с данными о доходах потерпевшей, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет и получающей невысокое пособие по уходу за ребенком в размере 15000 рублей, из которых несет расходы на оплату коммунальных расходов, суд приходит к выводу о его значительности для З.С.Н., что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Место и время совершения ФИО1 преступления, указанные в обвинении, подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом проверки показаний на месте, осмотров мест происшествия, телефона, видеозаписи, выписки по банковскому счету, а также иными исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. №), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №). Учитывая исследованные материалы дела, касающиеся личности подсудимого ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах произошедшего, о которых органу предварительного расследования известно не было, сообщил о дате, времени и месте обнаружения банковской карты потерпевшей, о своих последующих действиях по тайному хищению с банковского счета денежных средств, назвал местонахождение магазинов и организаций, где рассчитывался банковской картой, имея статус свидетеля, и вследствие активного содействия избавил орган следствия от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения подсудимому иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

У ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По делу также нет оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая, что суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей З.С.Н. (л.д. №) о взыскании материального ущерба в сумме 5 774 рубля 13 копеек, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с осужденного указанной суммы, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями ФИО1 и до настоящего времени не возмещен.

По настоящему уголовному в связи защитой интересов подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования размер вознаграждения адвоката Ушакова А.В. составил 10 534 рубля 40 копеек (л.д. 221), на стадии судебного разбирательства – 2633 рублей 60 копеек, то есть всего 13 168 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста ФИО1, сведений о его трудоустройстве и получении дохода, его семейного и материального положения, состояния здоровья, состава семьи, отсутствия заявлений об отказе от защитника, приходит к выводу о необходимости их взыскания с подсудимого. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их в определенном судом размере с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности:

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск З.С.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.С.Н. в счет возмещения материального ущерба 5 774 (пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по расчетному счету, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; телефон марки «Инфиникс», возвращенный потерпевшей З.С.Н., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Лоцкий