Приговор № 1-271/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело № 1 – 271/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 23 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сальникова С.В. представившего удостоверение № и ордер № от 17 августа 2017г. Пензенского филиала коллегии адвокатов «...»,

при секретаре Творожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 01 июля 2014 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 14.03.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в значительном размере, без цели сбыта, наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в квартире <адрес>, безвозмездно приобрел у неустановленного лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681–... - общей массой не менее 0,150 г., прикрепленное к упаковке презерватива марки «Contex». Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый внутренний карман одетой на него куртки, где умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах. 14.03.2017 года в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, после чего был доставлен в административное здание, расположенное по адресу: <...> где в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часов 35 минут того же дня был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане одетой на него куртки была обнаружена и изъята упаковка презерватива марки «Contex», к которой прикреплено незаконно приобретенное и незаконно хранящееся при нем без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – ... включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 – ... - общей массой 0,150 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Трошина Е.Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору суда за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства, а также уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 01 июня 2017 года (л.д. 73-75) ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию своего психического здоровья способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается, в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая, что преступление подсудимым совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору суда за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в период условного осуждения ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, уголовно-исполнительной инспекцией он характеризуется удовлетворительно, что подтверждается сообщением ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по предшествующему приговору, приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 01 июля 2014 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого норм ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 01 июля 2014 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: упаковку презерватива, сверток бумаги с веществом, являющимся наркотическим средством, массой 0,140 г., фрагменты нити с пояснительными записками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе – уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, – передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: