Приговор № 1-22/2025 1-792/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело №1-22/2025

УИД №50RS0042-01-2024-008916-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 22 января 2025 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нгуен И.З.,

при секретаре судебного заседания Бахилине М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего - адвоката Кирьяновой С.А., представившего удостоверение №, ордер№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>; на территории Российской Федерации временно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного на территории РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, трудоустроенного в ООО «Аркона» в должности парикмахер, не имеющего хронических заболеваний, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Passat» регистрационный знак А760ХВ-199, следовал по проспекту <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования он по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения правил дорожного движения РФ, и при приближении к регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, увидев на проезжей части пешеходов, воспринял их как опасность для движения, после чего, воздействуя на рулевое колесо (влево), произвел выезд на полосу встречного движения, чем нарушил:

- п.1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»,

- п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п.10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»,

- п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.»;

вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО9, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пешеходу ФИО9 были причинены следующие повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на лице с кровоизлиянием в подлежащие ткани, надрыв ножек мозга, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на обоих полушариях мозжечка, вокруг ножек мозга и варолиева моста, кровь в цистернах мягкой мозговой оболочки.

1.2. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота с повреждением грудного отдела позвоночника: переломы 1-8 ребер слева по задней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры на уровне 3-5 ребер, переломы 2-8 ребер справа между передней подмышечной и срединно-ключичными линиями с разрывом пристеночной плевры на уровне 8-го ребра, перелом акромиального конца правой ключицы, разрыв передней продольной связки позвоночника между 8-м и 9-м грудными позвонками, клиновидный перелом тела 8-го грудного позвонка, перелом остистого отростка 9-го грудного позвонка, переломы 8 и 9 ребер слева по около позвоночной линии, разрывы пристеночной плевры и разволокнение межреберных тканей справа в 7, 8 межреберьях, разрывы обоих легких, разрыв сердечной сумки, разрыв передней стенки грудной аорты, разрывы печени, селезенки, кровоизлияния в окружающие ткани, крови в полостях тела в следовых количествах, кровоизлияния в воротах печени, селезенки, корнях легких, на задней стенке левого предсердия, в воротах почек, кровоизлияние в забрюшинной области справа, распространяющееся и пропитывающее поясничную часть диафрагмы.

1.3. Кровоизлияние в поясничной области слева, разрывы обоих крестцово-подвздошных сочленений в нижних отделах с кровоизлияниями в прилежащих тканях полости таза, перелом обеих ветвей правой лобковой кости, кровоизлияние в окружающие ткани надлобковой области.

1.4. Кровоподтек, ссадина на левом локтевом суставе с кровоизлиянием в подлежащие ткани, перелом левой плечевой кости, повреждение хряща на левой локтевой кости.

Кровоподтек по задней поверхности правого плеча с кровоизлиянием в подлежащие ткани, перелом правой плечевой кости в нижней трети.

Ссадины, царапины на предплечьях. Ушибленная рана на задней поверхности правого предплечья в верхней трети

1.5. Ушибленная рана на наружной поверхности левого коленного сустава, в 39см от подошв, кровоизлияние в подлежащие ткани с размозжением клетчатки, многооскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости. Кровоподтек, ссадина на задневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети, правого коленного сустава, кровоизлияние в подлежащие ткани. Закрытые переломы обеих малоберцовой костей: в 23 см от подошв справа, в 26 см от подошв слева. Закрытый многооскольчатый перелом костей левой голени в нижней трети с кровоизлиянием в окружающие ткани, размозжением их и кровоподтёком по внутренней поверхности голеностопного сустава. Рваная рана на правой голени в нижней трети, оскольчатый перелом правой большеберцовой кости, перелом правой малоберцовой костив нижней трети.

1.7. Локальный перелом тела грудины на уровне 4-го межреберья и конструкционные переломы 2-7 ребер слева по срединно-ключичной линии без кровоизлияний в окружающие ткани.

На основании изложенного:

2.1. Закрытая тупая сочетанная травма головы, тела и конечностей, обнаруженная при исследовании трупа гр-ки ФИО9, указанная в пп. 1.2-1.6., образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждается морфологическими свойствами наружных повреждений, наличием и выраженностью кровоизлияний в мягкие ткани, наличием крови в полостях тела, признаками активного наружного кровотечения.

2.2. Закрытая сочетанная травма образовалась в результате прямого и опосредованного воздействия со значительной силой твердых тупых предметов.

2.3. Локализация всех установленных повреждений, массивность повреждений, наличие признаков сотрясения тела свидетельствуют о том, что тупая сочетанная травма могла образоваться в условиях дорожно-транспортной травмы при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом, находившимся в вертикальном или близком к нему шаговом положении и обращенным к транспортному средству левой заднебоковой поверхностью тела.

2.4. Тупая сочетанная травма тела с разрывами легких по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

2.5. Смерть гр-ки ФИО9 наступила от закрытой тупой сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета, разрывами внутренних органов, кровоизлиянием в полости тела, мягкие ткани.

2.6. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

2.7. Переломы тела грудины и 2-7 ребер слева по срединно-ключичной линии без кровоизлияний в окружающие ткани образовались посмертно от локального воздействия твёрдого тупого предмета по передней поверхности грудной клетки со сдавлением ее в переднезаднем направлении, что подтверждается характером переломов, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, могли образоваться при проведении реанимационных мероприятий, а именно закрытого массажа сердца, квалификации по причиненному вреду здоровью не подлежат.

2.8. Биологическая смерть ФИО9 наступила в реанимационном отделении Сергиево-Посадской РБ, констатирована <данные изъяты>. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшей стороны и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.3 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; либо - лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия ФИО2 по ст. 264 ч. 3 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб на поведение ФИО2 не поступало, имеет положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести по неосторожности, возраст подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в ходе судебного заседания, частичное добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего подсудимому ФИО2 наказание обстоятельства, поведение погибшей ФИО9, которое выразилось в нарушении ей Правил дорожного движения, что также способствовало наступлению общественно опасных последствий. Нарушение погибшей ФИО9 Правил дорожного движения РФ при пересечении проезжей части дороги не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного преступления и тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым для достижения установленных законом целей наказания назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 не содержится под стражей, имеет постоянное место жительства по месту регистрации, от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбытия наказания.

Также суд назначает ФИО2, как обязательное, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим ФИО4 по делу заявлен гражданский иск, с учетом его уточнения, о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 вопрос о разрешении гражданского иска оставил на усмотрение суда

Суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании положений ч. 2 ст. 1101 и ч. 2 ст. 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также в зависимости от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При решении вопроса о компенсации подсудимым морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО4, преступными действиями, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности - степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с потерей близкого родственника – матери, а также имущественное положение подсудимого, его трудоспособность.

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО9 наступила в результате преступных действий ФИО2, что повлекло существенные нравственные страдания потерпевшему ФИО4, в силу невосполнимости данной утраты.

Подсудимый ФИО2 имеет патент на территории РФ, имеет временную регистрацию на территории РФ, трудоустроен, иждивенцев не имеет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, а также требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым заявленные исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда, удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда: в пользу ФИО4 (с учетом добровольного возмещения подсудимым морального вреда в размере <данные изъяты> рублей) – <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, которое обеспечит его направление в колонию-поселение.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента освобождения из мест лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении ФИО2 - по вступлении приговора в законную силу собственнику транспортного средства распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.З.Нгуен