Приговор № 1-124/2020 1-606/2019 1-868/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020

Уголовное дело № 1-124/2020 (№ 1-606/2019)

(<номер>)

42RS0011-01-2019-003806-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 03 февраля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байер С.С.,

при секретаре Быкасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Баженовой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Логуновой И.Н.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 10.09.2019 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б., вооружившись ножом, являющимся предметом, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом, Б. в область грудной клетки справа, причинив своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, <данные изъяты>, которая образовалась в результате не менее одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признала полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, адвокат Логунова И.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Б. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, указал на отсутствие претензий к подсудимой, просит не лишать ее свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врача-психиатра и нарколога не значится, состоит в браке, занимается воспитанием 3 малолетних детей, один из которых, является ребенком-инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, приобретение медикаментов), состояние беременности, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка – Ф.И.О.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется. Судом не установлено, что обстоятельства совершенного преступления обусловлены именно состоянием алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая. Данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало снижению ее контроля над своими действиями, что повысило общественную опасность, как деяния, так и личности подсудимой, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой ФИО1, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

Иной, более мягкий вид наказания, в том числе, в виде принудительных работ (ст. 53-1 УК РФ), по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимой. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1 (не судима, надлежащим образом воспитывает 3 малолетних детей, находится в состоянии беременности), ее поведение после совершения преступления (активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему), суд приходит к убеждению о возможности применения в отношении ФИО1 правил ч. 1 ст. 82 УК РФ – отсрочив отбывание наказания до достижения 14-тилетнего возраста малолетним ребенком – Ф.И.О., <дата> г.р.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась. Избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства:

- нож с рукояткой красно-бело-синего цвета, являющийся орудием преступления, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить;

- конверт с соскобом ПБЦ, конверт с образцом крови потерпевшего, конверт с контрольным образцом к образцу крови потерпевшего, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- куртку, джинсы, футболку, возвращенные потерпевшему Б., джинсы, олимпийку, майку, возвращенные ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить у собственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания ФИО1 до достижения 14-летнего возраста Ф.И.О., <дата> г.р.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- нож с рукояткой красно-бело-синего цвета, являющийся орудием преступления, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- конверт с соскобом ПБЦ, конверт с образцом крови потерпевшего, конверт с контрольным образцом к образцу крови потерпевшего, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- куртку, джинсы, футболку, возвращенные потерпевшему Б., джинсы, олимпийку, майку, возвращенные ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить у собственников.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-124/2020 Ленинск – Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области