Решение № 2-448/2018 2-448/2018 ~ М-41/2018 М-41/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-448/2018

Дело № 2-448/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузова А.В.,

с участием представителя истца администрации Юговского сельского поселения – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Юговское сельское поселение» в лице администрации Юговского сельского поселениякФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Юговское сельское поселение» в лице администрации Юговского сельского поселения обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, включая задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3, ФИО4 являютсянанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> на имя ФИО3 был открыт лицевой счет №. Наймодателем согласно договору социального найма являлась администрация Юговского сельского поселения. Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанная задолженность взыскана решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-19162/2014 с муниципального образования «Юговское сельское поселение» в лице администрации Юговского сельского поселения в пользу ООО «Дирекция единого заказчика» в составе общей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Решение Арбитражного суда вступило в законную силу. Таким образом, действиями ответчика администрации Юговского сельского поселения причинены убытки в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <данные изъяты> (20,01 % от общей суммы задолженности, взысканной Арбитражным судом Пермского края) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере <данные изъяты>(20,01% от общей суммы судебных расходов, взысканной Арбитражным судомПермского края).

Представитель истца администрации Юговского сельского поселения ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

ОтветчикиФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, почтовый конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 6.1, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленного в их адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В силу выше приведенных положений закона ответчики, отказавшись принять судебное извещение, считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 11-13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11). По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (п. 13).

Согласно п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 7).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> с Муниципального образования «Юговское сельское поселение» в пользу ООО «Дирекция единого заказчика» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4-5).

Указанным решением суда установлено, что ООО «Дирекция единого заказчика» в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными в <адрес>, собственником спорных помещений которых является муниципальное образование «Юговское сельское поселение».

Согласно п.2.3.2, 2.3.3 договоров управления собственники обязались своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

ООО «Дирекция единого заказчика» Муниципальному образованию «Юговскоесельское поселение» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, Муниципальным образованием «Юговское сельское поселение» указанные услуги не оплачены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Наличие задолженности в указанном размере зафиксировано в подписанном между сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенного решения суда следует, что задолженность образовалась, в том числе и по <адрес>, <адрес>.

Квартира № в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> сельского поселения.

Во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> истцом произведена оплата взысканной задолженности по жилищно-коммунальным услугам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно сведениям по задолженности за квартиру и коммунальные платежи по лицевому счету <адрес>, <адрес>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиковза период с <адрес> года составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а именно, наличие факта уплаты истцом образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что у истца администрации муниципального образования «Юговское сельское поселение» возникло право требовать с ответчиков, являющихся нанимателями жилого помещения,уплаченной задолженности в размере <данные изъяты>.

Из анализа и оценки, представленных сторонами доказательств, в том числе обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебным постановлением, следует, что с муниципального образования «Юговское сельское поселение» за счет казны муниципального образования «Юговское сельское поселение» в пользу ООО «Дирекция единого заказчика» взыскано <данные изъяты> (задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг) и <данные изъяты> (судебные расходы по оплате государственной пошлины).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что неисполнение нанимателем обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от указанной обязанности и не может служить препятствием для реализации права ООО «Дирекция единого заказчика» на получение соответствующих платежей, однако собственник не лишен возможности восстановить свои имущественные интересы путем применения к виновным лицам предусмотренной законом ответственности за неисполнение своих обязательств.

Таким образом, с ответчиков в пользу муниципального образования «Юговское сельское поселение» в солидарном порядке подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты>. В указанную сумму входит взысканная по решению Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиковв солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениемуниципального образования «Юговское сельское поселение» в лице администрации Юговского сельского поселения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 в пользу муниципального образования «Юговское сельское поселение»убытки в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по оплате за жилищно-коммунальныеуслуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - судебные расходы.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО15 пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова