Приговор № 1-6/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-6/2025

Дело № 1-6/2025

УИД: 45RS0013-01-2025-000022-12


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 27 марта 2025 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Мокроусовского района Курганской области Стрелкова А.Ю., заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Путькова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Кондрашкина В.П.,

представителя потерпевшего ФИО26

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.06.2020 Мокроусовским районным судом Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года,

- 22.09.2020 мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мокроусовского районного суда от 19.06.2020, всего к отбытию 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев,

- 17.12.2020 мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области по ч.1 ст.117 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 22.09.2020, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Освобожден по отбытию из ИК-1 г.Кургана 29.04.2022, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года 9 месяцев отбыто 30.01.2025,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

09.10.2024 в период времени с 13:00 до 16:00 часов у ФИО1, находящегося в лесном массиве в квартале 66 выделе 32 Лапушинского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», в 2,2 км. севернее с. Лапушки, Мокроусовского района, Курганской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

В период времени с 13:00 до 16:00 часов 09.10.2024 ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, находясь в лесном массиве в квартале 66 выделе 32 Лапушинского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», в 2,2 км. севернее с. Лапушки, Мокроусовского района, Курганской области, используя бензопилу марки «<данные изъяты>» в целях незаконной заготовки, перевозки и последующего использования в личных целях заведомо незаконно заготовленной древесины, нарушая экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, без оформления необходимых документов на заготовку древесины, а именно договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, либо иных документов разрешающих заготовку древесины на корню, то есть в нарушение: ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ (согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений); ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам); п. п. 3, 5, 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки); ч. 1 ст. 5 Закона Курганской области от 04.05.2007 № 245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» (согласно которого граждане в соответствии с законодательством осуществляют заготовку древесины для собственных нужд без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключаемых без проведения торгов на право заключения таких торгов), из корыстных побуждений, осуществил спиливание с корня (рубку) сырорастущих деревьев породы береза в количестве 3 штук, общим объемом 4,12 м3 произрастающих на защитных участках защитных лесов. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, произвел первичную переработку незаконно спиленных деревьев, очистку, путем отделения веток и верхушечной части от стволов, а также в последующем распилил стволы незаконно заготовленной древесины на части. После чего загрузил в тракторный прицеп модели <данные изъяты> без государственного регистрационного знака незаконно заготовленную древесину и на тракторе марки <данные изъяты> без государственного регистрационный знака вывез её из лесного массива. Впоследствии ФИО1 незаконно заготовленной древесиной распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 по совершению незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 4,12 м3, лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Курганское управление лесами» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинен материальный ущерб на сумму 74284 рубля.

17.10.2024 г. в период времени с 13:00 до 16:00 часов у ФИО1, находящегося в лесном массиве в квартале 79 выделе 33 Лапушинского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», в 1,2 км севернее с. Лапушки, Мокроусовского района, Курганской области, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

В период времени с 13:00 до 16:00 часов 17.10.2024 г. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, находясь в лесном массиве в квартале 79 выделе 33 Лапушинского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», в 1,2 км. севернее с. Лапушки, Мокроусовского района, Курганской области, используя бензопилу марки «Сhampion 254» в целях незаконной заготовки, перевозки и последующего использования в личных целях заведомо незаконно заготовленной древесины, нарушая экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, без оформления необходимых документов на заготовку древесины, а именно договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, либо иных документов разрешающих заготовку древесины на корню, то есть в нарушение: ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ (согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений); ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам); п. п. 3, 5, 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки); ч. 1 ст. 5 Закона Курганской области от 04.05.2007 № 245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» (согласно которого граждане в соответствии с законодательством осуществляют заготовку древесины для собственных нужд без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключаемых без проведения торгов на право заключения таких торгов), из корыстных побуждений, осуществил спиливание с корня (рубку) сырорастущих деревьев породы береза в количестве 3 штук, общим объемом 4,12 м3 произрастающих на защитных участках защитных лесов. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, произвел первичную переработку незаконно спиленных деревьев, очистку, путем отделения веток и верхушечной части от стволов, а также в последующем распилил стволы незаконно заготовленной древесины на части. После чего загрузил в тракторный прицеп модели <данные изъяты> без государственного регистрационного знака незаконно заготовленную древесину и на тракторе марки <данные изъяты> без государственного регистрационный знака вывез её из лесного массива. Впоследствии ФИО1 незаконно заготовленной древесиной распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 по совершению незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 4,12 м3, лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Курганское управление лесами» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» был причинен материальный ущерб на сумму 74 284 рубля.

Своими действиями ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению, признал полностью. В судебном заседании показал, что в настоящее время он проживает один с ребенком. Мать у мальчика умерла, другие родственники отсутствуют. ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы, получает пенсию по инвалидности и пенсию по потери кормильца на сына. Иногда он подрабатывает продажей валежника. Для этих целей использует трактор <данные изъяты> и прицеп, а так же бензопилу, принадлежащие его бывшей сожительнице ФИО18 В октябре 2024 года он приехал в с. Сунгурово на зерносклад, там разговорился с ФИО19., который спрашивал, у кого можно приобрести дрова. Он сказал, что может привезти ему валежник. ФИО20 заказал ему две телеги валежника: березовых дров вперемешку с осиновыми. Договорились на сумму 13 000 рублей за телегу. 09.10.2024 на тракторе он поехал в лес недалеко от с.Лапушки, где стал собирать осиновый валежник, который распиливал на швырок и загружал в прицеп. Березового валежника не было, и он спилил три березы с корня, распилил на швырок, загрузил их в прицеп, затем закидал данные дрова осиной. На следующий день дрова он увез ФИО21., который отдал ему 10 000 рублей наличными. После этого, так как у него нет своей банковской карты, ФИО22 перевел на телефон ФИО23 еще 16 000 рублей за вторую телегу дров. Вторую телегу дров он напилил через неделю, но уже в другом лесу недалеко от с.Лапушки, таким же способом: собирал осиновый валежник, распиливал на швырок и загружал в прицеп. Так как вновь не было березового валежника, решил вновь спилить несколько сырорастущих берез с корня. Все дрова он отвез ФИО24 Сразу умысла на спиливание 6 берез у него не было, каждый раз он спиливал по 3 березы, так как не было березового валежника, если бы был березовый валежник, он бы сырорастущие березы с корня спиливать не стал.

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО25. в ходе судебного заседания показал, что работает участковым лесничим Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами». 2 ноября 2024 года, в ходе патрулирования лесного фонда в квартале 79 выделе 33 Лапушинского мастерского участка, Мокроусовского участкового лесничества, ТО «Варгашинское лесничество», ГКУ «Курганское управление лесами» была обнаружена незаконная рубка, примерно в 2 км северо-западнее от с. Лапушки в количестве 3 штук сырорастущих деревьев породы березы, объемом 4,12 м3. Ущерб составил 74 284 рублей. Также, 2 ноября 2024 года, в ходе патрулирования лесного фонда в квартале 66 выделе 32 Лапушинского мастерского участка, Мокроусовского участкового лесничества, ТО «Варгашинское лесничество», ГКУ «Курганское управление лесами» обнаружена незаконная рубка, примерно в 2,5 км. северо-западнее от с. Лапушки в количестве 3 штук сырорастущих деревьев породы березы, объемом 4,12 м3. Ущерб составил 74284 рублей. Сумма ущерба от двух незаконных рубок составила 148 568 рублей. И объем спиленных деревьев составил 8,24м3. Лесничеством были предоставлены подготовленные документы: заявление в полицию, пересчетная ведомость, выкопировка с карты с местом незаконной рубки, акт о лесонарушении, ведомость материально-денежной оценки незаконной рубки, фототаблица спиленных пней от незаконной рубки, справка расчета суммы ущерба. Все документы были поданы в ОП «Мокроусовское». Расчет ущерба проводился, согласно методике на основании постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется по применению 50-кратной стоимости древесины деревьев, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (незаконная рубка) и пункта 1 к «приложению №1». Применены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный кубометр порода береза средней крупности составила 57 рублей 42 копейки. На основании Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы в 2024 году применяются с коэффициентом 3,14. На основании вышеперечисленных постановлений ставки платы за деловую древесину породы береза средней крупности в 2024 году составляет - 180 рублей 30 копеек, то есть, насаждения относятся к защитным лесам, ущерб увеличивается в 2 раза и составляет 74 283 руб. 60 коп. Общая сумма ущерба составила 148 568 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО27 в судебном заседании пояснил, что гражданский иск поддерживает в полном объеме, с учетом уточненных требований в сумме 122 568 руб.

Свидетель ФИО28. в судебном заседании показала, что с подсудимым ФИО1 она проживала ранее, имеют совместную дочь. В настоящее время вместе не проживают, имеют разный доход, иногда ФИО1 помогает ей по хозяйству. Осенью 2024 года ФИО1 занимался реализацией валежника. Для заготовки и вывоза валежника ФИО1 использовал принадлежащую ей бензопилу, которую она покупала в г. Кургане, но документы на нее не сохранила, так же ФИО1 использовал, принадлежащий ей трактор и тракторный прицеп, которые она приобретала без документов около двух лет назад в <данные изъяты> районе за <данные изъяты> рублей. Ни трактор, ни прицеп на учет она не ставила. В счет того, что ФИО1 использовал принадлежащие ей бензопилу, трактор и прицеп, он привез ей дров. При продаже дров ФИО1, часть денежных средств от их реализации поступали на ее банковскую карту через ее номер телефона, так как у ФИО1 нет своей банковской карты. В последующем денежные средства она снимала в банкомате и передавала ФИО1

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснил, что он работает в с<данные изъяты> В сентябре 2024 года к ним на зерносклад приехал ФИО1, который подошел и поинтересовался, нужны или нет ему дрова, валежник. Он заказал ФИО1 две телеги дров валежника, договорились по цене 13 000 рублей за телегу. Договаривались именно на валежник, так как дрова с корня стоят дорого. Когда ФИО1 привез первую телегу дров, он отдал ему 10 000 рублей наличными, а 16 000 руб. за вторую телегу дров сразу перевел на телефон женщины, который ему продиктовал ФИО1 Через неделю ФИО1 привез ему вторую телегу дров. В привезенных дровах больше было осины, но попадалась и береза. Он не понял, что береза была свежеспиленная.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО30. показал, что в 2024 году были сложности с приобретением дров. В конце сентября 2024 года, до обеда он находился на работе на <данные изъяты>. На <данные изъяты> приехал житель с. <данные изъяты> ФИО1. Он подошел к нему и поинтересовался, нужны или нет ему дрова, валежник. Он поинтересовался, есть ли осина вперемешку с березой, ФИО1 пояснил, что есть. Он заказал ему 2 телеги, договорились по цене 13000 рублей за телегу. 10.10.2024 г. около 07:00 часов утра на тракторе <данные изъяты> с телегой приехал ФИО1, спросил, куда вывалить дрова, он указал место за своим огородом, и отдал ему за дрова 10 000 рублей наличными, после этого сразу перевел на телефон № ФИО31 16 000 рублей, телефон ему продиктовал ФИО1 Затем ФИО1 позвонил и сказал, что деньги поступили, поинтересовался, устраивают ли привезенные им дрова, он пояснил, что объем привезенных дров и их качество устраивают. 18.10.2024 ФИО1 привез вторую телегу дров, которую вывалил рядом с первой. В ходе расколки данных дров попадалась сырая березовая древесина, он на это не обращал внимание, т.к. думал, что данные дрова могут быть ветроломом и буреломом. 05.11.2024 до обеда и после обеда он находился в гостях, когда пришел вечером домой, то от супруги узнал, что приезжали сотрудники полиции, пояснили, что у них есть подозрения, что часть привезенных ФИО1 березовых дров, напилены незаконно. Из привезенной кучи дров они изъяли 2 комля и 1 верхушечную часть. ФИО1 ему не говорил, что пилит дрова незаконно, и он об этом не знал и не догадывался. Часть дров привезенных ФИО1, уже истоплена, т.к. была холодная погода (т.1, л.д. 223-226).

После оглашения показаний свидетель ФИО32. подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО33. в судебном заседании показала, что в октябре 2024 года ее супруг ФИО34. договорился о покупке двух телег дров, стоимость которых 13000 рублей за телегу. С кем именно он договаривался, она у него не уточняла. За первую телегу дров муж отдал наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, оставшуюся сумму 16 000 рублей перевел на карту по номеру телефона. Через неделю привезли вторую телегу дров. Приобретенные дрова были смешанные - береза и осина.

Виновность ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

- акт о лесонарушении № № от 02.11.2024, согласно которого в квартале 66 выделе 32 Лапушинского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», обнаружена незаконная рубка 3 сырорастущих деревьев породы береза кубомассой 4,12 куб.м (т.1, л.д. 4-6);

- справка расчета суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, в которой произведен расчет ущерба, причиненный лесному фонду РФ в результате незаконной рубки в квартале 66 выделе 32 Лапушинского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», 3 сырорастущих деревьев породы береза кубомассой 4,12 куб.м, ущерб составил 74 284 рубля (т.1, л.д. 12-13);

- протокол осмотра места происшествия от 02.11.2024 г., с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен лесной массив в квартале 66 выделе 32 Лапушинского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», расположенный в 2,5 км северо-западнее от с. Лапушки Мокроусовского района Курганской области. На месте незаконной рубки обнаружено 3 пня от сырорастущих деревьев породы береза, рядом с которыми находятся ветки и опилки желтого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъято 3 спила с пней деревьев породы береза (т.1, л.д. 23-29);

- протокол осмотра места происшествия от 03.11.2024 г., с фототаблицей, в соответствии с которым повторно осмотрен лесной массив в квартале 66 выделе 32 Лапушинского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», расположенный в 2,5 км северо-западнее от с. Лапушки Мокроусовского района Курганской области. На поле к месту незаконной рубки имеются следы транспортного средства, два из которых были зафиксированы при помощи масштабной фотосъемки. На месте незаконной рубки было обнаружено 3 пня от сырорастущих деревьев породы береза, ветки и верхушечные части от деревьев породы береза с завядшей листвой коричневого цвета, опилки светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъято два следа транспортного средства путем масштабной фотосъемки, спил с верхушечной части дерева породы береза (т.1, л.д. 31-35);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.11.2024, в ходе которого осмотрен участок местности за огородом ФИО35 по адресу: <данные изъяты>, обнаружена куча дров, из которой отобраны и изъяты: комель, части комля и часть ствола дерева породы береза (т.1, л.д. 36-41);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юрий ФИО2 перевел ФИО36 16 000 руб. (т.1, л.д.47);

- выписка по счету дебетовой карты ФИО37 согласно которой 10.10.2024 ФИО38 перевел 16 000 руб. ФИО39. (т.1 л.д.49);

- заключение эксперта №№ от 11.11.2024, в котором указано, что два следа транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.11.2024 пригодны для идентификации по общим признакам (т.1,л.д. 65-66);

- акт о лесонарушении № № от 02.11.2024, в котором указано, что в квартале 79 выделе 33 Лапушинского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», обнаружена незаконная рубка 3 сырорастущих деревьев породы береза кубомассой 4,12 куб.м (т.1, л.д. 100-102);

- справка расчета суммы ущерба от 02.11.2024, согласно которой произведен расчет ущерба, причиненный лесному фонду РФ в результате незаконной рубки в квартале 79 выделе 33 Лапушинского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», 3 сырорастущих деревьев породы береза кубомассой 4,12 куб.м., ущерб составил 74 284 рубля (т.1, л.д.108-109);

- протокол осмотра места происшествия от 02.11.2024, с фототаблицей в ходе которого был осмотрен лесной массив в квартале 79 выделе 33 Лапушинского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», расположенный в 3 км северо-западнее от с. Лапушки Мокроусовского района Курганской области. На месте незаконной рубки было обнаружено 3 пня от сырорастущих деревьев породы береза, рядом с которыми находятся ветки и опилки желтого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъято 3 спила с пней деревьев породы береза (т.1, л.д. 110-116);

- протокол осмотра места происшествия от 03.11.2024, с фототаблицей, в ходе которого повторно осмотрен лесной массив в квартале 79 выделе 33 Лапушинского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», расположенный в 2,0 км северо-западнее от с. Лапушки Мокроусовского района Курганской области. На поле к месту незаконной рубки имеются следы транспортного средства, два из которых зафиксированы при помощи масштабной фотосъемки. Также на месте незаконной рубки обнаружено 3 пня от сырорастущих деревьев породы береза, ветки и верхушечные части от деревьев породы береза с завядшей листвой коричневого цвета, опилки светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъято 2 следа транспортного средства путем масштабной фотосъемки, полипропиленовая часть упаковки и фольга от пачки сигарет (т.1, л.д. 118-123);

- заключение эксперта № № от 07.11.2024, согласно которому спил с пня дерева породы береза под №3 и фрагмент дерева породы береза под №2, представленные на экспертизу, ранее составляли единое целое (т.1, л.д. 129-131);

- заключение эксперта № № от 11.11.2024, согласно с которым два следа транспортного средства изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.11.2024, пригодны для идентификации по общим признакам (т.1, л.д. 139-140);

- протокол выемки от 07.11.2024, с фототаблицей, в соответствии с которым за оградой дома, расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО1 добровольно выдал трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, тракторный прицеп <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, бензопилу «Сhampion 254», которые использовал при совершении незаконных рубок (т.1, л.д. 157-160);

- протокол осмотра предметов от 08.11.2024, с фототаблицей, в котором указано, что осмотрены трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и тракторный прицеп <данные изъяты>4 без государственного регистрационного знака. В ходе осмотра сфотографированы с масштабной линейкой рисунки протекторов колес трактора и прицепа (т.1, л.д. 161-169);

- заключение эксперта № № от 24.12.2024, в соответствии с которым следы транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.11.2024 и представленные по материалам уголовного дела №№ оставлены шинами с рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку протекторов шин колес трактора <данные изъяты> (т.1. л.д. 185-187);

- протокол осмотра предметов от 28.11.2024, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена бензопила «Сhampion 254» (т.1, л.д. 190-193);

- протокол осмотра предметов от 19.12.2024, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены три спила с пней изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.11.2024 г. на месте незаконной рубки (т.1, л.д. 197-201);

- протокол выемки с фототаблицей от 19.12.2024 г., согласно которому за огородом дома ФИО40., расположенного по адресу: <адрес>, изъяты 2 кучи колотых и 1 куча не колотых дров (т. 1, л.д. 208-210);

- протокол осмотра предметов от 19.12.2024, с фототаблицей, в соответствии с которым изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО41 колотые и не колотые дрова породы осина и береза находятся в трех кучах. Размеры первой кучи колотых дров 1,2х1,3х0,5 м. Кубомасса данной кучи дров составляет 1,2х1,3х0,5х07=0,55 куб.м. Размеры второй кучи колотых дров 2,5х2,0х0,7 м. Кубомасса данной кучи дров составляет 2,5х2,0х0,7х07=2,45 куб.м. Размеры третьей кучи не колотых дров 4,0х2,3х0,9 м. Кубомасса данной кучи дров составляет 4,0х2,3х0,9х07=5,8 куб.м. Общий объем вышеуказанной древесины составил 8,8 куб.м.(т.1, л.д. 211-214);

- явка с повинной от 07.11.2024, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о том, он в начале сентября 2024 года совершил незаконную рубку шести сырорастущих деревьев березы, примерно в 2,5 км от с.Лапушки и продал их в <данные изъяты> ФИО42 за 26 000 руб. (т.1, л.д.69);

- протокол проверки показаний на месте от 07.11.2024, в ходе которой ФИО1 подробно и обстоятельно рассказал и показал, как он в октябре 2024 года в Лапушинском мастерском участке Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курпганское управление лесами» незаконно спилил с корня 6 сырорастущих берез (т.1, л.д. 147-149).

При анализе и оценке доказательств.

Суд исследовав доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Допустимость и достоверность изложенных выше доказательств сомнений не вызывают, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для вывода о виновности осужденного, и подтверждены другими доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО43 свидетелей ФИО44. так как их показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в целом согласуются между собой, с другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых ими событий - результатами осмотров мест происшествия, осмотрами вещественных доказательств и экспертиз. Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у них оснований для оговора подсудимого.

Давая юридическую оценку деянию подсудимого, суд отмечает следующее.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, не имея разрешительных документов, 09 октября 2024 года совершил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев березы, объемом 4,12 м3, причинив тем самым ущерб в размере 74 284 рубля. Затем 17 октября 2024 года ФИО1 вновь совершил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев березы, объемом 4,12 м3, причинив тем самым ущерб в размере 74 284 рубля.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО45 свидетеля ФИО46. подтверждено, что произведены две незаконные рубки сырорастущих деревьев березы. Из анализа показаний представителя потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, следует, что незаконные рубки сырорастущих деревьев березы, осуществлялась в осенний период 2024 года: 09.10.2024 и 17.10.2024, изъятые комлевые сортименты и спилы с березовых пней на местах незаконных рубок ранее составляли единое целое. Исследуя показания свидетеля ФИО47. о приобретении, в том числе свежеспиленных дров березы у ФИО1, суд приходит к выводу о причастности обвиняемого к двум незаконным рубкам лесных насаждений.

О наличии у ФИО1 умысла именно на незаконную рубку лесных насаждений свидетельствует избранные способы и средства совершения преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как два самостоятельных преступления, так как по смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемым единым умыслом, и направленных на достижение единой цели. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умыслом осужденного в каждом конкретном случае охватывалась незаконная рубка лесных насаждений в разных местах, в разное время. ФИО1 каждый раз выполнял объективную сторону отдельного преступления, что подтверждается как показаниями подсудимого ФИО1, так и показаниями свидетеля ФИО48. Так, подсудимый ФИО1 показал, что умысла на спиливание сразу 6 берез у него не было, каждый раз он спиливал по 3 березы, так как не было березового валежника, если бы был березовый валежник, он бы сырорастущие березы с корня спиливать не стал. Свидетель ФИО49. показал, что они договорились с ФИО1 на две телеги валежника. О том, что ФИО1 привезет ему свежеспиленных дров березы, они не договаривались. Обстоятельств, которые бы позволили квалифицировать содеянное подсудимым, как единое продолжаемое преступление, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Факт того, что незаконные рубки произведены ФИО1 именно в квартале 66 выдел 32 и квартале 79 выделе 33 Лапушинского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества территориального отдела «Варгашинское лесничество» Государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами» полностью подтвержден в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, а так же письменными материалами дела, приведенными выше.

При определении размера ущерба по каждому преступлению, суд берет в основу приговора представленные представителем потерпевшего расчеты от 02 ноября 2024 года (т.1 л.д. 12-13, 108-109). В них приведены подробные расчеты кубомассы и размера причиненного ущерба, приведены ссылки на нормативные акты, в соответствии с которыми производился расчет. Данные расчеты полностью согласуются с актами о лесонарушении относительно диаметра спиленных деревьев, они подробны и мотивированы. Расчеты ущерба от рубки лесных насаждений произведены потерпевшим в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ по утвержденным Правительством РФ таксам и методике.

Расчеты ущерба обоснованно произведены:

- в соответствии с методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которой при исчислении ущерба, причиненного незаконной рубкой, применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленная по ставкам лесных податей за единицу объема лесных ресурсов,

- в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому ставка платы за один плотный кубометр породы береза средней крупности, установлена в размере 57 руб. 42 коп.,

- в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2025 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому ставки платы в 2024 году применяются с коэффициентом 3,14.

Таким образом, ущерб, причиненный лесным насаждениям, установлен материалами дела, и составляет 74 284 руб. по каждому преступлению, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания по двум преступлениям суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, мотивы и способы совершения преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд признает:

- в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступлений, о событиях, относящихся к моменту возникновения преступного умысла и его направленности, способе совершения преступлений, а также добровольную выдачу орудий и средств совершения преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в сумме 26 000 рублей, наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, неблагополучное состояние здоровья ФИО1 (инвалидность № группы), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личность самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется в целом положительно (т. 2 л.д. 34-36,38).

Решая вопрос о виде и размере наказания по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который имеет доход в виде пенсии в размере 18 000 рублей, доход от случайных заработков, его материальное положение, состояние здоровья, время задержания ФИО1, в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ с 07.11.2024 по 08.11.2024, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечает требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения.

Учитывая материальное положение ФИО1, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына, для которого он является единственным родителем, а так же малолетнего ребенка, ежемесячных алиментных платежей, в связи с чем, единовременная уплата штрафа является затруднительной, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении штрафов с рассрочкой выплаты.

При разрешении гражданского иска.

ГКУ «Курганское управление лесами» предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 148 568 рублей (т.1 л.д. 249-250). В основании иска указано, что данными преступлениями лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Курганское управление лесами» причинен материальный ущерб. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО50., с учетом частичной оплаты подсудимым суммы ущерба в размере 26 000 руб., настаивал на удовлетворении гражданского иска в сумме 122 568 руб.

Государственный обвинитель поддержал заявленные исковые требования, подсудимый ФИО1, его защитник Кондрашкин В.П. исковые требования, с учетом частичной оплаты, в сумме 122 568 руб. признали в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Гражданский иск обоснован, подтвержден материалами дела, и подлежит удовлетворению.

Порядок возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в том числе порядок зачисления в соответствующий бюджет сумм, взысканных в счет возмещения вреда, регулируются п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен.

В соответствии со ст. 1, 5 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и ст. 5 Лесного кодекса Российской Федерации лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, в связи с чем, получателем сумм, подлежащих взысканию с ФИО1 по иску, является бюджет Мокроусовского муниципального округа Курганской области, в пользу которого и подлежит взысканию гражданский иск в сумме 122 568 руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства:

- незаконно добытую древесину 8,8 куб.м. колотых и не колотых березовых дров, переданных на хранение ФИО51. в <адрес>, оставить ФИО52;

- 6 спилов с березовых пней, 1 комлевый фрагмент, часть полипропиленовой упаковки и фольги от пачки сигарет, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» по адресу: <адрес>, как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Судом установлено, что трактор <данные изъяты>, тракторный прицеп <данные изъяты>, бензопила марки «Сhampion 254», которые использовались ФИО1 при совершении преступлений, в качестве орудия при незаконной рубке лесных насаждений, приобретались и принадлежат ФИО53 что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетеля ФИО54., и не опровергнуты какими-либо иными доказательствами. <данные изъяты> и ФИО1 в браке не состоят, доказательств достоверно подтверждающих, что они проживают совместно, имеют общий доход, ведут хозяйство, приобретали трактор, прицеп к нему и бензопилу на общие средства, суду не представлено. В связи с чем, вещественные доказательства трактор <данные изъяты>, тракторный прицеп <данные изъяты>, бензопила марки «Сhampion 254», переданные на хранение ФИО55 находящиеся по адресу: <адрес>, надлежит оставить по принадлежности ФИО56., поскольку оснований для дальнейшего ограничения прав ФИО57. владеть и пользоваться этим имуществом не имеется.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат (т. 1 л.д.83).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки при рассмотрении дела в суде, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки в квартале 66 выделе 32 в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки в квартале 79 выделе 33 в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 40 месяцев с уплатой ежемесячно по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу обязан уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский», л/с <***>, ИНН <***>, КПП 451301001, Банк: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г.Курган, БИК 013735150, казнач/счет 40102810345370000037, КБК 1881160261010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 сумму, подлежащую выплате адвокату Кондрашкину В.П. – защитнику подсудимого по назначению – 7958 рублей 00 копеек в доход государства (федеральный бюджет).

Гражданский иск ГКУ «Курганское управление лесами» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного окружающей среде вреда 122 568 рублей в пользу бюджета муниципального образования Мокроусовский муниципальный округ Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- незаконно добытую древесину 8,8 куб.м. колотых и не колотых березовых дров, переданных на хранение ФИО58. в с.<адрес>, оставить ФИО59

- 6 спилов с березовых пней, 1 комлевый фрагмент, часть полипропиленовой упаковки и фольги от пачки сигарет, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» по адресу: <адрес>, как не представляющие ценности - уничтожить,

- трактор <данные изъяты> без г/н, тракторный прицеп <данные изъяты> без г/н, бензопилу марки «<данные изъяты>», переданные на хранение ФИО60 находящиеся по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности ФИО61

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Хренова