Приговор № 1-315/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-315/2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимого ФИО1, его защитника Суриковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении 1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а также 4 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому <адрес> где убедившись в том, что на участке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 подошел к гаражу и при помощи заранее приисканной металлической палки, взломал навесной замок на воротах гаража и незаконно проник внутрь данного хранилища, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно:

автомобильную фару от автомобиля «Мазда 6», стоимостью 7 500 рублей;

катушку с трех жильным кабелем 15 метров, стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 9 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В период времени с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ до 9:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел на участок <адрес>, где убедившись в том, что на участке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, в указанный период времени подошел к бане, расположенной на участке <адрес> и при помощи принесенных с собой плоскогубцев, повредил проушину входной двери в баню и незаконно проник внутрь помещения бани, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

шуруповерт, стоимостью 2 000 рублей;

музыкальную колонку «Дексп («Dexp»), стоимостью 2 500 рублей;

зарядку от мобильного телефона, стоимостью 150 рублей;

семь банок пива «Козел темное», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 60 рублей за банку, общей стоимостью 420 рублей, а всего на общую сумму 5 070 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5 070 рублей.

В период времени с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества ФИО1 пришел на участок <адрес>, где убедившись в том, что на участке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества в указанный период времени подошел к строящемуся дому, расположенному на участок <адрес>, и с помощью принесенных с собой плоскогубцев, повредил проушину входной двери и незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

бензопилу «Штиль» («Stihl»), стоимостью 15 000 рублей;

пилу дисковую, марки «Интерскол ДП-210/1900М», стоимостью 11 970 рублей;

углошлифовальную машинку «Ресанта УШМ-1100А/125», стоимостью 3 390 рублей;

2 диска для углошлифовальной машинки общей стоимостью 390 рублей;

удлинитель электрический из кабеля КГтп-ХЛ 2*2, 5 ГОСТ, длиной 50 метров вместе с вилкой и розеткой, стоимостью 3 599 рублей;

пластмассовую канистру, объемом 10 литров, стоимостью 250 рублей;

5 литров бензина, стоимостью 47 рублей за литр, на общую сумму 235 рублей;

бензомоторный триммер «Экоу СРМ-2305С АЙ» («ECHO SRM-2305SI») в комплекте с диском, общей стоимостью 15 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 50 334 рубля.

В период с 3:00 до 9:00 ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества ФИО1 пришел на участок <адрес>, где убедившись в том, что на участке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества в указанный период времени подошел к веранде, расположенной рядом с домом <адрес> и незаконно проник внутрь помещение веранды, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

мобильный телефон, марки «Редми 10» («Redmi 10») вместе с зарядным устройством, стоимостью 15 000 рублей.

мобильный телефон, марки «Техно» (Tecno») вместе с зарядным устройством, стоимостью 20 000 рублей;

музыкальную колонку вместе с зарядным устройством, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 36 000 рублей.С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 36 000.

В период с 3:00 до 9:00 ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества ФИО1 пришел на участок <адрес> где убедившись в том, что на участке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества в указанный период времени подошел к бытовке, расположенной рядом с домом <адрес> и незаконно проник внутрь бытовку, откуда из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно:

кабель трехжильный 40 метров, стоимостью 5 000 рублей,

кабель трехжильный 20 метров, стоимостью 3 000 рублей.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, прошел к дому, расположенному по вышеуказанному адресу и с лестницы, ведущей в дом, из корыстных побуждений похитил электрообогреватель, марки «Бархан», стоимостью 4 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО1 подлежат квалификации:

по преступлению в отношении Потерпевший №5 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению в отношении Потерпевший №2 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении Потерпевший №3 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении Потерпевший №4 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, при отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания невозможно, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 23 092 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства;

по каждому из 4 преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 5 070 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 50 334 рубля, в пользу Потерпевший №3 – 36 000 рублей, в пользу Потерпевший №4 – 12 000 рублей, в пользу Потерпевший №5 – 9 500 рублей.

Вещественные доказательства: металлический пробой – уничтожить, диски – хранить при уголовном деле

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 23 092 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов