Приговор № 1-141/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-141/2020

Дело № 1-141/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края 09 октября 2020 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при помощнике судьи Синицыной Т.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора Лабцова ФИО6

защитника адвоката ФИО1 ФИО7., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2 ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО21, <данные изъяты> ранее судимого:

-<дата> мировым судьей судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

-<дата> мировым судьей судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от <дата> и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков ФИО9. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов <дата> до 12 часов <дата> Поляков ФИО10., находясь <адрес>, нашел огнестрельное оружие и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел согласно заключению эксперта № от <дата> пригодное для стрельбы огнестрельное, нарезное, одноствольное, пятизарядное оружие – карабин, с самодельным изменением конструкции, выразившимся в замене нарезного ствола, изготовленного самодельным способом с патронником под патрон калибра <данные изъяты> мм. образца <дата> года, с использованием ствольной коробки, затвора, магазинной коробки, спускового механизма разных единиц оружия заводского изготовления и ложа, изготовленного из древесины самодельным способом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Поляков ФИО11., незаконно приобретенное им огнестрельное оружие, перенес его в гараж, расположенный в <адрес> направлении от <адрес>, где умышленно, не имея специального разрешения, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил пригодное для стрельбы вышеназванное огнестрельное оружие в период с 10 часов <дата> до 11 часов 45 минут <дата>, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4-226.8 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО1 ФИО22 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 ФИО12., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО13. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Психическое состояние ФИО2 ФИО14., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО15., суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО16., не имеется.

Суд учитывает, что Поляков ФИО17. <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является преступлением средней тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд считает достаточным назначение наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а более строгие виды наказаний, в том числе, с применением положений ст. 73 УК РФ, будут являться чрезмерными.

При этом, приговор мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № от <дата> следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО2 ФИО18. следующие ограничения:

- не покидать место своего жительства (жилище) в ночное время суток – в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на стационарном лечении в учреждениях здравоохранения; - не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> - не изменять место своего жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 ФИО19. обязанность после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в течение срока ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 ФИО20. не избирать.

Приговор мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № от <дата> исполнить самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - огнестрельное нарезное, одноствольное, пятизарядное оружие, имеющее ствол № №, затвор № №, калибра <данные изъяты> мм., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу следует передать в ОМВД России по <данные изъяты> для определения его судьбы, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Судья Бикинского городского суда

Хабаровского края Д.А. Днепровский

Приговор вступил в законную силу <дата>