Приговор № 1-270/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-270/2024

№ 1- 270/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 22 октября 2024 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,

при секретарях - фио,

фио,

фио,

с участием государственных обвинителей –

заместителя прокурора Октябрьского района г.Иваново - фио,

ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново - фио,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката - фио,

представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей до заключения под стражу по адресу: <адрес> в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, имеющей среднее техническое образование, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах ФИО1 и фио, уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленным способом, неопределенному кругу лиц на территории г. Иваново, распределив между собой роли в совершении преступлений.

фио, уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного денежного обогащения, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял непосредственные приобретение, перевозку, расфасовку, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств неустановленным способом на территории г. Иваново неопределенному кругу лиц; соблюдал меры конспирации преступной деятельности; поддерживал постоянную связь с ФИО1

фио, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного денежного обогащения, действуя совместно и согласованно с фио, уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла непосредственные расфасовку, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств неустановленным способом на территории г. Иваново неопределенному кругу лиц; соблюдала меры конспирации преступной деятельности; поддерживала постоянную связь с фио, уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленные лица, в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно произвели с целью последующего незаконного сбыта и осуществили незаконный сбыт в неустановленном месте, путем закладки в тайник партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой не менее 178,53 грамма, о чем в период времени до 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» уведомило фио, уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью, действующего в интересах ФИО1, неустановленным способом о месте расположения «тайника-закладки».

Далее фио, уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью, действуя в интересах ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно приобрел путем изъятия из оборудованного неустановленными лицами тайника наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 178,53 грамма, которое принес по месту своего жительства по адресу: г. фио, <адрес>, где действуя совместно и согласованно с ФИО1 стали умышленно незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по вышеуказанному адресу для последующего незаконного сбыта неустановленным способом неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вплоть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Для реализации своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств неустановленным способом неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, для удобства осуществления незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осуществила по месту своего жительства по адресу: г. Иваново, <адрес>, при помощи имеющихся у них весов расфасовку наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 178,53 грамма, в не менее чем 13 пакетов из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, ФИО1 и фио, уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью, были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.

В период времени с 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего общей массой 178,53 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которые ФИО1 и фио, уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью, умышленно незаконно приобрели и незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам неустановленным способом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно ст.ст. 2, 14 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его масса свыше 0,2 г, крупным – свыше 2,5 г, а особо крупный - свыше 500 г.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и фио, уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью, нарушили ст.ст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично, не согласна с квалификацией содеянного, указала, что признает факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, которые хранились по месту ее жительства по адресу: <адрес>, для их личного употребления с фио Показала, что из-за проблем с бизнесом начала употреблять наркотики вместе с фио <данные изъяты> Примерно в начале ноября 2023 года, фио предложил купить немного наркотиков, пока не было снега, на что она согласилась, обговаривали, что надо купить запас на зиму. Возможно, она переводила ему на карту для этого денег, но основные деньги были уже на его карте. Заказ делал он сам, со своего телефона, и оплачивал со своей карты Тинькофф. Купить большую партию наркотика было выгоднее, чем маленькие. О названиях интернет-магазинов она слышала от фио а также пару раз видела, как он заказывал. Где точно была закладка она не знает, забирал её сам фио она сама не искала ничего. Все найденное у них дома - это был этот один заказ, который они и планировали совместно употреблять длительное время. Дома она с помощью своих весов расфасовала себе наркотик на разовые дозы, все необходимое для этого было у нее от прежних увлечений и работ. Такие пакетики она брала с собой, чтобы незаметно от друзей и знакомых употребить. Данными наркотиками она никогда никого не угощала, никому не продавала, все из найденного дома предназначалось только для нее и фио У нее было большое количество накоплений за счет сдачи квартир в аренду, фио продолжал работать. Поясняет, что ни в одной из переписок, которые осмотрены следователем, не идет речи про наркотические средства и их продажу, как и в телефонных разговорах.

Фактические обстоятельства, указанные в обвинении, относительно приобретения и хранения наркотических средств она признает, а именно то, что в ноябре 2023 года она приобрела 178, 53 грамм мефедрона для личного употребления. Знает, что фио заказывал на сайте <данные изъяты> со своего телефона «Самсунг», который он разбил при ссоре, оплачивал с него за наркотики. Данную партию <данные изъяты> в размере 178, 53 г забирал сам фио, расплачивался за нее сам, но денежные средства были у них совместные.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указала на подъезд № <адрес> и показала, что именно в этом подъезде на пятом этаже находится <адрес>, в которой она проживает и в которой она хранила совместно со своим сожителем фио для личного употребления, без цели сбыта, наркотические средства. На кухне данной квартиры ФИО1 указала на кухонный стол и показала, что именно на этом столе находилась сумка-косметичка коричневого цвета, в которой находились наркотические средства, которые она совместно со своим сожителем фио незаконно хранила для их совместного личного употребления, без цели сбыта <данные изъяты>

После оглашения данных документов ФИО1 пояснила, что их поддерживает.

Также пояснила, что проживала до заключения под стражу с фио и сыном 17 лет, <данные изъяты> Просит не лишать ее свободы, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в данном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель фио - оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново показал, что в августе – сентябре 2023 года им была получена оперативная информация в отношении фио о том, что он сбывает наркотические средства. Было принято решение о проведении ОРМ- проверочной закупки у него лицом под псевдонимом фио В ходе данной проверочной закупки в сентябре 2023 года лицо под псевдонимом фио осуществило закупку наркотического средства - мефедрон. Также ДД.ММ.ГГГГ было организовано ОРМ-наблюдение, в ходе которого было установлено, что фио направился для получения наркотических средств по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО2, его бывшей супруги, которая проживала тогда с сожителем фио После проведения данного проверочного мероприятия поступила информация в отношении ФИО2, которая по сотовому телефону принимала от неустановленных лиц заказы на наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по месту жительства ФИО2, в квартире стоял запах наркотического средства мефедрон. В присутствии понятых ФИО2 спросили по поводу наличия у нее наркотических средств, она ответила, что у нее их не имеется. Однако в ходе проведения обыска жилища ФИО2 на кухне была обнаружена сумочка, в которой лежал большой полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором были уже расфасованные пакеты с неизвестным веществом внутри. Также была обнаружена пачка «Винстон», такая же пачка была изъята у лица под псевдонимом «фио», весы, ложка, банковские карты, денежные средства. Все это было упаковано, опечатано в присутствии понятых и направлено на исследование. В ходе исследования было установлено, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> около 170 грамм.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в конце августа-начале сентября 2023 года он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в отношении фио, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», то есть лицо под псевдонимом «фио» приобрел у фио наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

По факту сбыта лицу под псевдонимом «фио» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново было возбуждено уголовное дело № в отношении фио

Кроме того, имелась оперативная информация о том, что совместно со фио к сбыту наркотических средств причастны ФИО1 и ее сожитель фио, проживающие по адресу: <адрес>, которые покупают втроем большой вес наркотического средства, расфасовывают его на мелкие партии и далее осуществляют незаконный сбыт посредством «из рук в руки» и путем организации тайников-закладок. Однако в ходе проведенных в отношении фио, ФИО1 и фио оперативно-розыскных мероприятий данная информация не подтвердилась. В орган предварительного следствия были предоставлены как результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1, записи с телефонными переговорами последней. Иных материалов оперативно-розыскной деятельности, доказывающих осуществление незаконного сбыта наркотических средств фио, ФИО1 и фио совместно, в ОНК ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении фио, следователем фио было дано поручение на проведение обыска в жилище фио и по месту его регистрации в случаях, не терпящих отлагательства. С целью исполнения данного поручения он совместно с начальником ОНК ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново фио и оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново фио проследовали по месту регистрации фио по адресу: г. фио, <адрес>, с целью проведения обыска. Обыск проводился в присутствии проживающих по данному адресу лиц: ФИО1 (бывшая жена фио) и фио (сожитель ФИО1). Также для участия в качестве понятых были приглашены двое человек. Перед началом проведения обыска они договорились, что фио с фио будут проводить обыск, а он будет оформлять протокол обыска. Кроме того, перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, с которым она ознакомилась, пояснила, что с проведением обыска не согласна. Перед началом обыска он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия, а также права, обязанности и ответственность каждого из участвующих. В ходе обыска на кухне на столе была обнаружена сумка коричневого цвета, в которой был обнаружен полимерный пакет, внутри которого были обнаружены полимерный пакет с застежкой с веществом белого цвета внутри; пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри; также в пакете были обнаружены пустые пакетики с застежками и один пакет с пустыми пакетиками, пустой полимерный пакет с застежкой, пакет с застежкой с наслоением вещества, пакет из полимерного материала с 6-ю пакетиками из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, матерчатый мешок белого цвета со шнурком, в котором находился пакет из полимерного материала с веществом, пакет из полимерного материала с 2-мя пакетиками с порошкообразным веществом внутри, пакет из полимерного материала с пакетом из полимерного материала с веществом внутри. В одном из пакетов были обнаружены весы с наслоением вещества, две пары перчаток из полимерного материала, столовая ложка из белого металла с наслоением вещества. Под столом на кухне обнаружено зеркало с наслоением вещества. Все обнаруженные объекты изъяты и упакованы. Также в комнате на прикроватной тумбочке справа были обнаружены сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и трубочка из полимерного материала фиолетового цвета. В этой же тумбочке были обнаружены купюры «доллары» различного номинала и мотки изоленты разных цветов. В левой тумбочке у кровати обнаружены банковские карты «Ренессанс», «Сбербанк», «Тинькоффбанк», «Альфабанк», все на имя ФИО4. В сумке, находящейся слева от входа в спальню, был обнаружен конверт с денежными купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 18 штук. В этой же сумке были обнаружены карты «Билайн», «Альфабанк» на имя ФИО4. На тумбочке, расположенной в комнате слева, обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, в спальне на тумбочке обнаружен ноутбук марки «HUAWEI» в корпусе темного цвета с зарядным устройством к нему белого цвета. Сотовые телефоны «Samsung» и «Redmi», денежные купюры, трубка из полимерного материала фиолетового цвета с наслоением вещества, ноутбук марки «HUAWEI» с зарядным устройством к нему изъяты, упакованы, опечатаны. По окончании проведения обыска протокол был прочитан лично всеми участвующими лицами. Ни у кого замечаний и заявлений не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами <данные изъяты>

После оглашения данных показаний свидетель пояснил, что их поддерживает, неточности объясняет прошедшим периодом времени.

Свидетель фио - дочь подсудимой показала, что ее мама ранее работала заместителем директора, имела свой бизнес с эвакуаторами, который потом «отобрали», жили они не плохо, каждый год ездили на море за границу.

Пояснила, что у ее семьи у всех имеются заболевания: у бабушки рак, у брата 17 лет порок сердца, у мамы пиелонефрит и у нее самой в детстве был. фио мама проживала с 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Об употреблении наркотических средств ее мамой и фио ей ничего не известно. Знает, что ее маму задержали сотрудники полиции за деятельность, связанную с наркотическими средствами. Мама ее занималась сдачей двух квартир в аренду. Ей известно, что по месту жительства мамы по адресу: <адрес> проводился обыск и были изъяты наркотические средства, откуда они, не знает.

Из показаний допрошенной по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля фио следует, что она является знакомой дочери подсудимой и снимала у подсудимой квартиру по адресу: <адрес>, посуточно в 2023 году: весной 2 раза, в начале лета и осенью по 1 разу.

Из показаний допрошенного по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля фио следует, что у него с ФИО2 с 2019-2020 года имелся общий бизнес по эксплуатации эвакуаторов, который приносил доход в размере около 150 000 рублей каждому. Сожитель ФИО2 - фио занимался ремонтом данных эвакуаторов. В дополнительных денежных средствах ФИО2 не нуждалась. Характеризует ФИО2 с положительной стороны.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст.276, п. 1 ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимой и защитника показаний подозреваемого фио, данных им в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает с гражданской женой ФИО1 и ее сыном фио 4 года по адресу: <адрес> К факту сбыта наркотических средств не причастен. В ночь с 11 на 12 декабря по месту их проживания был проведен обыск сотрудниками полиции, в ходе которого было изъято: пакет с веществом, в пакете были пустые пакеты с зип-застежкой, весы, ложка, трубка пластиковая, пачка сигарет с пакетами внутри с веществом, зеркало, ноутбук и 2 мобильных телефона, его – «Редми» в корпусе серо-голубого цвета, жены – «Самсунг» в чехле; перчатки. Данные вещи в квартире он видел, но чьи они, не знает. Пользовался только ноутбуком и своим телефоном. У Елены не спрашивал, чьи это вещи. О том, что изъятые вещества являются наркотическими, он узнал только после проведения экспертизы от сотрудников полиции. фио видел раза 2 визуально, когда тот заходил к Елене, с ним не общался. Со слов Елены, ФИО3 приносил деньги сыну, которые брал взаймы <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимой и защитника были оглашены показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио Д.Е., данные ими в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля фио –оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново следует, что в ОНК имелась информация о том, что фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, а также иные лица, проживающие на территории Ивановской области, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Иваново и Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении фио, следователем фио было дано поручение на проведение обыска в жилище фио и по месту его регистрации в случаях, не терпящих отлагательства. С целью исполнения данного поручения он совместно с оперуполномоченным ОНК фио и оперуполномоченным ОНК фио проследовали по месту регистрации фио по адресу: <адрес>, с целью проведения обыска. Обыск проводился в присутствии проживающих по данному адресу лиц – ФИО1 (бывшая жена фио) и фио (сожитель ФИО1). Для участия в качестве понятых были приглашены двое человек из числа соседей. Перед началом проведения обыска они договорились, что он с фио будут проводить обыск, а фио оформлять протокол обыска. В остальной части дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио Д.А. – начальника ОНК ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново следует, что принимал в проведении обыска по месту жительства ФИО1 и фио и дал показания, аналогичные показаниям свидетелей фио и фио <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства примерно в 23.50 часов пришли сотрудники полиции и предложили побыть понятым. Далее они прошли в <адрес>, где сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проводиться обыск. Кроме него в качестве понятого был еще один мужчина по имени фио. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности при проведении обыска. В данной квартире находились мужчина и женщина, которые представились – ФИО4 и фио. Затем сотрудники полиции зачитали права и обязанности лицам, ФИО2 и фио им сотрудниками полиции было предложено указать на места в квартире, где находятся запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества (в том числе наркотические средства), на что те пояснили, что желают воспользоваться ст.51 Конституции РФ. В ходе обыска кухни на кухонном столе была обнаружена дамская сумочка, на вопрос сотрудника полиции, чья это сумочка, фио ответила, что дом ее и это тоже ее. В ходе обыска данной сумки в ней обнаружено: пачка сигарет с находящимися в ней двумя пакетиками с порошком внутри, несколько пакетов разного размера с порошком. Также были обнаружены весы, резиновые перчатки, чайная металлическая ложка с наслоениями вещества, в этой же сумке обнаружены несколько пустых пакетов. Под столешницей кухонного стола на полке обнаружено зеркало с частичками порошка. В ходе обыска комнаты, расположенной справа от входа, в сумке были обнаружены денежные средства более 100 000 рублей различными купюрами. В прикроватной тумбе было обнаружено 50 долларов США различными купюрами. Также на прикроватной тумбочке был обнаружен сотовый телефон ФИО2, пластиковая трубка. На другой тумбочке был обнаружен ноутбук, в данном ноутбуке имелись различные папки, в одной из них под названием «Елена» находились фото участков местности с координатами и иные фото. Также был обнаружен кошелек с банковскими картами. В комнате, расположенной слева от входа, на столе был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий мужчине по имени Сергей. По окончании обыска все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны соответствующим образом (опечатаны оттиском печати, на котором расписывались все участвующие лица). Сотрудник полиции спросил у ФИО2 и фио что за вещество было обнаружено в пакетиках, на что те ответили, что не знают, что находится в пакетиках. По окончании обыска сотрудник полиции зачитал им протокол обыска, который они подписали без дополнений и замечаний фио

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что он принимал участие в качестве понятого при обыске квартиры по адресу: <адрес> совместно с другим понятым и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что ФИО1 его бывшая сожительница, с которой они совместно проживали в 2017-2018 году около 3-х месяцев. За время их совместного проживания Елена и он наркотики не употребляли. Он никогда не слышал о том, что Елена распространяет наркотические средства. Охарактеризовать Елену может только с положительной стороны добрую, отзывчивую, готовую всегда прийти на помощь. В период их совместного проживания Елена занимала должность заместителя директора в компании «Виват-3», которая занималась продажей швейной фурнитуры и оборудования, хорошо зарабатывала. Через некоторое время после их расставания с ФИО2 он стал употреблять наркотические средства: <данные изъяты> с февраля 2022 года наркотические средства не употребляет. У ФИО2 он наркотические средства никогда не приобретал. Ему на обозрение предъявлена фототаблица к протоколу осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО2. Поясняет, что в их с ней переписке речь о приобретении им у ФИО2 наркотических средств не идет. Иногда он занимал у ФИО2 денежные средства, но не всегда помнил, сколько точно, поэтому переспрашивал у нее. В частности, об этом идет речь в их с ней переписке за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. Через какое-то время после их расставания он узнал, что ФИО2 стала употреблять наркотические средства. Где она приобретала наркотические средства, ему не известно. Также ему знаком фио как бывший муж ФИО2 и отец ее сына, с ним он не общался. О том, что фио является потребителем наркотических средств, ему стало известно от ФИО2. фио он был знаком еще до встречи с ФИО2. О том, что фио употреблял наркотические средства, не знал. Также ему ничего не известно о распространении фио наркотических средств вместе с ФИО2 <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что с ФИО1 познакомился более года назад в компании общих друзей. Охарактеризовать Елену может только с положительной стороны. О том, что фио обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, ему стало известно от сотрудников полиции. Он никогда не слышал о том, что Елена распространяет наркотические средства. Сам он наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял, у ФИО2 их не приобретал. По представленной на обозрение фототаблице к протоколу осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, по переписке за ДД.ММ.ГГГГ он задает ФИО2 вопрос: «Есть чего?», она отвечает: «Да», но о чем речь идет в данной переписке, не помнит, они с ФИО2 общались на разные темы. фио и фио ему не знакомы <данные изъяты>

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты: сумка коричневого цвета, в которой обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружен полимерный пакет с застежкой с веществом белого цвета, пачка «Винстон» из-под сигарет, в которой находилось два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри; в пакете обнаружены пакетики пустые с застежкой, пакет с застежкой с наслоением вещества, пакет из полимерного материала с 6 пакетиками из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета со шнурком, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом, пакет из полимерного материала с двумя пакетиками с порошкообразным веществом внутри, пакет из полимерного материала с веществом внутри, далее в этом же большом пакете обнаружены весы с наслоением вещества, две пары перчаток из полимерного материала, столовая ложка из белого металла с наслоением вещества; под столом на кухне обнаружено зеркало с наслоением вещества; сумка и зеркало изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты исследования №№) общей массой 178,53 грамма, а также наслоения вещества на поверхностях объектов, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что является крупным размером, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ<данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> обнаружены и изъяты: на кухне на столе сумка коричневого цвета, в которой обнаружен полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с застежкой с веществом белого цвета внутри; пачка из-под сигарет «Винстон», в которой два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри; также в пакете были обнаружены пустые пакетики с застежками и один пакет с пустыми пакетиками, пустой полимерный пакет с застежкой, пакет с застежкой с наслоением вещества, пакет из полимерного материала с 6-ю пакетиками из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, матерчатый мешок белого цвета со шнурком, в котором находился пакет из полимерного материала с веществом, пакет из полимерного материала с 2-мя пакетиками с порошкообразным веществом внутри, пакет из полимерного материала с пакетом из полимерного материала с веществом внутри. В одном из пакетов были обнаружены весы с наслоением вещества, две пары перчаток из полимерного материала, столовая ложка из белого металла с наслоением вещества; под столом на кухне обнаружено зеркало с наслоением вещества; в комнате на прикроватной тумбочке справа были обнаружены сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и трубочка из полимерного материала фиолетового цвета. В этой же тумбочке были обнаружены купюры «доллары» различного номинала и мотки изоленты разных цветов. В левой тумбочке у кровати обнаружены банковские карты «Ренессанс», «Сбербанк», «Тинькоффбанк», «Альфабанк» на имя ФИО4. В сумке, находящейся слева от входа в спальню, обнаружен конверт с денежными купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 18 штук. В этой же сумке обнаружены карты «Билайн», «Альфабанк» на имя ФИО4. На тумбочке, расположенной в комнате слева, обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, в спальне на тумбочке обнаружен ноутбук марки «HUAWEI» в корпусе темного цвета с зарядным устройством к нему белого цвета <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: пакет из полимерного материала, в котором находится матерчатая сумка, в которой пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с надписью красителем черного цвета «1», внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета; картонная пачка из-под сигарет «…Winston…», внутри которой находятся два пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками с надписью красителем черного цвета на каждом пакете «2» и «3» соответственно, внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета; пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находятся шесть пакетов из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками, пронумерованные красителем черного цвета «4», «5», «6», «7», «8» и «9» соответственно, внутри каждого пакета находится порошкообразное вещество белого цвета; мешок из синтетического материала белого цвета с теснённой надписью «SUNLIGHT» со шнурком, внутри которого находятся пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находятся два пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, пронумерованные красителем черного цвета «10» и «11» соответственно, внутри каждого пакета находится порошкообразное вещество, пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, пронумерованный красителем черного цвета «12» внутри которого находится вещество в виде комков белого цвета, пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, пронумерованный красителем черного цвета «13», внутри которого находится вещество в виде комков белого цвета; ложка из металла серебристого цвета, пронумерованная красителем черного цвета «14»; зеркало пронумерованное красителем черного цвета «15»; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, пронумерованные красителем черного цвета «16»; пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, пронумерованный красителем черного цвета «17», изъятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска по адресу: <адрес> веществом в виде порошка и комков бежевого цвета внутри, а также наслоений вещества, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 178,4 г., а также бумажный конверт, в котором находятся пакет из полимерного материала с надписью «…ЛИНКАС СИЛА ТРАВ от кашля и простуды…»; пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, пронумерованный красителем черного цвета «18»; две пары перчаток из полимерного материала светлого цвета, пронумерованные красителем черного цвета «19» и «20» соответственно; пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, пронумерованный красителем черного цвета «21», внутри которого находятся многочисленные пакеты из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками; пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, пронумерованный красителем черного цвета «22», внутри которого находятся многочисленные пакеты из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками.

Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мотки изоляционной ленты красного, синего, зеленого, черного, белого цвета.

Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ELENA UMNOVA (срок действия до 03/25), банковская карта АО «Альфа Банк VISA» № (срок действия до 07/26), банковская карта АО «Альфа Банк» и «Билайн» № (срок действия до 11/26), банковская карта КБ «Ренессанс Кредит» № на имя ELENA UMNOVA (срок действия до 08/27), банковская карта «Тинькофф Платинум МИР» № на имя ELENA UMNOVA (срок действия до 07/33), банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ELENA UMNOVA (срок действия до 06/23), 18 денежных билетов номиналом 5000 рублей, 2 денежных билета номиналом 2000 рублей, 24 денежных билета номиналом 1000 рублей, 1 денежный билет номиналом 20 долларов США, 1 денежный билет номиналом 10 долларов США, 6 денежных билетов номиналом 2 доллара США, 8 денежных билетов номиналом 1 доллар США.

Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, представлен компьютерный диск МНИ CD, LC -023-0372, формата DVD, уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх№с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно постановлению заместителя начальника УМВД России по Ивановской области фио о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, были рассекречены результаты ОРМ в отношении ФИО1, а именно: компьютерный диск МНИ CD, LC -023-0372, формата DVD, уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх№с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи и иных оперативно-розыскных мероприятий подг. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.244).

Согласно постановлению судьи Ивановского областного суда фио от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречено постановление судьи Ивановского областного суда фио №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи и иных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно постановлению следователя отдела расследованию ОПД в сфере НОН СЧ ЧУ УМВД России по Ивановской области фио от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью (том 2 л.д.105-115).

Согласно постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц <данные изъяты>

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью доказательств:

- показаниями свидетелей фио, фио, фио об обстоятельствах проведения первоначально оперативно - розыскных мероприятий в отношении фио, в ходе которых была получена информация о возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 и фио, впоследствии о проведении ОРМ непосредственно в отношении ФИО4, об обстоятельствах проведения обыска в квартире, в которой был зарегистрирован фио, а проживали ФИО1 с сожителем фио, в ходе которого было обнаружено расфасованное в 13 полимерных пакетиков наркотическое средство - мефедрон, а также сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, в котором была обнаружена переписка с приобретателями и потребителями наркотических средств: фио, фио, фио, <данные изъяты>

- показаниями свидетелей фио, фио А.Н.– представителей общественности, сообщивших об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства ФИО1 - <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 13 пакетиков с расфасованным в них наркотическим средством, телефон, принадлежащий ФИО2, банковские карты, а также весы, резиновые перчатки, чайная металлическая ложка с наслоениями вещества, несколько пустых пакетов, зеркало с частичками порошка, мотки изоляционной ленты красного, синего, зеленого, черного, белого цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согалсно которому предоставленные на экспертизу вещества общей массой 178,53 грамма, изъятые по месту жительства ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

- результатами осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1, согласно которым в мобильном телефоне обнаружена переписка с приобретателями и потребителями наркотических средств: фио, фио, фио, «Хайбаром», суть которой сводится к тому, что данные лица интересуются у ФИО2 о наличии наркотических средств у нее и их цене, после чего приходят к ней в район ее места жительства за ними;

- протоколом прослушивания телефонных переговоров ФИО1 с фио, фио Г.Н. и фио, из которых следует, что фио и фио приобретали наркотические средства у ФИО2 в районе места ее жительства;

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены изъятые у ФИО1 по месту жительства во время обыска мотки изоляционной ленты разных цветов, различные банковские карты;

- постановлениями о рассекречивании сведений, иными вышеприведенными протоколами следственных действий;

- показаниями подсудимой ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (при проверке показаний на месте), не оспаривавшей приобретение и хранение наркотического средства мефедрон в крупном размере - 178, 53 граммов, совместно с фио, по месту их проживания, но указавшей, что они приобретали и хранили его для себя, а не в целях сбыта.

Вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио А.Н. при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора ФИО1 являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися между собой и с приведенными в приговоре вещественными и письменными доказательствами, в том числе протоколами обыска, осмотров изъятых предметов, в том числе содержимого телефона ФИО1, заключением экспертизы, сведениями о результатах ОРМ и оперативной информацией у правоохранительных органов. Данные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены в соответствии с требованиями закона, для решения поставленных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задач. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила поступившая в правоохранительные органы оперативная информация о том, что совместно со фио к сбыту наркотических средств причастны ФИО1 и ее сожитель фио, проживающие по адресу: <адрес> которые покупают втроем большой вес наркотического средства, расфасовывают его на мелкие партии и далее осуществляют незаконный сбыт посредством «из рук в руки» и путем организации тайников-закладок. Данная информация была подтверждена при прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи в отношении ФИО1, проведенного обыска в ее жилище и следует из показаний оперуполномоченных фио, фио, фио

Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, признаков провокации со стороны правоохранительных органов не имеется ввиду отсутствия каких-либо искусственных условий для формирования умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств.

ФИО1 задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по Фрунзенскому району Ивановской области по результатам проведенного обыска в ее жилище по адресу: <адрес> в ходе которого было изъято расфасованное на 13 пакетиков наркотическое средство, что исключает провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В ходе проведенных исследований достоверно установлено, что изъятое в ходе обыска жилища ФИО1 вещество является наркотическим средством. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется.

Об умысле ФИО1 и действиях, направленных на сбыт наркотических средств свидетельствуют: показания оперуполномоченных фио, фио, фио о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств и подтверждения данной информации в ходе проведения прослушивания телефонных переговоров ФИО2 с фио, фио, переписка ФИО2 с данными лицами, имеющаяся в ее телефоне.

Также об этом и свидетельствует вид и количество наркотического средства - 178, 53 граммов, уже расфасованное в 13 полимерных пакетиков, а также изъятая в ходе обыска у нее в жилище соответствующая сбыту атрибутика: весы, резиновые перчатки, чайная металлическая ложка с наслоениями вещества, пустые пакеты, зеркало с частичками порошка, мотки изоляционной ленты разных цветов.

Позицию ФИО1 в этой части следует расценивать как способ защиты от более тяжкого обвинения с целью смягчения степени ответственности, что хотя и является правом обвиняемой, но опровергается достаточной совокупностью полученных доказательств, свидетельствующих именно о цели ее действий по незаконной реализации (сбыту) наркотиков.

Суд критически относится к показаниям свидетелей фио и фио Г.Н., данных им в ходе следствия, относительно непричастности к приобретению наркотических средств у ФИО1, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами (перепиской данных лиц с ФИО2 и телефонными переговорами с ней).

Суд также критически относится к показаниям, данным фио в качестве подозреваемого, относительно непричастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО2 и его самого, поскольку опровергается показаниями самой ФИО2, данными ею в судебном заседании, которая подтвердила, что фио сам предложил ей сделать «запас на зиму» наркотиков, заказывал на сайте «Что, где, когда» со своего телефона «Самсунг», который разбил при ссоре, оплачивал с него за наркотики. Данную партию <данные изъяты> в размере 178, 53 г забирал сам фио расплачивался за нее сам, но денежные средства были у них совместные.

Оснований ставить под сомнение заключения эксперта у суда не имеется. Размер изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 наркотических средств в общей сумме не менее 178, 53 граммов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, является крупным.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что преступление было совершено подсудимой ФИО1 совместно с фио, с которым они договорились до начала преступления о его совершении. Об указанных обстоятельствах свидетельствует взаимная согласованность действий подсудимой ФИО1 и фио, каждый из которых принял свое участие в выполнении объективной стороны преступления. Действия фио, который приобретал наркотическое средство (забирал их тайника), координаты которого ему скидывало неустановленное лицо посредством сети «Интернет», привозил его по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>, а также действия подсудимой, которая получала наркотические средства с целью их распространения, расфасовывала на мелкие партии, удобные для сбыта неопределенному кругу лиц, были взаимно обусловлены и отличались той степенью согласованности, которая указывает именно на наличие предварительной договоренности к совершению таких действий.

С учетом направленности умысла, способа и обстоятельств совершенного преступления, а также разъяснений, изложенных в п.п.13; 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца ввиду ее задержания и изъятия наркотиков из ее жилища правоохранительными органами.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает:

- в соответствии с «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принятии участия в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих ее доказательств, в том числе при проверке показаний на месте <данные изъяты> изобличение соучастника преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины по фактическим обстоятельствам содеянного, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (в том числе сына, дочери, матери), положительные характеристики, в том числе данные свидетелями фио, фио (в судебном заседании), фио, фио (в ходе следствия), оказание посильной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве основного предусматривает наказание только в виде лишения свободы, срок которого устанавливается ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

Оснований для применения условного осуждения (ст.73 УК РФ), возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания, освобождения ее от наказания суд не усматривает, исходя из тяжести, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотиков, приобретением наркотического средства с целью его последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Принимая во внимание положительно характеризующие подсудимой сведения, наличие смягчающих вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Цель и мотив преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, а равно установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в связи с чем суд считает, что ФИО1 совершила покушение на особо тяжкое преступление.

С учетом приведенного, а также ввиду наличия иных смягчающих обстоятельств, влияющих на размер наказания, ФИО1 суд назначает наказание ниже максимально возможного с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при данных обстоятельствах не имеется.

Каких-либо тяжёлых заболеваний, препятствующих подсудимой ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что сотовые телефоны «Samsung Galaxy S8+» и «Redmi Note 10S», принадлежащие ФИО1 и фио являлись средством совершения преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя в целях надлежащего исполнения приговора разрешено наложение ареста на денежные средства ФИО1 на общую сумму 118 000 рублей и на 50 долларов США. Арест на денежные средства, согласно протоколу, наложен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом назначения наказания подсудимой ФИО1 без дополнительного наказания в виде штрафа суд считает необходимым снять арест с данных денежных средств.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест с денежных средств, принадлежащих ФИО1, общей суммой 118 000 рублей и 50 долларов США.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок и порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Е.Сайковская