Решение № 2-230/2017 2-230/2017(2-3254/2016;)~М-3351/2016 2-3254/2016 М-3351/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-230/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Романцовой В.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании прав по должности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТК «Статус» о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении, расходы за составление иска <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, по соглашению ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут. Однако при увольнении расчет произведен не был. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в части требований о взыскании с ответчика заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении, так как ответчиком данные выплаты произведены. Отказ принят судом, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец настаивает на требованиях, доводы указанные в иске поддерживает, дополнительно суду пояснила, что расчет был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что истцу при увольнении предлагали получить необходимые выплаты. Однако истец отказалась, так как не была согласна с расчетом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что со ДД.ММ.ГГГГ. стороны состояли в трудовых отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор расторгнут на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В силу ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель не произвел с истцом расчет, в соответствии со статьей 140 ТК РФ, что сторонами не оспаривается.

Заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ что так же сторонами не оспаривается.

Так как установлено нарушение трудовых прав истца, в силу ст.237 ТК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения трудовых прав работника, степень вины, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая, установленные обстоятельства по делу, объем юридических услуг, соотношения объема защищаемого права, длительность, сложность рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, которые заявлены в разумных пределах.

В силу ст.103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТК «Статус» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТК «Статус» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы 2000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ТК «Статус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.