Постановление № 5-65/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-61/2025

Дело № 5-65/2025

УИД 34RS0015-01-2025-000615-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань 27 ноября 2025 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В., единолично, в помещении Еланского районного суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 403732, Волгоградская область, Еланский район, р.<...>,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ЗИЛ СААЗ 4545», г.н.№, на <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге на велосипеде «STELS, в результате чего, Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем и данная работа является единственным средством к существованию.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что не настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку последний перед ним извинился, возместил ему ущерб, причинённый в результате ДТП, которого, ему достаточно для заглаживания вреда.

Выслушав ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ, - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести проверку по факту наезда на него транспортного средства с фрагментом номера № (самосвал) (л.д.10);

- материалами, зарегистрированными в КУСП 2064, 2069 о факте ДТП и получении телесных повреждений ФИО3 (л.д.9, 11, 12);

- извещениями ГБУЗ Еланская ЦРБ о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Потерпевший №1 при поступлении после ДТП выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки слева, з/перелом костей левого предплечья, ушиб в области локтевого сустава, ушиб левого коленного сустава и голени (л.д.13, 14);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.4);

- рапортом ст.ИДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего о поступлении ДД.ММ.ГГГГ сообщения от ФИО3 по факту наезда на него транспортного средства с фрагментом регистрационного номера № и в ГБУЗ Еланская ЦРБ с телесными повреждениями ФИО3 (л.д.15);

- рапортом ст.ИДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, доложившего, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 с просьбой провести проверку по факту наезда на него транспортного средства с фрагментом регистрационного номера. Им совместно с ИДПС ФИО5 осуществлен выезд по данному сообщению. По приезду на место ДТП было установлено, что ФИО1 управляя а/м «ЗИЛ СААЗ 4545», г.н.№, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипеду «STELS» под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге прямо, в результате чего, произошло столкновение (л.д.8);

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей траекторию движения автомобиля и велосипедиста до ДТП и их расположение после ДТП с приложением фототаблицы (л.д.16, 23, 24);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобиля и велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, которым зафиксированы повреждения на указанных объектах (л.д.19, 20);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, которым состояние опьянения последнего не установлено (л.д.6, 7);

- объяснениями ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.2 КоАП РФ и они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.17, 18);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут, автомобилем «ЗИЛ СААЗ 4545», г.н.К454ХМ34, на <адрес>, не вписанным в страховой полис ОСАГО (л.д.21);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ЗИЛ СААЗ 4545», г.н.К454ХМ34, на <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге на велосипеде «STELS» (л.д.22);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: разрыв левого лучелоктевого сочленения с девиацией локтевой кости книзу, закрытый перелом в области основания шиловидного отростка, которые могли образоваться от ударного воздействия в область локтевого сустава незадолго до оказания медицинской помощи, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровью квалифицируются как средний вред (л.д.43);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1, в соответствии с которой, последний имеет водительское удостоверение категории В, В1(AS), С, С1, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ОГАИ с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, событие вмененного административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом, с учётом диспозиции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

Судом, при исследовании доказательств, установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями водителя ФИО1 вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО3, а также наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны водителя ФИО1 нарушением правил проезда перекрестка неравнозначных дорог и наступившими последствиями.

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 24.5, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном - ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает и таковых суду не представлено, потерпевший просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, суд считает, что указанный вид и размер наказания за содеянное, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении, будет способствовать достижению целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН №

КПП №

Код ОКТМО №

БИК №

Код бюджетной классификации 18№,

Расчетный счёт 40№,

Номер счета получателя платежа 03№,

УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Еланский районный суд <адрес>.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, направить в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья: подпись