Решение № 2-289/2020 2-289/2020(2-5574/2019;)~М-1365/2019 2-5574/2019 М-1365/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-289/2020

47RS0004-01-2019-001751-06

Дело № 2-289/2020 22 января 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре Абдурахимове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику – ФИО1 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет красный. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

До настоящего времени требования не исполнены, что послужило основанием для обращения с иском в суд с требованием об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо представитель Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС №, выданного Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 270 205,8 рублей и обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Пунктом 2 постановления ответчику был установлен пятидневный срок для добровольно исполнения требования исполнительного документа.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

При этом, в ходе исполнительного производства было установлено, что автомобиль KIA RIO был снят с учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с дальнейшей утилизацией.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик имеет в собственности также 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, а потому применительно к статье 446 ГПК РФ, вышеуказанный земельный участок не относится к имуществу, на который не может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Материалы исполнительного производства не содержат доказательств исполнения требований исполнительного документа. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на спорный земельный участок, поскольку это обеспечит баланс интересов кредитора и должника.

Таким образом, исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание, в рамках исполнительного производства №, возбужденного Полюстровским отделом УФССП по Санкт-Петербургу в отношении ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить требования взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года