Решение № 2-536/2018 2-536/2018 ~ М-269/2018 М-269/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-536/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

23 мая 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору уступки прав требований от 20 января 2011 года в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и пояснила, что между сторонами заключен 20.01.2011 года договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве № 65 от 06.08.2009 на получение от застройщика трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: МО, Раменский район, п. Ильинский, <адрес><адрес>. Указанный договор зарегистрирован Раменским отделом Управления Росреестра. После окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию, указанная квартира была передана ответчику застройщиком. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство оплатить истцу переуступаемые права на получение квартиры в размере <данные изъяты>. Однако ответчик уклонился от исполнения обязательств, не оплатив данную денежную сумму истцу. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить предусмотренную договором денежную сумму. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

Суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, при отсутствии возражений со стороны ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между сторонами 20.01.2011 года заключен договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве № 65 от 06.08.2009 на получение от застройщика трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: МО, Раменский район, п. Ильинский, <адрес>.. Указанный договор зарегистрирован Раменским отделом Управления Росреестра.

28.08.2011 года ответчик принял у застройщика ЗАО «Кулон-2» <адрес>, расположенную по адресу: МО, Раменский район, п. Ильинский, <адрес><адрес>.

Согласно п. 1.4, п. 1.5 договора уступки прав требований ответчик принял на себя обязательство оплатить истцу переуступаемые права на получение квартиры в размере <данные изъяты>. Фактом получения денежных средств является расписка. Однако ответчик уклонился от исполнения обязательств.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку договором не предусмотрен срок оплаты денежных средств, истец направил в адрес ответчика 09.08.2017 претензию с требованием оплатить предусмотренную договором денежную сумму.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки прав требований от 20 января 2011 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о.Жуковский Московской области в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв