Приговор № 1-255/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-255/2024

УИД 61RS0023-01-2024-000925-43

№ 1-255/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 26 марта 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 10.09.2023 до 08 часов 00 минут 11.09.2023, находясь около многоквартирного <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа через незапертую дверь припаркованного около данного дома легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, проник в салон, откуда тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 9600 рублей, светодиодный фонарь марки «<данные изъяты>», стоимостью 4860 рублей, монокль, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 15460 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут 14.09.2023 по 08 часов 00 минут 15.09.2023, находясь около многоквартирного <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, через незапертую дверь припаркованного около данного дома легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, проник в салон, откуда тайно похитил очки для зрения, стоимостью 3600 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 2700 рублей, нож в ножнах, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 19.09.2023 по 03 часа 35 минут 20.09.2023, находясь около многоквартирного <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, при помощи принесенной с собой отвертки повредил стекло левой передней двери на припаркованном около данного дома легковом автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, проник в салон, где открыл крышку багажника данного автомобиля, откуда тайно похитил автомобильную сигнализацию марки «<данные изъяты>», стоимостью 15500 рублей, набор автомобильных инструментов в черном пластиковом ящике, стоимостью 2400 рублей, аккумуляторный шуруповерт марки «<данные изъяты>» в зеленом пластиковом ящике, стоимостью 6400 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей Потерпевший №3, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 24300 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 27.09.2023 по 07 часов 00 минут 28.09.2023, находясь около многоквартирного <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при помощи принесенной с собой отвертки повредил стекло левой задней двери на припаркованном около данного дома легковом автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проник в салон, откуда тайно похитил автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 5600 рублей, принадлежащую Потерпевший №4 После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей Потерпевший №4, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут 04.10.2023 по 08 часов 00 минут 05.10.2023, находясь около магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при помощи принесенной с собой отвертки повредил механизм запирания стекла водительской двери на припаркованном около данного магазина автобусе марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изнутри открыл дверь, через которую проник в салон, откуда тайно похитил картонную коробку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 1000 рублей, солнцезащитными очками марки «<данные изъяты>», стоимостью 4750 рублей, а так же с приборной панели похитил пульт дистанционного управления марки «<данные изъяты>», стоимостью 2400 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему Потерпевший №5, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 8150 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялись в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлениях средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №1); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №2); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №3); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №4); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие ряда хронических заболеваний и травмы в результате боевых действиях. Дополнительно обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2, судом учитывается частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и считает необходимым окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить колонию-поселение, куда с учетом данных о личности следует его направить под конвоем.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.01.2024 надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №5) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 26.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.01.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозапись на оптическом диске, - оставить на хранении в материалах уголовного дела; нож, переданный на хранение Потерпевший №2, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Полтавцев