Решение № 12-237/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-237/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

рассмотрев жалобу АО «Тандер» на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенным старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД РФ по ЧР ФИО1, на АО «Тандер» наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин. 41 сек. на а/д М-7 «Волга», 636 км+825 м НП ХЫРКАСЫ, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником которого является ЗАО «Тандер», в нарушение п.п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 75 км/час, при разрешенной скорости на данному участке автодороги в 50 км/час.

АО «Тандер» обжаловало в суд постановление по делу об административном правонарушении указывая, что основным видом их деятельности является передача клиентам транспортных средств в лизинг. Транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № передано на временное владение и пользование ООО «Сельта» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия аренды по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ЗО «Тандер», надлежащим образом извещённое о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть жалобу без участия их представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ГИБДД МВД по ЧР в судебное заседание своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

По результатам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, т.е. в результате выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Из текста жалобы и материалов дела усматривается, что транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № передано на временное владение и пользование ООО «Сельта» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора, арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору ООО «Сельта» транспортные средства, прицепы за предусмотренную договором плату, без оказания услуг по управлению технической эксплуатации.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что АО «Тандер» не является субъектом административной ответственности за совершенное правонарушения, указанного в постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица нельзя признать законными и обоснованным, оно подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении АО «Тандер» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием признаков состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Иванов