Приговор № 1-601/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-601/2017

копия дело №1-601/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя – Ибрагимовой А.М.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Гимаевой Л.Р.,

при секретаре Гаязовой А.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

16.01.2017 Головинским районным судом г. Москвы по пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1, пунктам «а,б» части 4 статьи 174.1 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ лишение свободы сроком 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 10 лет 3 месяца 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2017 года в 08 часов 00 минут старший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 назначенный на данную должность приказом № 121-л/с от 23 июля 2017 УФСИН России по Республике Татарстан, заступил на службу для осуществления своих должностных обязанностей.

08июля 2017 года в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут, ФИО7 под предлогом извинений с целью применения насилия в отношении представителя власти, подошел к ФИО2, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, выражая свое недовольство в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес последнему не менее одного удара левой рукой область правой щеки ФИО2, причинив тем самым физическую боль. От полученного удара ФИО2 упал на землю. ФИО9 в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, нанес последнему не менее одного удара левой ногой в область спины, причинив потерпевшему физическую боль.

Вина ФИО7 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 08 июля 2017 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РТ. Примерно в 19 часов 50 минут ему по рации поступило сообщение от дежурного помощника начальника колонии ФИО3 о том, что его ожидает осужденный ФИО7 После этого он направился в сторону дежурной части. Осужденный ФИО10, увидев его, начал двигаться в его сторону, стал извиняться перед ним и подойдя ближе, нанес удар левой рукой в лицо, в область правой щеки в челюсть, от которого он упал, после чего осужденный нанес ему еще удар ногой в область живота. От полученных ударов он почувствовал сильную боль. Далее, увидев происходящее. Младший инспектор отдела безопасности ФИО4 подбежал к ними применил в отношении ФИО7 физическую силу, чтобы он прекратил противоправные действия, а именно повалил его на землю и применил специальный прием – загиб руки за спину. Далее также подбежал ФИО5 и применил специальные средства – наручники. Все они находились в присвоенной форме одежды.

Аналогичные показания даны и свидетелями – сотрудниками исправительного учреждения ФИО3 ФИО4 ФИО6

Кроме того, вина ФИО7 подтверждается также следующими доказательствами:

- заявление ФИО2

Протокол осмтра предсметов

Заключение эксперта по телесным повреждениям у потерпевшего

Вещестнным доказатеолтс вм – диск вс видеозаписью,

Ъвыпиской из приказа ФКУ ИК 2

Долджностной инсотрукций,

Суточная ведомость надзора

- характеристика осужденного, содержащегося в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ на ФИО7, согласно которой последний характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем режима содержания, негативно влияет на других осужденных.

В ходе предварительного расследования ФИО7 согласно статье 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В судебном заседании ФИО7 свою вину признал, указав, что действительной нанес сотруднику ФИО2 два удара рукой и ногой, но не в целях дезорганизации деятельности исправительного учреждений, а и за неприязни к ФИО2, который неправильно поступил.

Исследование материалов уголовного дела свидетельствует, что совокупность исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, дает основание полагать о доказанности вины ФИО7 в предъявленном ему обвинении.

Из материалов дела следует, что конфликтных отношений у ФИО7 с потерпевшим и с другими сотрудниками исправительного учреждения, которые проводили проверку, не было, в связи с чем оснований оговаривать ФИО7 у сотрудников, допрошенных в качестве свидетелей, не имелось.

Таки образом, суд показания потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, данные в судебном заседании, признает достоверными, допустимыми, согласующимися между собой.

К доводам подсудимого об отсутствии у него умысла на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения и о том, что он ударил сотрудника исправительного учреждения не с целью воспрепятствования его законной деятельности, суд относится критически, так как опровергается материалами дела.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по части 2 статьи 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни» суд исключает как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Анализируя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно подвергался взысканиям за нарушение правил внутреннего распорядка, признан злостным нарушителем режима содержания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

В соответствии с положениями части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания путем назначения наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

Данных о том, что ФИО7 по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая все обстоятельства дела подсудимому необходимо избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшим необходимо признать право на компенсацию морального вреда и возмещение ущерба от преступления.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы 2 (два) года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 01 июня 2015 года, окончательно ФИО7 назначить лишение свободы 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять с 01 ноября 2017 года.

Избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО7 под стражу в зале судебного заседания.

За потерпевшим ФИО2 признать право на компенсацию морального вреда и возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин