Решение № 12-145/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-145/2019

Дело № 12-145/2019


РЕШЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО2 № 18810035190015722399 от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО2 № 18810035190015722399 от 15 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на неправильную инспектором ДПС квалификацию совершенного административного правонарушения, указав, что управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе полиса ОСАГО, образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Инспектор ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО2 в судебном заседании выразил несогласие с доводами жалобы в полном объеме, пояснил, что у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ; у инспектора ДПС отсутствует возможность проверить наличие/отсутствие у водителя полиса ОСАГО на базе данных РСА.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося подателя жалобы.

Судья, заслушав инспектора ДПС, исследовав доводы жалобы и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Такая обязанность установлена частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2019 года в 11 часов 15 минут по адресу: Вологодская область, Сокольский район ФИО1 управлял транспортным средством Volkswagen CADDY, государственный регистрационный номер <***>, не имея при себе полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, что является нарушением пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обязательная гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», о чем свидетельствует страховой полис МММ №. Так, согласно данному страховому полису ФИО1 17 апреля 2019 года заключил договор страхования транспортного средства сроком действия с 27 апреля 2019 года по 26 апреля 2020 года, с указанием в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1

Наличие у ФИО1 полиса ОСАГО подтверждается данными на сайте Российского союза автостраховщиков.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1, управлявшего транспортным средством, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Как следует из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что постановление об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция части 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных ФИО1 действий не изменяется.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ФИО2 от 15 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит изменению путем переквалификации совершенного ФИО1 административного правонарушения с части 2 статьи 12.37 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей судьей принимается во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО2 № 18810035190015722399 от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, изменить, действия ФИО1 переквалифицировать с части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Н. Мокиевская