Постановление № 5-1259/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 5-1259/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 июня 2025 года

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Вострякова М.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший из полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД г. Сочи ГУВД по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении гражданина РФ – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, при следующих обстоятельствах.

Согласно представленным материалам дела, следует что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 58 минут на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – грузовым седельным тягачом «Вольво FH12» гос.номер О569ТМ 193, не обеспечил безопасный боковой интервал в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль «БМВ Х6» гос.номер У299ТН 193, в отсутствии водителя Потерпевший №1, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, в органы полиции не сообщил, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В связи с чем на ФИО1 выписан протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает, что в действиях ФИО1 имеются все признаки административного правонарушения, а именно оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении, по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 58 минут на <адрес>, в районе <адрес> и этим же определением назначено административное расследование.

В соответствии с ч.3 ст.28.5 КоАП РФ по окончанию проведения административного расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса на ФИО1 в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и доказана материалом административного дела, в частности, протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения и данные о лице, его совершившем; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра транспорта; рапортом ИДПС, письменными объяснениями участников производства по делу, фото-таблицей и другими материалами дела.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Согласно п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В данном случае судья не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО1 требований ст. 2.9 КоАП РФ, так как административное правонарушение совершено в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающего административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также степень общественной опасности совершенногоадминистративного правонарушения и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста, в целях не допущения правонарушений повторно, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 18 час. 05 мин 26.06.2025г.

Копию настоящего постановления вручить или направить сторонам и в полк дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> для исполнения в части касающейся.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда, через Адлерский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Вострякова