Приговор № 1-19/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018Рязанский районный суд (Рязанская область) - Уголовное Уголовное дело № 1-19/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рязань 26 февраля 2018 года Судья Рязанского районного суда Рязанской области Барановский С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ямщиковой Т.В., представившей удостоверение № 1037 и ордер № 12/5 от 29 января 2018 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов, при секретаре судебного заседания Ботовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Рязани, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Рязань, <адрес>, проживающего по адресу: г.Москва, <адрес> женатого, со средним специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: - 18 июня 2012 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 04 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 09 дней), - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, когда при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в номере 18 гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: г.Рязань, <адрес>, куда прибыл с целью встречи и дальнейшего общения с ранее ему знакомой ФИО2, с которой заранее, посредством телефонной связи, договорился о встрече. Примерно в 14 часов 50 минут указанного дня, ФИО1 вышел из гостиницы на улицу, где встретил подъехавшую на автомобиле такси ФИО2, с которой планировал вернуться в указанный гостиничный номер. В ходе беседы между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, и последняя, видя агрессивный настрой и состояние алкогольного опьянения ФИО1, проследовать с ним в номер гостиницы отказалась. После чего ФИО2 уехала, а ФИО1 вернулся в гостиницу, где на протяжении нескольких часов пытался посредством сотовой связи связаться с ФИО2 В тот же день и месте, примерно в 16 часов 55 минут в ходе телефонного разговора между ФИО1 и ФИО2 последняя категорически общаться с ФИО1 отказалась. В этот же день и время, у ФИО1, находящегося в номере 18 гостиницы «<данные изъяты> расположенной по адресу: г. Рязань, <адрес>, на почве ревности, в виду отказа в общении ранее ему знакомой ФИО2, возник прямой преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога принадлежащей ФИО2 квартиры <адрес> Рязанского района Рязанской области. Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день, примерно в 18 часов 30 минут, на автомобиле такси, под управлением водителя ФИО3, прибыл в <адрес> Рязанского района, Рязанской области и, достоверно зная о расположении квартиры в доме, принадлежащей ФИО2, так как ранее он неоднократно, с разрешения последней, бывал в ней, подошел к дому № 9, расположенному по вышеуказанному адресу. После чего, в указанное время ФИО1, находясь в непосредственной близости от дома № 9, принадлежащего ФИО2, подошел к окну, расположенному со стороны фасада строения, и, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, с целью поджога имущества, принадлежащего ФИО2, руками выставил стекло из рамы кухонного окна и через образовавшийся проем, умышленно проник в жилое помещение квартиры № 1 указанного дома, где находился в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 2017 года и не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении квартиры № 1 дома № 9, принадлежащей ФИО2, по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, действуя умышленно, с целью поджога, обнаружил в помещении бумажный пакет с углем. После чего, действуя тайно, умышленно, для осуществления задуманного, рассыпал уголь на полу в комнате первого этажа, одноэтажного строения и поджег его при помощи находящейся при нем зажигалки. Увидев, что уголь начал тлеть и загораться, ФИО1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде пожара, и желая их дальнейшего наступления, покинул квартиру ФИО2 через открытое окно, и с места совершения преступления беспрепятственно скрылся. Однако свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение путем поджога имущества ФИО2, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пожар был потушен обнаружившими его соседями. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ФИО2 был бы причинен материальный ущерб в размере 641958 рублей 13 копеек, который для последней являлся бы значительным ущербом. Он же совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, когда при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ 2017 года не позднее 11 часов 57 минут, находясь на ул. <адрес> г.Рязани, у ФИО1, на почве ревности, в виду отказа в общении ему ФИО2, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение квартиры № 1 дома № 9, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, путем поджога, из-за сложившихся с ФИО2 отношений, а также, обнаружив, что указанный дом не был уничтожен им путем поджога, совершенного им ранее в ночь на ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день, примерно в 12 часов 30 минут на автомобиле такси, под управлением водителя ФИО4, прибыл в д<адрес> Рязанского района, Рязанской области и, достоверно зная о расположении квартиры в доме, принадлежащей ФИО2, так как ранее он неоднократно, с разрешения последней, бывал в ней, подошел к дому № 9, расположенному по вышеуказанному адресу. После чего, в указанное время ФИО1, находясь в непосредственной близости от дома № 9, принадлежащего ФИО2, подошел к окну, расположенному со стороны фасада строения, и, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, с целью поджога имущества, принадлежащего ФИО2, руками выставил стекло из рамы кухонного окна и через образовавшийся проем, умышленно проник в жилое помещение квартиры № 1 указанного дома, где находился в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении квартиры № 1 дома № 9, принадлежащей ФИО2, по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, действуя умышленно, с целью поджога, при помощи имеющейся при нем зажигалки поджог покрывало, расположенное на диване в одной из комнат дома. Увидев, что покрывало на диване начало тлеть и загораться, ФИО1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде пожара, и желая их дальнейшего наступления, покинул квартиру ФИО2 через тот же оконный проем, после чего с места совершения преступления беспрепятственно скрылся. Тем самым ФИО1 умышленно, совершил поджог квартиры № 1 дома № 9 по <адрес> Рязанского района Рязанской области, принадлежащей ФИО2, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пожар был потушен обнаружившими его соседями. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ФИО2 был бы причинен материальный ущерб в размере 641958 рублей 13 копеек, который для последней являлся бы значительным ущербом. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух эпизодов покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, когда при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данных преступлений нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения: по факту покушения на умышленное уничтожение имущества ФИО2 путем поджога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ 2017 года: - показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.57-59), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ2017 года он уехал из г. Рязани в г. Москву, чтобы получить деньги за работу. Утром ДД.ММ.ГГГГ.2017 г. он собрался ехать в г. Рязань. Заранее он созвонился с ФИО2, сказал, что приедет в г. Рязань, снимет номер в гостинице, и они договорились о встрече. Он приехал на электричке в г. Рязань в дневное время, точного времени не помнит. Он купил в магазине спиртного и фруктов. После пошел в гостиницу «<данные изъяты> в г. Рязани. ФИО2 должна была приехать к нему в гостиницу. Он созвонился с ФИО2, попросил ту привезти его вещи. Он звонил ФИО2 с его номера. На тот период он пользовался двумя номерами телефона, номера он не помнит. Пока он ждал ФИО2, он немного выпил, но находился в адекватном состоянии. Он вышел встретить ФИО2. В тот момент ФИО2 подъехала на автомобиле. ФИО2 привезла ему сменную одежду, которую он просил ее взять из ее квартиры. В тот момент ФИО2 кто-то позвонил на сотовый телефон. Он слышал, что ФИО2 звонит мужчина. ФИО2 сказала ему, что той нужно уехать к подруге и что в течении 4 часов она приедет к нему в гостиницу. Он сказал Людмиле, что если та не вернется, то он поедет в <адрес>, останется ночевать там, и спалит дом ФИО2. ФИО2 ответила: «Ты ничего мне не сделаешь, у тебя кишка тонка. Перестань маяться дурью, я приеду». Через 4 часа ФИО2 в гостиницу не вернулась. Он позвонил на номер ФИО2, но ему ответил незнакомый мужчина, пояснив, что ФИО2 не может ответить, так как находиться в ванной. Он сильно приревновал ФИО2 и был сильно разозлен на нее. Он решил поехать на дачу, он знал, что на даче никого нет. Он позвонил со своего телефона в фирму такси по номер №, приехала машина. Ранее у него с ФИО2 были неоднократные конфликты из-за того, что у нее были близкие отношения с другими мужчинами. Во сколько он приехал в <адрес>, Рязанского района, Рязанской области он не помнит, так как за временем не следил, но на улице было темно, номер и марку такси он не запомнил. По приезду по вышеуказанному адресу он попросил водителя такси подождать его и направился в дом ФИО2. Он обошел дом, убедился, что в нем никого нет, так как свет в доме отсутствовал. Он открыл окно дома и залез внутрь. Окно он просто открыл руками, так как окна в доме не закрываться. Он еще раз прошел по дому и убедился, что в доме никого нет. Затем в террасе дома он взял пакет угля, который привозил в данный дом ранее для приготовления шашлыков. После этого он рассыпал уголь на пол, к углю он положил бумагу, которая находилась в доме, и поджег зажигалкой. После он вышел на улицу, не дожидаясь пока разгорится огонь. При этом он понимал, что уголь может разгореться и дом может также загореться. Его данный факт не остановил, так как он был сильно расстроен поведением ФИО2. Машины такси, на которой он приехал, на месте не было. Он понял, что таксист уехал. После того он вышел на дорогу и, поймав попутку, направился в гостиницу «<данные изъяты>». В тот день при нем находилось два сотовых телефона, один из которых он оставил в салоне автомашины такси. Он со второго телефона несколько раз пытался позвонить ФИО2 и сказать, что он поджог дом. Ему нужно было внимание ФИО2, он любыми способами пытался вызвать ту на разговор. Он понимал, что ФИО2 находится с другим мужчиной и хотел, чтобы та обратила на него внимание и приехала. Он дозвониться до ФИО2 не смог. Он вернулся в гостиницу и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ2017г. он весь день провел в гостинице, спал, спиртное не употреблял. Он ждал и надеялся, что ФИО2 ему перезвонит. Его разозлило то, что ФИО2 молчит. Он пытался привлечь к себе внимание ФИО2. Поясняет, что ФИО2 он никогда не угрожал, возможно, когда он звонил ей, он грубо говорил с ней, мог в состоянии алкогольного опьянения выразиться нецензурно. В момент совершения преступления он был обут в ботинки, которые в настоящее время у него отсутствуют. Ботинки износились, и он их выбросил; - показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 89-92) на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: г. Рязань, <адрес> в настоящий момент одна. Квартира, в которой она живет, однокомнатная. У нее есть дочь ФИО5 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО5 своя семья и та проживает отдельно от нее. На учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах она не состоит. У нее имеется дачный дом, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> Ранее в данном доме проживала ее родная тетя, после смерти последней половина дома перешла ей в собственность. Данный дом она использует как дачу, приезжает часто круглый год, примерно 2-3 раза в месяц. Дом пригоден для постоянного проживания, но так как у нее есть квартира, она в доме не проживает. Данный дом блочный, одноэтажный, разделен на две половины, одна из которых принадлежит ей. Вторая часть дома принадлежит на праве собственности ФИО6. Она не знает, является ли часть дома постоянным местом жительства Маркеловой или та приезжает в дом просто на отдых. В доме имеется два отдельных входа. В ее части дома имеется две комнаты и кухня. В доме имеется АГВ, электричество, проведен водопровод, имеется вода, газ. В доме ремонт она не производила давно. Однако строение находится в хорошем состоянии. Крыша дома выполнена из шифера. Стены дома бетонные блочные. Оконные рамы деревянные, напольное покрытие в виде деревянных досок. В доме имеется мебель, но данная мебель хоть еще и пригодна к использованию, но старая, мебелью пользовалась ее тетя. Строение вышеуказанное не застраховано. Она воспитывалась в интернате, так как ее родители умерли. В ДД.ММ.ГГГГ году она пошла в первый класс школы-интерната №1 в городе Рязани. Она закончила 11 классов. Во время обучения в указанной школе, в класс, в котором она училась, пришел учиться ФИО1 ФИО34 В каком именно классе тот пришел, сколько тогда им было лет, она не помнит. Она с ФИО1 общались просто как одноклассники. Они учились вместе несколько лет. Затем ФИО1 перевели в спецшколу, после чего она с ФИО1 не общались около 20 лет. Примерно два с половиной года назад, то есть зимой 2015 года ей на сотовый телефон позвонил мужчина. Она в то время пользовалась другим абонентским номером, каким именно, не помнит. Она взяла трубку. В телефоне услышала мужской голос, который сказал ей: «Привет, одноклассница!» В то время она была зарегистрирована в социальных сетях таких как «Одноклассники» и «Вконтакте». Мужчина представился ФИО1 ФИО35. Они разговорились. Она поняла, что это именно тот ФИО1, который учился с ней в начальной школе. Но они не виделись много лет. В ходе телефонного разговора, они общались на различные темы, вспоминали школу, общих друзей, одноклассников. Она думала, что ФИО1 нашел номер ее сотового телефона через общих знакомых, возможно через сеть «Интернет», так как ее профили в социальных сетях открыты и любой может просмотреть ее страницы. В разговоре Морозов сказал, что находится в местах лишения свободы, отбывает наказание. Так же Морозов сказал, что через несколько месяцев освобождается. У нее с Морозовым состоялся довольно дружелюбный разговор, они стали общаться и созваниваться. ФИО1 звонил ей часто. Летом 2015 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы. ФИО1 рассказал ей, что проживает в своей квартире в г. Москве с семьей. После освобождения из ИК-2 г. Рязани ФИО1 приехал к ней в гостиницу «<данные изъяты>», расположенную по адресу: г. Рязань, <адрес>, где она работала администратором. После ФИО1 уехал в Москву к своей семье. С ФИО1 она встречалась, общалась, но вместе никогда не проживала. ФИО1 не работал, материально ей никогда не помогал, чем занимался, ей не известно. Никаких обязательств друг перед другом они не имели. Ссор и скандалов ранее между ней и ФИО1 не было. Они продолжали общаться, ФИО1 иногда приезжал в г. Рязань. ФИО1 прописан в четырехкомнатной квартире, расположенной на ул. <адрес> г.Рязани, но в данной квартире не проживал, так как квартира для жилья не пригодна, находится в плохом состоянии и не отремонтирована. Когда ФИО1 приезжал к ней в гости, она неоднократно приглашала ФИО1 к ней на дачу. То есть ФИО1 хорошо знал, где находится дача, что она там постоянно не проживает. ФИО1 так же знает, где она проживает, так как по месту прописки, ФИО1 бывал у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ФИО1 приехал к ней в гости в квартиру, расположенную по адресу: г. Рязань, <адрес>. ФИО1 находился в сильной степени алкогольного опьянения. Морозов стал вести себя агрессивно, угрожал ей. После угроз она написала сообщение ее дочери, чтобы та пришла к ней и помогла успокоить ФИО1. Через некоторое время приехала ее дочь совместно с мужем ФИО5 ФИО36 и попросила ФИО1 покинуть квартиру, на что ФИО1 прошел на кухню, взял бутылку водки и, разбив бутылку об столешницу, остановился возле дочери. Она совместно с дочерью и ФИО5, испугавшись за жизнь, вышли из квартиры, и она вызывала наряд полиции. Она писала заявление на ФИО1 в ОМВД по <данные изъяты> району. ФИО1 забирали на несколько часов в отдел полиции. ФИО1 часто приходил к ней на работу, кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Рязань, <адрес> рядом с железнодорожным вокзалом <данные изъяты>, где устраивал скандалы, между ней и ФИО1 происходили ссоры, и она вызывала вневедомственную охрану. С начала августа 2017 года между ней и Морозовым стали происходить скандалы. После ДД.ММ.ГГГГ 2017 года Морозов систематически приходил к ней на работу в пьяном виде, часто звонил по телефону и в домофон ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года она находилась вместе с дочерью на даче в <адрес>, где собирали ягоды. В доме все было в порядке, нормально. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ей позвонил ФИО1, сказал, что находится в г. Рязани и что снял номер в гостинице, куда пригласил ее. Она согласилась приехать, но с условием, что ФИО1 будет трезвый. Но когда она приехала в гостиницу «<данные изъяты> то увидела, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не захотела общаться с ФИО1, так как тот был пьян, и в таком виде ей было неприятно общаться с ним. Она сказала ФИО1, что в таком состоянии она с ним разговаривать не станет, после этого позвонила ФИО7, которая приехала за ней, и они вместе уехали. Она с ФИО7 ходили по магазинам. В то же время ей на сотовый стал звонить ФИО1, который спрашивал, не приедет ли она. Она отвечала, что не приедет. После этого Морозов стал агрессивно себя вести, высказывать по телефону в ее адрес угрозы. Затем она поехала домой и ночевала по месту прописки. Дома она находилась с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в 04 часа 23 мин ей позвонила соседка по даче ФИО6 ФИО37 с абонентского номера № и сказала, что ее дом подожгли. Тогда она позвонила зятю ФИО5 и попросила отвезти ее в деревню. Затем она, ее дочь и ФИО5 поехали в <адрес>. По приезду они увидели возле дома пожарную автомашину. Входная дверь в дом была заперта. Она открыла дверь ее ключом и вошла в дом. Внутри в зальной комнате она увидела подожженный ковер и сгоревшую часть половых досок. Ничего ценного из дома не пропало. Одно оконное стекло было разбито, но это разбили сотрудники МЧС, когда тушили огонь. Больших повреждений от огня внутри дома не было, просто вовремя обнаружили возгорание. Со слов соседей ей стало известно, что ФИО6, проживающая с ней через стенку, ночью почувствовала запах дыма. ФИО6 побежала к ФИО6, проживающей в соседнем доме, и сообщала о возгорании. Она иногда оставляет ключи от дома ФИО6. Затем ФИО6 и ФИО6 позвонили в МЧС. А в то время сын ФИО6 - ФИО6 ФИО38 через окно пролез в ее дом и самостоятельно потушил огонь. - показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.160-161), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> совместно с отцом, женой и дочерью. Официально не трудоустроен, подрабатывает в свободное время в такси «<данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле марки Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №. График его работы по времени не ограничен. Все вышеуказанные компании такси работают через мобильное приложение на телефоне, то есть в приложение высвечиваются заказы, водители выбирают удобный заказ и отсылают уведомление, что готовы выполнить заказ и отправляются на указанный адрес. В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 2017 года он через мобильное приложение такси «<данные изъяты> получил заказ на перевозку с ул. <адрес> Рязанского района Рязанской области. По приезду на адрес недалеко от гостиницы «<данные изъяты>» к нему в автомобиль сел мужчина лет 45. Во что был одет мужчина, и его черты лица он не запомнил, так как за время работы видит много людей и запомнить каждого не пытается. Помнит, что мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Он уточнил у мужчины адрес, на который нужно отвезти мужчину, на что последний ответил, что нужно ехать в <адрес>, Рязанского района Рязанской области. В 18 часов 30 минут он привез мужчину по указанному мужчиной адресу, остановился на въезде в <адрес> Рязанского района. Мужчина расплатился, вышел и пошел к домам, расположенным по левую сторону от дороги относительно въезда в <адрес> а он поехал обратно в г. Рязань. Просил ли мужчина подождать или нет он не слышал, возможно тот что-то и говорил, но так как мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, он того не понял. Также после каждой поездки он осматривает салон принадлежащего ему автомобиля, чтобы заказчики не оставляли никаких вещей. После поездки в д. <адрес> Рязанского района вышеуказанный мужчина в салоне его автомобиля никаких вещей не оставлял; - показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.166-168), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: г.Рязань, <адрес> совместно с женой ФИО14 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он работает в ОАО <данные изъяты>» в должности подручный сталевар. График его работы сменный, иногда он работает в ночную смену. У его жены есть мама ФИО2 ФИО40, которая проживает по адресу: г.Рязань, <адрес> одна. Он знает, что у ФИО2 есть знакомый ФИО1 ФИО41, который учился с ней одной школе, с которым ФИО2 поддерживает дружеское общение. Он лично знаком с ФИО1, но никаких отношений с последним он не поддерживает. Виделись они только тогда, когда он с женой приходили в гости к ФИО2, а у той в гостях был ФИО1, либо в <адрес> Рязанского района во время отдыха на природе. Так как он с женой живут отдельно от ФИО2, он не знает, как часто ФИО1 приходил в гости к последней. У ФИО2 в собственности имеется дом, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, который достался ФИО2 по наследству от тети. В данном доме они периодически отдыхают летом. Также он видел, что ФИО2 приезжала в <адрес> отдыхать совместно с ФИО1, где они обычно оставались ночевать на несколько дней. Дом № 9 по ул. <адрес>, принадлежащий ФИО2, представляет собой одноэтажное кирпичное здание, разделенное на две семьи, во второй половине которого постоянно проживает семья, кто именно он не знает, так как лично с соседями не знаком. То есть ФИО1, периодически оставаясь ночевать в указанном доме, не мог не знать, что через стенку постоянно проживают соседи, так как их присутствие было слышно, а именно работала музыка и телевизор, иногда были слышны голоса. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года он совместно с женой находились дома, в то время как его жене позвонила ФИО2 и сказала, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и неадекватно ведет себя, и ФИО2 не может выгнать ФИО1 из квартиры. ФИО2 попросила приехать и помочь вывести ФИО1 из квартиры, так как последний ей угрожает, и та его боится. Он с женой сразу поехали к ФИО2. Зайдя в квартиру, он подошел к ФИО1 и вежливо попросил его покинуть помещение квартиры, так как Морозов себя неадекватно ведет, на что последний стал нецензурно выражаться и схватился за стеклянную бутылку, разбил ее об кухонный стол и начал угрожать его жене, направляя осколок горлышка в сторону ее шеи. ФИО2 в тот момент стала звонить в полицию, чтобы сообщить о случившемся. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 на несколько часов в отдел, а после отпустили. Со слов ФИО2 он знает, что ФИО1 неоднократно приходил к ФИО2 на работу и угрожал последней, говоря «я тебя оболью кислотой» и «я тебя подожгу», звонил с угрозами. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года он работал по графику в ночную смену с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Примерно в 04 часа 30 минут ему позвонила жена и сообщила, что дом в д<адрес> подожгли и попросила его отвезти ее и ФИО2 в деревню. Он отпросился с работы, забрал жену и ФИО2, и они совместно поехали в д<адрес>. По приезду в <адрес> в 05 часов 00 минут возле дома стояли пожарные и соседи, проживающие в этом же доме через стенку и в соседнем доме № 8. Соседи пояснили, что почувствовали запах дыма и когда вышли на улицу обнаружили, что из окна идет дым, после чего сразу вызвали пожарных и своими силами стали тушить пожар. В 06 часов 00 минут к дому подъехали сотрудники полиции, и ФИО2 написала заявление по факту поджога, принадлежащего ей дома; - показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.171-173), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: г. Рязань, <адрес>, одна. С 2016 года она работает в гостинице «<данные изъяты> расположенной по адресу: г. Рязань, <адрес> в должности дежурного по этажу, но, когда в гостинице не хватает администраторов, либо администратор уходит в отпуск, она замещает эту должность. График ее работы по замещаемой должности – администратора сутки через трое. С ДД.ММ.ГГГГ 2017 года у нее были рабочие сутки. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в первой половине дня до 12 часов 00 минут в номер 18 заселился ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № паспорта гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: г.Рязань, <адрес>, номер телефона №. При заселении ФИО1 ей сказал, что к последнему должна приехать скоро какая-то женщина и просил пропустить данную женщину к ФИО1. Но ДД.ММ.ГГГГ 2017 года никто к ФИО1 не приезжал. В 14 часов 50 минут ФИО1 выходил из гостиницы, но через некоторое время минут через 20 вернулся. В 17 часов 05 минут ФИО1 ушел из гостиницы. Она это запомнила, так как при выходе из гостиницы проживающие сдают администратору ключи от номера, чтобы не потерять их. ФИО1 выходил один. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в 03 часа 00 минут ФИО1 вернулся в гостиницу подошел к ней и спросил не оставлял ли он свой телефон. От ФИО1 пахло спиртным, но разговаривал внятно и стоял не шатаясь. Она ему пояснила, что никаких телефонов не находила. После ФИО1 поднялся в 18 номер, чтобы проверить телефон там. Когда Морозов снова спустился к стойке администратора, он пояснил, что в номере он телефон не нашел и попросил ее дать ему позвонить по городскому телефону. Она предоставила ФИО1 телефон, и тот набрал номер № По номеру она поняла, что ФИО1 звонит в службу такси «<данные изъяты>». Связавшись с диспетчером, ФИО1 просил соединить последнего с водителем машины, на которой он ездил в <адрес>, так как возможно он оставил в машине телефон. После ФИО1 попросил у нее листочек и ручку, записал какой-то номер и ушел в гостиничный номер. В период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут ФИО1 выселился из номера.; - показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.177-179), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> совместно с мужем ФИО6 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО6 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она нигде не работает, находится на пенсии и иногда помогает сыну воспитывать внучку. По соседству с ней в доме № 9 по <адрес> Рязанского района Рязанской области периодически проживает ФИО2 ФИО45. Указанный дом ФИО2 достался от тети по наследству. Так как ФИО2 работает в Рязани, постоянно проживает в Рязани, в <адрес> последняя приезжает по выходным и по праздникам, оставаясь ночевать на 3 - 5 дней. Совместно с ФИО2 приезжал так же мужчина. Со слов ФИО2 она знает, что данного мужчину зовут ФИО1 ФИО46, и он является знакомым ФИО2. Также совместно с ФИО2 на выходные иногда приезжала дочь ФИО2 совместно с мужем. Так как ранее она хорошо общалась с тетей ФИО2, ФИО2 доверяет ей ключ от дома, чтобы она следила за порядком. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года она находилась по месту жительства и занималась делами по дому. Возле дома ФИО2 она никого не видела. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года около 04 часов 00 минут к ней в дверь постучал ФИО15 ФИО47, который проживает по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> и сказал, что у ФИО2 в доме что-то горит. Совместно с ФИО15 пришла ФИО6 ФИО48 которая проживает через стенку с ФИО2 в доме № 9 по <адрес> Она посмотрела у себя ключ от дома ФИО2, но оказалось, что последняя забыла его ей оставить. Она позвонила ФИО2, но не смогла дозвониться, поэтому позвонила дочери ФИО2 и сообщила, что дом ФИО2 горит. После она, ФИО15 и ФИО6 пошли к дому ФИО2. Из окон вышеуказанного дома шел дым, а через окно было видно, что горит пол в зале. В тот момент к ним подошел ее сын ФИО6 ФИО49 который в то время уже собирался выезжать на работу. Она сказала сыну, что у ФИО2 внутри дома горит пол, а ключа у нее нет, на что сын сказал, что нужно тушить. Они обошли дом и обнаружили, что кухонное окно имеет повреждение, а именно отсутствует стекло в раме, само стекло стоит возле фундамента дома и рядом под оконным проемом лежат штапики. ФИО6 полез внутрь дома через окно тушить пожар. Она также заметила, что в доме ФИО2 в коридоре горит свет. Ей это показалось странным, так как ФИО2 всегда проверяет перед отъездом свет, газ, воду и закрыты ли окна в доме. Маркелова сказала, что в 03 часа 00 минут проснулась от сильного задымления своего дома. Проверив все комнаты и, не обнаружив пожара, ФИО6 выглянула в окно и обнаружила, что из соседней половины дома идет дым. Маркелова сразу побежала к ФИО15 просить помощи, после чего ФИО15 совместно с ФИО6 пришли к ней. После того, как ФИО6 потушил пожар, они дождались пожарных, указали им комнату, в которой произошел пожар. После пожарные проверили, нет ли возгорания под полами. В 05 часов 30 минут подъехала ФИО2 с дочерью и зятем, а в 06 часов приехали сотрудники полиции. После она ушла к себе домой. Со слов ФИО2 она знает, что ФИО1 друг ФИО2 ранее угрожал поджечь дом последней и облить ту кислотой. Также она знает, что ФИО2 звонила знакомая ФИО1, фамилию имя отчество которой она не знаю, и спрашивала, правда ли ФИО1 поджег дом ФИО2, так как последний по приезду сказал той о поджоге; - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.182-184), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> совместно с отцом ФИО6 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью ФИО6 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он работает в <данные изъяты> в должности младший инспектор. По соседству с ним в доме № 9 по <адрес> Рязанского района Рязанской области периодически проживает ФИО2 ФИО52. Указанный дом ФИО2 достался от тети по наследству. Так как ФИО2 работает в Рязани, постоянно проживает в Рязани, в д<адрес> приезжает по выходным и по праздникам, оставаясь ночевать на 3 - 5 дней. Совместно с ФИО2 приезжал знакомый ФИО2 – ФИО1 ФИО53 и иногда дочь ФИО2 совместно с мужем. Так как ранее его мама хорошо общалась с тетей ФИО2, ФИО2 доверяет его матери ключ от дома, чтобы его мама следила за порядком. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года около 04 часов 30 минут он проснулся и стал собираться на работу. Так как его мама обычно просыпается в одно время с ним и провожает его на работу, не обнаружив дома мамы, он вышел на улицу. На улице он увидел ФИО15, ФИО6 и его маму. Мама сказала, что у ФИО2 внутри дома горит пол, а ключа, чтобы открыть дверь, у нее нет, на что он сказал, что нужно тушить. Они обошли дом и обнаружили, что кухонное окно имеет повреждение, а именно отсутствует стекло в раме, само стекло стоит возле фундамента дома и рядом под оконным проемом лежат штапики. Он полез внутрь дома через окно тушить пожар. Он заметил, что в доме ФИО2 в коридоре горит свет. Зайдя внутрь, он нашел место возгорания – зал, а именно тлели полы, после чего он нашел кастрюлю и начал носить воду и заливать возгорание. После того, как он потушил возгорание, он дождался пожарных и поехал на работу. В зале дома ФИО2 в результате первого пожара выгорел пол. Со слов ФИО2 он знает, что ФИО1 ранее угрожал поджечь дом ФИО2 и облить ту кислотой. Также он знает, что ФИО2 звонила знакомая ФИО1, фамилию имя отчество которой он не знает, и спрашивала, правда ли ФИО1 поджег дом ФИО2, так как последний по приезду сказал той об этом; - показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> д. 9, кв.2. Работает в <данные изъяты> маляром без выходных. Ее ежемесячный доход составляет 18000 рублей. Кв. <адрес> Рязанского района Рязанской области находится в собственности у ее бывшего мужа ФИО13 После развода бывший муж оставил ей и детям квартиру. С 2013 года ФИО6 в указанной квартире не проживает, однако иногда приезжает. Дом, в котором она проживает, является одноэтажным строением, разделен на две семьи. По соседству с ней в кв. № 1 дома № 9 по ул. <адрес> Рязанского района Рязанской области периодически проживает ФИО2 ФИО54 Как известно ФИО12, указанный дом ФИО2 достался по наследству. Так как ФИО2 работает и проживает в Рязани, в <адрес> приезжает по выходным и по праздникам, оставаясь ночевать. Совместно с ФИО2 приезжал так же мужчина. Как зовут мужчину, она не знает. Со слов ФИО2 она знает, что данный мужчина является знакомым ФИО2. Дома она бывает утром до 6 часов, вечером после 19 часов 00 минут. Иногда она остается ночевать у дочери в г. Рязани. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года она вернулась домой около 19 часов. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года около 03 часов она проснулась от резкого запаха дыма и стала проверять комнаты, но возгорания не обнаружила. Она открыла окна и решила дойти до соседа – ФИО15 ФИО55 попросить помощи. Выйдя на улицу, она обнаружила, что в половине дома № 9, принадлежащей ФИО2, горит зал. Она позвонила на номер 112, а ФИО15 пошел до М-вых попросить ключ от половины дома ФИО2. У ФИО10 ключа от дома ФИО2 не оказалось. Она, ФИО15 и ФИО6 пошли к дому ФИО2. Через окно был виден огонь. В тот момент к ним подошел ФИО11, увидев пожар, принялся тушить его. Она стояла на улице и ждала пожарную машину. После того, как ФИО11 потушил пожар, они дождались пожарных, указали комнату, в которой произошел пожар. Пожарные проверили, нет ли возгорания под полами. Так как ей нужно было собираться на работу, она ушла в дом. После поджога дома значительный материальный ущерб ей причинен не был, то есть все ценное имущество не пострадало, ремонт не пострадал. Она сделала уборку. Что именно повредилось от двух фактов поджога у ФИО2, ей не известно, в дом к ФИО2 она не заходила. Со слов ФИО2 она знает, что знакомый ФИО2 ранее угрожал поджечь ее дом; - показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.193-195), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она зарегистрирована по адресу: г.Рязань, <адрес>, но проживает по адресу: г.Рязань, <адрес> совместно с мужем ФИО5 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу регистрации проживает ее мама ФИО2 ФИО57 одна. Она работает в <данные изъяты> в должности оператора. График ее работы 5/2. У ее мамы есть знакомый ФИО1 ФИО58 который учился с той в одной школе, с которым ее мама поддерживает дружеское общение. Она лично знакома с ФИО1, но никаких отношений с последним не поддерживает. Виделись они только тогда, когда она с мужем приходили в гости к ее маме, а у той в гостях был ФИО1, либо в <адрес> Рязанского района во время совместного отдыха на природе. Так как они с мужем живут отдельно от ее мамы, она не знает, как часто ФИО1 приходил в гости к ее маме и какие между ФИО1 и ее мамой взаимоотношения. У ее мамы в собственности имеется дом, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, который достался ей по наследству от тети. В данном доме они отдыхают летом. Периодически ее мама приезжала в <адрес> отдыхать совместно с ФИО1, где они обычно оставались ночевать на несколько дней. Дом № 9 по <адрес>, представляет собой одноэтажное кирпичное / блочное здание, разделенное на две семьи, во второй половине которого постоянно проживает ФИО6 ФИО59 с кем-то, ей не известно. То есть ФИО1, периодически оставаясь ночевать в указанном доме, не мог не знать, что через стенку постоянно проживают соседи, так как присутствие соседей было слышно, а именно работала музыка и телевизор, иногда были слышны голоса. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года она совместно с мужем находились дома, в то время как ей позвонила ее мама и сказала, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и неадекватно ведет себя, и последняя не может выгнать ФИО1 из квартиры. Мама попросила приехать и помочь вывести ФИО1 из квартиры, так как тот угрожает, и та боится. Они сразу поехали к ФИО2. Зайдя в квартиру, ее муж подошел к ФИО1 и вежливо попросил того покинуть помещение квартиры, так как Морозов себя неадекватно ведет, на что Морозов стал нецензурно выражаться и схватился за стеклянную бутылку, разбил ее об кухонный стол и начал угрожать ей, направляя осколок горлышка в сторону ее шеи. Она знала, что ФИО1 был судим и реально отбывал наказание в местах лишения свободы, и испугалась за жизнь. Но так как рядом находились ее мама и муж, она была уверена, что те ее защитят. По ст. 119 УК РФ ФИО1 она привлекать не желает. Заявление на ФИО1 писать отказывается. ФИО2 в тот момент стала звонить в полицию, чтобы сообщить о случившемся. А муж встал перед ней и снова попросил ФИО1 выйти из квартиры. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 на несколько часов в отдел, а после отпустили. Также она слышала по телефону, когда ФИО2 разговаривала по громкой связи, как ФИО1 угрожал той по телефону, говоря «я тебя оболью кислотой» и «я тебя подожгу», неоднократно приходил к ФИО2 на работу и угрожал. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года она ночевала у ФИО2, так как у нее с мужем в квартире был ремонт, а муж был на работе в ночную смену. Примерно в 04 часа 20 минут ей позвонила ФИО6, соседка по дому в деревне и сообщила, что дом в <адрес> подожгли. Она сразу позвонила мужу и попросила отвезти ее и ФИО2 в деревню, пояснив, что там горит дом. По приезду в <адрес> в 05 часов 00 минут возле дома стояли пожарные и соседи, проживающие в этом же доме через стенку и в соседнем доме № 8. Соседи пояснили, что почувствовали запах дыма и когда вышли на улицу обнаружили, что из окна идет дым, после чего сразу вызвали пожарных и своими силами стали тушить пожар. В 06 часов 00 минут к дому подъехали сотрудники полиции, и ФИО2 написала заявление по факту поджога, принадлежащего последней дома. Из-за возгорания дома в нем была повреждена вся мебель, личные вещи, полы в зале, потолок и стены стали черными. ФИО2 в сгоревшем доме поменяла полы в зале, застеклила поврежденные окна, наняла рабочих, чтобы те счистили всю гарь со стен и потолка и разобрали сгоревшую мебель. Также она слышала, как ФИО2 разговаривала по телефону с подругой ФИО1 Фадеевой, которая сообщила, что ФИО1 говорил, что поджег принадлежащий ФИО2 дом, и в ту минуту дом горит; - показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> совместно с женой ФИО16 Они являются пенсионерами и постоянно находятся по месту жительства. По соседству в доме <адрес> Рязанского района Рязанской области, во 2-й квартире проживает ФИО6 ФИО60 а в 1-й квартире периодически проживает ФИО2 ФИО61. Указанная часть дома ФИО2 досталась по наследству, в <адрес> она приезжает по выходным и по праздникам. С кем именно приезжала ФИО2, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года около 03 часов 30 минут он спал. В тот момент его разбудил стук в дверь, открыв которую, он увидел ФИО6. Последняя ему сказала, что у нее в квартире дым и попросила посмотреть откуда идет дым. Выйдя на улицу, он и ФИО6 обнаружили, что в половине дома № 9, принадлежащей ФИО2, горит зал, а именно на полу имеется возгорание в виде овала. ФИО6 позвонила на номер 112, а он пошел к ФИО6, чтобы сказать, что дом ФИО2 горит, а также спросить ключ от половины дома ФИО2. У ФИО6 ФИО62 ключа от дома ФИО2 не было. После он, ФИО6 и ФИО6 пошли к дому ФИО2. Через окно вышеуказанного дома был виден огонь. В этот момент к ним подошел ФИО6 ФИО63. ФИО15 стоял на улице и ждал пожарную машину вместе с ФИО6. После того, как ФИО6 ФИО64 потушил пожар, они дождались пожарных и он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года возле дома № 9 по <адрес> Рязанского района Рязанской области никого подозрительного он не видел. По данному факту он давал объяснение сотруднику полиции; - показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.213-215), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с сыном. У нее есть подруга ФИО2, с которой они знакомы более 15 лет, познакомились через общих знакомых, и с тех пор поддерживают дружеское общение. У нее в пользовании имеется сим-карта с абонентским номером №, по которому она созванивается с ФИО2. От ФИО2 она знала, что у последней есть знакомый ФИО1 ФИО65, который ранее учился с ФИО2 в одном классе, с которым та до августа 2017 года поддерживала дружеское общение. ФИО1 лично она видела один раз. Так же она знает, что ФИО1 неоднократно судим, реально отбывал наказание в местах лишения свободы. С начала августа ФИО2 сказала ей, что перестала общаться с ФИО1, так как тот, когда выпьет, ведет себя агрессивно, а выпивал ФИО1 каждый день. ФИО2 даже вызывала сотрудников полиции, когда ФИО1 вел себя агрессивно и не хотел выходить из квартиры ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в 12 часов 26 минут ей позвонила ФИО2 и сказала, что едет к ФИО1 в гостиницу «<данные изъяты> Она сказала ФИО2, чтобы та вела с ФИО1 аккуратно. Через некоторое время ФИО2 ей перезвонила и сообщила, что передала ФИО1 вещи, но общаться с ним отказалась, так как тот вел себя агрессивно и опять находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ФИО2 боялась и не хотела находиться одна, поэтому попросила забрать ее (ФИО2) от гостиницы «<данные изъяты> Она на своем автомобиле забрала ФИО2 с остановки общественного транспорта, которая находится возле указанной гостиницы, и они вместе поехали в торговый центр совершать покупки и общаться. В то время, когда они ходили по торговому центру, ФИО1 неоднократно звонил ФИО2 и добивался от последней встречи путем угроз, но ФИО2 боялась ФИО1 и поэтому отказывала. В торговом центре они были примерно 04 часа, а после разошлись по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в 16 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что принадлежащий последней дом в <адрес> Рязанского района подожгли, и ФИО2 думает, что это ФИО1, так как тот ранее высказывал угрозы в адрес ФИО2. Она сказала ФИО2, чтобы та обратилась в полицию с этой информацией. Также после поджога ФИО2 ночевала у нее, так как боялась, что к ней (ФИО2) по месту жительства придет ФИО1 и продолжит высказывать угрозы и предпримет насильственные действия; а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, согласно которого установлено место совершения преступления – дом <адрес> Рязанского района, Рязанской области. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, изъяты: 1 дактилоскопическая пленка со следами материи, 1 дактилоскопическая пленка со следами рук (т.1 л.д.29-43); - заключением эксперта № 137 от ДД.ММ.ГГГГ 2017 г., согласно которого непосредственной причиной возникновения пожара, имевшего место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, послужило воспламенение сгораемых материалов, располагавшихся в очаговой зоне от постороннего (не обусловленного нормальным функционированием объекта) источника открытого огня. Признаки, характеризующие горение в присутствии горючих жидкостей, не имеются. Признаков, указывающих на возникновение горения в очаге пожара вследствие самовозгорания (теплового, микробиологического), не имеется. Признаки возникновения пожара вследствие поджога имеются. На основании выявленных данных о следах и признаках способ совершения поджога может быть охарактеризован как: концентрация (рассредоточение) в очаговой зоне твердых горючих материалов (углей, бумаги) и осуществление контакта источника зажигания в виде пламени зажигалки с указанными горючими материалами (т.1 л.д.223-233); - заключением эксперта № 1605/2-1 от ДД.ММ.ГГГГ 2017 г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта дома, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ 2017 года составляет 58565 рублей 35 копеек. Рыночная стоимость дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ 2017 года составляет 641958 рублей 13 копеек (т.1 л.д.282-300); - детализацией вызовов абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, согласно которой установлено время звонков ФИО1 ФИО2 (т.1 л.д.97-100). По факту покушения на умышленное уничтожение имущества ФИО2 путем поджога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ 2017 года: - показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.57-59), с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ.2017 года он уехал из г. Рязани в г. Москву, чтобы получить деньги за работу. Утром ДД.ММ.ГГГГ.2017 г. он собрался ехать в г. Рязань. Заранее он созвонился с ФИО2, сказал, что приедет в г. Рязань, снимет номер в гостинице, и они договорились о встрече. Он приехал на электричке в г. Рязань в дневное время, точного времени не помнит. Он купил в магазине спиртного и фруктов. После пошел в гостиницу «<данные изъяты> в г. Рязани. ФИО2 должна была приехать к нему в гостиницу. Он созвонился с ФИО2, попросил ту привезти его вещи. Он звонил ФИО2 с его номера. На тот период он пользовался двумя номерами телефона, номера он не помнит. Пока он ждал ФИО2, он немного выпил, но находился в адекватном состоянии. Он вышел встретить ФИО2. В тот момент ФИО2 подъехала на автомобиле. ФИО2 привезла ему сменную одежду, которую он просил ее взять из ее квартиры. В тот момент ФИО2 кто-то позвонил на сотовый телефон. Он слышал, что ФИО2 звонит мужчина. ФИО2 сказала ему, что той нужно уехать к подруге и что в течении 4 часов она приедет к нему в гостиницу. Он сказал Людмиле, что если та не вернется, то он поедет в <адрес>, останется ночевать там, и спалит дом ФИО2. ФИО2 ответила: «Ты ничего мне не сделаешь, у тебя кишка тонка. Перестань маяться дурью, я приеду». Через 4 часа ФИО2 в гостиницу не вернулась. Он позвонил на номер ФИО2, но ему ответил незнакомый мужчина, пояснив, что ФИО2 не может ответить, так как находиться в ванной. Он сильно приревновал ФИО2 и был сильно разозлен на нее. Он решил поехать на дачу, он знал, что на даче никого нет. Он позвонил со своего телефона в фирму такси по номер №, приехала машина. Ранее у него с ФИО2 были неоднократные конфликты из-за того, что у нее были близкие отношения с другими мужчинами. Во сколько он приехал в <адрес>, Рязанского района, Рязанской области он не помнит, так как за временем не следил, но на улице было темно, номер и марку такси он не запомнил. По приезду по вышеуказанному адресу он попросил водителя такси подождать его и направился в дом ФИО2. Он обошел дом, убедился, что в нем никого нет, так как свет в доме отсутствовал. Он открыл окно дома и залез внутрь. Окно он просто открыл руками, так как окна в доме не закрываться. Он еще раз прошел по дому и убедился, что в доме никого нет. Затем в террасе дома он взял пакет угля, который привозил в данный дом ранее для приготовления шашлыков. После этого он рассыпал уголь на пол, к углю он положил бумагу, которая находилась в доме, и поджег зажигалкой. После он вышел на улицу, не дожидаясь пока разгорится огонь. При этом он понимал, что уголь может разгореться и дом может также загореться. Его данный факт не остановил, так как он был сильно расстроен поведением ФИО2. Машины такси, на которой он приехал, на месте не было. Он понял, что таксист уехал. После того он вышел на дорогу и, поймав попутку, направился в гостиницу «<данные изъяты>». В тот день при нем находилось два сотовых телефона, один из которых он оставил в салоне автомашины такси. Он со второго телефона несколько раз пытался позвонить ФИО2 и сказать, что он поджог дом. Ему нужно было внимание ФИО2, он любыми способами пытался вызвать ту на разговор. Он понимал, что ФИО2 находится с другим мужчиной и хотел, чтобы та обратила на него внимание и приехала. Он дозвониться до ФИО2 не смог. Он вернулся в гостиницу и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ.2017г. он весь день провел в гостинице, спал, спиртное не употреблял. Он ждал и надеялся, что ФИО2 ему перезвонит. Его разозлило то, что ФИО2 молчит. Он пытался привлечь к себе внимание ФИО2. У ФИО2 в <адрес> есть дачный дом, куда они часто ездили отдыхать. Ему известно, что данный дом разделен на две половины, но с хозяевами второй половины дома он не общался никогда. ДД.ММ.ГГГГ2017г. рано утром он вызвал такси и поехал снова в <адрес> Он надеялся увидеть там ФИО2. По приезду в <адрес> он подошел к дому ФИО2. Рядом никого не было. Водитель такси ждал его в машине на проезжей дороге. К дому водитель не подъезжал. Он решил второй раз совершить поджог дома. Он знал, что вторая часть дома принадлежит другим собственникам, но у него не было умысла навредить тем. Он хотел навредить только ФИО2, привлечь ее внимание. Он так же, как и в первый раз через окно забрался в дом ФИО2. Находясь внутри дома, он обратил внимание на диван, который находился в доме. Он подумал, что на данном диване ФИО2 могла изменять ему с другими мужчинами. Он зажигалкой поджег покрывало дивана, который находился в комнате дома, после чего сразу же вышел из дома, не дожидаясь пока разгорится огонь. При этом он понимал, что диван может загореться, а от дивана может загореться дом. Но его это не остановило, так как он был сильно расстроен поведением ФИО2. Далее на том же такси он направился к его общим с ФИО2 знакомым в <адрес>, Рязанского района, Рязанской области – ФИО19 ФИО66. Он лично с его телефона пытался позвонить ФИО2 и сказать, что поджог ее часть дома, но у него закончились деньги на телефоне. Он попросил Ф-вых позвонить ФИО2 и сообщил, что поджег дом в <адрес> Рязанского района, Рязанской области. После того он на такси уехал по направлению в г. Рязань. - показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 89-92), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: г.Рязань, <адрес>, в настоящий момент одна. Квартира, в которой она живет, однокомнатная. У нее есть дочь ФИО5 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО5 своя семья, и та проживает отдельно от нее. На учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах она не состоит. У нее имеется дачный дом, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>. Ранее в данном доме проживала ее родная тетя, после смерти последней, половина дома перешла ей в собственность. Данный дом она использует как дачу, приезжает часто круглый год, примерно 2-3 раза в месяц. Дом пригоден для постоянного проживания, но так как у нее есть квартира, она в доме не проживает. Данный дом блочный, одноэтажный, разделен на две половины, одна из которых принадлежит ей. Вторая часть дома принадлежит на праве собственности ФИО6. Она не знает, является ли часть дома постоянным местом жительства Маркеловой или та приезжает в дом просто на отдых. В доме имеется два отдельных входа. В ее части дома имеется две комнаты и кухня. В доме имеется АГВ, электричество, проведен водопровод, имеется вода, газ. В доме ремонт она не производила давно. Однако строение находится в хорошем состоянии. Крыша дома выполнена из шифера. Стены дома бетонные блочные. Оконные рамы деревянные, напольное покрытие в виде деревянных досок. В доме имеется мебель, но данная мебель хоть еще и пригодна к использованию, но старая, мебелью пользовалась ее тетя. Строение вышеуказанное не застраховано. Она воспитывалась в интернате, так как ее родители умерли. В ДД.ММ.ГГГГ году она пошла в первый класс школы-интерната №1 в городе Рязани. Она закончила 11 классов. Во время обучения в указанной школе, в класс, в котором она училась, пришел учиться ФИО1 ФИО68. В каком именно классе тот пришел, сколько тогда им было лет, она не помнит. Она с ФИО1 общались просто как одноклассники. Они учились вместе несколько лет. Затем ФИО1 перевели в спецшколу, после чего она с ФИО1 не общались около 20 лет. Примерно два с половиной года назад, то есть зимой 2015 года ей на сотовый телефон позвонил мужчина. Она в то время пользовалась другим абонентским номером, каким именно, не помнит. Она взяла трубку. В телефоне услышала мужской голос, который сказал ей: «Привет, одноклассница!» В то время она была зарегистрирована в социальных сетях таких как «Одноклассники» и «Вконтакте». Мужчина представился ФИО1. Они разговорились. Она поняла, что это именно тот ФИО1, который учился с ней в начальной школе. Но они не виделись много лет. В ходе телефонного разговора, они общались на различные темы, вспоминали школу, общих друзей, одноклассников. Она думала, что ФИО1 нашел номер ее номер сотового телефона через общих знакомых, возможно через сеть «Интернет», так как ее профили в социальных сетях открыты и любой может просмотреть ее страницы. В разговоре Морозов сказал, что находится в местах лишения свободы, отбывает наказание. Так же Морозов сказал, что через несколько месяцев освобождается. У нее с Морозовым состоялся довольно дружелюбный разговор, они стали общаться и созваниваться. ФИО1 звонил ей часто. Летом 2015 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы. ФИО1 рассказал ей, что проживает в своей квартире в г. Москве с семьей. После освобождения из ИК-2 г.Рязани ФИО1 приехал к ней в гостиницу «<данные изъяты>», расположенную по адресу: г. Рязань, <адрес>, где она работала администратором. После ФИО1 уехал в Москву к своей семье. С ФИО1 она встречалась, общалась, но вместе никогда не проживала. ФИО1 не работал, материально ей никогда не помогал, чем занимался, ей не известно. Никаких обязательств друг перед другом они не имели. Ссор и скандалов ранее между ней и ФИО1 не было. Они продолжали общаться, ФИО1 иногда приезжал в г.Рязань. ФИО1 прописан в четырехкомнатной квартире, расположенной на ул. <адрес>, г. Рязани, но в данной квартире не проживал, так как квартира для жилья не пригодна, находится в плохом состоянии и не отремонтирована. Когда ФИО1 приезжал к ней в гости, она неоднократно приглашала ФИО1 к ней на дачу. То есть ФИО1 хорошо знал, где находится дача, что она там постоянно не проживает. ФИО1 так же знает, где она проживает, так как по месту прописки, ФИО1 бывал у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ФИО1 приехал к ней в гости в квартиру, расположенную по адресу: г. Рязань, <адрес>. ФИО1 находился в сильной степени алкогольного опьянения. Морозов стал вести себя агрессивно, угрожал ей. После угроз она написала сообщение ее дочери, чтобы та пришла к ней и помогла успокоить ФИО1. Через некоторое время приехала ее дочь совместно с мужем ФИО14 и попросила ФИО1 покинуть квартиру, на что ФИО1 прошел на кухню, взял бутылку водки и, разбив бутылку об столешницу, остановился возле дочери. Она совместно с дочерью и ФИО5, испугавшись за жизнь, вышли из квартиры, и она вызывала наряд полиции. Она писала заявление на ФИО1 в ОМВД по <данные изъяты> району. ФИО1 забирали на несколько часов в отдел полиции. ФИО1 часто приходил к ней на работу, кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Рязань, <адрес> рядом с железнодорожным вокзалом <данные изъяты>, где устраивал скандалы, между ней и ФИО1 происходили ссоры, и она вызывала вневедомственную охрану. С начала августа 2017 года между ней и Морозовым стали происходить скандалы. После ДД.ММ.ГГГГ 2017 года Морозов систематически приходил к ней на работу в пьяном виде, часто звонил по телефону и в домофон ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года она находилась вместе с дочерью на даче в <адрес>, где собирали ягоды. В доме все было в порядке, нормально. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года примерно около 06 часов 00 минут ей позвонил ФИО1 с абонентского номера № или с №. Морозов спросил, как у нее дела. Она ответила, что все нормально и ни о чем рассказывать ему не стала. В тот же день Морозов снова позвонил ей и сказал, что во второй раз поджог ее дом. Она стала разговаривать с ним. ФИО1 ей сказал: «Я вчера твой дом поджог, сейчас дом горит, а завтра я оболью тебя кислотой». По голосу она поняла, что ФИО1 был в сильном алкогольном опьянении. Через некоторое время ей позвонила ФИО6 и сказала, что вновь произошло возгорание. Кто-то из соседей вызвали МЧС. Она совместно с ФИО7 снова поехала в <адрес>. По приезду в <адрес> она обнаружила, что во второй комнате дома было задымление и возгорание. Она второй раз написала заявление в полицию по данному факту. Когда ФИО1 говорил ей о том, что поджигал ее дом, она включила запись на ее телефоне. Но записала ли тот разговор, она точно не знает, так как в технике не разбирается. Если тот разговор сохранился, она готова предоставить его сотрудникам полиции. Ей достоверно известно, что оба раза ее дом пытался поджечь ФИО1. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. Если бы соседей по дому не было в момент поджога, и если бы вовремя не обнаружили возгорание, то ей мог бы быть причинен значительный материальный ущерб; - показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: г.Рязань, <адрес> совместно с супругой ФИО17 У него в собственности имеется автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак №. Он нигде не работает, но в свободное время подрабатывает в службе такси «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 2017 года около 10 часов 00 минут он остановился у ларька, расположенного по адресу: г.Рязань, ул.<адрес>, где к нему подошел мужчина и попросил отвезти его в <адрес>, Рязанского района, Рязанской области, а после чего привезти на адрес: г.Рязань, <адрес>. Он согласился, и они направились по вышеуказанному адресу. Данный мужчина в диспетчерскую службу такси не звонил, а лично попросил его, так как на принадлежащем ему автомобиле имелось обозначение «такси». Данный мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, представился ФИО69. Около 11 часов 00 минут они приехали в <адрес> и ФИО70 вышел из автомобиля, пояснив, что скоро вернется. Куда пошел ФИО71 и зачем, он не спрашивал. Через 10 минут ФИО72 вернулся. Далее они направились по адресу: г. Рязань, <адрес>, где ФИО73 вышел из машины и сообщил ему, что скоро вернется, так как у ФИО74 не было денежных средств. Приблизительно через 10 минут ФИО75 вернулся и сказал, что проблему в <адрес> не решил, и необходимо туда проехать еще раз. Он согласился, так как Сергей показал ему находящиеся при нем денежные средства. По пути в <адрес>, Рязанского района Рязанской области на <адрес> г.Рязани они остановились, чтобы купить сигарет. После, того, как он купил сигареты, ФИО76 попросил его дать мобильный телефон, чтобы позвонить, на что он согласился. У него в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером №. Так как телефон был соединен с его автомобилем по громкой связи, он слышал, как ФИО77 звонил какой-то женщине, и в ходе разговора ФИО78 на женщину ругался, они скандалили. Далее они направились в <адрес>, Рязанского района, Рязанской области и остановились на автодороге на том месте, где останавливались первый раз. Примерно в 12 часов 30 минут того же дня, ФИО79 вышел, и прошел за дом, расположенный возле дороги. ФИО80 не было примерно 10 минут, после чего ФИО81 вернулся и попросил отвезти последнего в <адрес>, Рязанского района Рязанской области, на что он согласился. Они приехали по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>. Он видел, как ФИО82 встретил мужчина и женщина, ФИО83, мужчина и женщина стали о чем-то разговаривать и после прошли в указанный дом, а он остался ждать ФИО84 в автомобиле. ФИО85 пробыл в доме приблизительно 30 минут. Он видел, что женщина кричала на ФИО86, а после разговаривала по мобильному телефону. Когда ФИО87 вышел из указанного дома, они направились в сторону г.Рязани. Однако по пути ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и спросили, по какому маршруту он двигается. Так как его мобильный телефон был подключен к автомобилю, он разговаривал по громкой связи, Сергей слышал данный разговор. Так как они двигались в пробке с небольшой скоростью, перед <данные изъяты>», ФИО88 выбежал из машины и скрылся в неизвестном направлении, не оплатив проезд. Далее он позвонил сотрудникам полиции и пояснил о сложившейся ситуации. После чего, когда сотрудники подъехали, он указал место, где ФИО89 выбежал из автомобиля. Его вызывали в ОМВД России по Рязанскому району для дачи объяснения. В отделе полиции в коридоре он увидел ФИО90, которого возил ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. От сотрудников полиции он узнал, что его зовут ФИО1 ФИО91; - показаниями свидетеля ФИО18, данными им в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, вместе с матерью, женой и дочерью, работает в <данные изъяты> водителем. С ДД.ММ.ГГГГ 2017 года он был официально в отпуске и находился по адресу проживания. По соседству с ним в доме <адрес> проживает ФИО2 ФИО92, с которой он никаких отношений не поддерживает. Знает, что ранее в одной из половин дома № 9 проживала тетя ФИО2, от которой последней досталась половина дома по наследству. Он несколько раз видел, как ФИО2 приезжала с кем-то в д.Рожок в этот дом. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в 12 часов 30 минут он находился на огороде за домом. В то время он обнаружил, что из кухонного окна дома <адрес> идет дым. От соседей он знал, что ДД.ММ.ГГГГ 2017 года указанный дом уже горел, поэтому решил, что в доме опять произошло возгорание и пошел к ФИО6 ФИО93 и ФИО6 ФИО94 так как знал, что М-вы общаются с ФИО2, и возможно у М-вых есть ключи от дома ФИО2. Дым из кухонного окна шел со стороны половины, принадлежащей ФИО2. Сообщив ФИО6, что дом ФИО2 горит, ФИО6 позвала своего сына ФИО95, который позвонил в пожарную службу и сообщил, что произошло возгорание дома по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>. Дверь квартиры ФИО2 была закрыта на навесной замок. ФИО6 открыла ключом квартиру ФИО2, которая была сильно задымлена. В это время подошли соседи, и они стали носить в квартиру ФИО2 ведра с водой, чтобы потушить возгорание. Когда он зашел внутрь, то обнаружил, что горит кровать в комнате и спальные принадлежности - подушки и одеяло. Примерно за 20 минут им удалось потушить огонь, и они стали дожидаться приезда пожарных.; - показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.171-173), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: г. Рязань, <адрес>, одна. С 2016 года она работает в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Рязань, <адрес> в должности дежурного по этажу, но, когда в гостинице не хватает администраторов, либо администратор уходит в отпуск, она замещает эту должность. График ее работы по замещаемой должности – администратора сутки через трое. С ДД.ММ.ГГГГ 2017 года у нее были рабочие сутки. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в первой половине дня до 12 часов 00 минут в номер 18 заселился ФИО1 ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № паспорта гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: г. Рязань, <адрес>, номер телефона №. При заселении ФИО1 ей сказал, что к последнему должна приехать скоро какая-то женщина и просил пропустить данную женщину к ФИО1. Но ДД.ММ.ГГГГ 2017 года никто к ФИО1 не приезжал. В 14 часов 50 минут ФИО1 выходил из гостиницы, но через некоторое время минут через 20 вернулся. В 17 часов 05 минут ФИО1 ушел из гостиницы. Она это запомнила, так как при выходе из гостиницы проживающие сдают администратору ключи от номера, чтобы не потерять их. ФИО1 выходил один. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в 03 часа 00 минут ФИО1 вернулся в гостиницу подошел к ней и спросил не оставлял ли он свой телефон. От ФИО1 пахло спиртным, но разговаривал внятно и стоял не шатаясь. Она ему пояснила, что никаких телефонов не находила. После ФИО1 поднялся в 18 номер, чтобы проверить телефон там. Когда Морозов снова спустился к стойке администратора, он пояснил, что в номере он телефон не нашел и попросил ее дать ему позвонить по городскому телефону. Она предоставила ФИО1 телефон, и тот набрал номер №. По номеру она поняла, что ФИО1 звонит в службу такси «<данные изъяты> Связавшись с диспетчером, ФИО1 просил соединить последнего с водителем машины, на которой он ездил в <адрес> так как возможно он оставил в машине телефон. После ФИО1 попросил у нее листочек и ручку, записал какой-то номер и ушел в гостиничный номер. В период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут ФИО1 выселился из номера. Более по данному факту ей пояснить нечего; - показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.177-179), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> совместно с мужем ФИО6 ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО6 ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она нигде не работает, находится на пенсии и иногда помогает сыну воспитывать внучку. По соседству с ней в доме <адрес> Рязанского района Рязанской области периодически проживает ФИО2 ФИО99. Указанный дом ФИО2 достался от тети по наследству. Так как ФИО2 работает в Рязани, постоянно проживает в Рязани, в <адрес> последняя приезжает по выходным и по праздникам, оставаясь ночевать на 3 - 5 дней. Совместно с ФИО2 приезжал так же мужчина. Со слов ФИО2 она знает, что данного мужчину зовут ФИО1 ФИО100, и он является знакомым ФИО2. Также совместно с ФИО2 на выходные иногда приезжала дочь ФИО2 совместно с мужем. Так как ранее она хорошо общалась с тетей ФИО2, ФИО2 доверяет ей ключ от дома, чтобы она следила за порядком. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года она находилась по адресу проживания и также занималась своими домашними делами. В 12 часов 30 минут к ней пришел ее сосед по дому ФИО18 ФИО101 и сообщил, что дом ФИО2 опять горит. ФИО2 после первого пожара оставила ей ключ, поэтому она взяла ключ, позвала сына и побежала к дому ФИО2, сын стал вызывать пожарных. Она открыла дом, и ее сын с водопроводным шлангом зашел внутрь тушить пожар, а она обошла вокруг дома и обнаружила, что кухонное окно опять открыто, хотя ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ФИО2 застеклила кухонное окно и закрыла на щеколду. Она посмотрела в соседнее окно – в спальню и увидела, что все горит. В то время к дому подошли соседи. Она позвала сына и мужа, которые подошли к этому времени, и указала на горящую спальню. После чего сын и соседи открыли окно и начали таскать ведра с водой и заливать огонь. Она позвонила ФИО2 и сообщила, что дом последней опять горит. Со слов ФИО2 она знает, что ФИО1 друг ФИО2 ранее угрожал поджечь дом последней и облить ту кислотой. Также она знает, что ФИО2 звонила знакомая ФИО1, фамилию имя отчество которой она не знаю, и спрашивала, правда ли ФИО1 поджег дом ФИО2, так как последний по приезду сказал той о поджоге; - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.182-184), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, совместно с отцом ФИО6 ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью ФИО6 ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он работаю в <данные изъяты> в должности младший инспектор. По соседству с ним в доме <адрес> Рязанского района Рязанской области периодически проживает ФИО2 ФИО104. Указанный дом ФИО2 достался от тети по наследству. Так как ФИО2 работает в Рязани, постоянно проживает в Рязани, в д<адрес> приезжает по выходным и по праздникам, оставаясь ночевать на 3 - 5 дней. Совместно с ФИО2 приезжал знакомый ФИО2 – ФИО1 ФИО105 и иногда дочь ФИО2 совместно с мужем. Так как ранее его мама хорошо общалась с тетей ФИО2, ФИО2 доверяет его матери ключ от дома, чтобы его мама следила за порядком. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года он находился по адресу своего проживания, так как в этот день рано освободился с работы и совместно с отцом ремонтировали сарай. В 12 часов 30 минут к ним пришла мама и сообщила, что дом ФИО2 опять горит. Он сразу позвонил в пожарную службу. После первого пожара ФИО2 оставила ключ от дома его маме. Поэтому мама открыла дом, и он совместно с ФИО18 зашли внутрь и начали тушить пожар водопроводным шлангом. Так как было сильное задымление черным дымом, они лили воду наугад, и он не понимал где очаг возгорания. После к нему подбежала его мама и крикнула, что горит спальня. После чего он и ФИО18 открыли окно и начали таскать ведра с водой и заливать огонь. Его мама позвонила ФИО2 и сообщила, что дом последней опять горит. В спальной комнате в доме ФИО2 в результате второго пожара выгорело постельное белье, и сильно закоптились потолок и стены. Со слов ФИО2 он знает, что ФИО1 ранее угрожал поджечь дом ФИО2 и облить ту кислотой. Также он знает, что ФИО2 звонила знакомая ФИО1, фамилию имя отчество которой он не знает, и спрашивала, правда ли ФИО1 поджег дом ФИО2, так как последний по приезду сказал той об этом; - показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>. Работает в <данные изъяты> маляром без выходных. Ее ежемесячный доход составляет 18000 рублей. Кв. <адрес> Рязанского района Рязанской области находится в собственности у ее бывшего мужа ФИО13 После развода бывший муж оставил ей и детям квартиру. С 2013 года ФИО6 в указанной квартире не проживает, однако иногда приезжает. Дом, в котором она проживает, является одноэтажным строением, разделен на две семьи. По соседству с ней в кв. <адрес> Рязанского района Рязанской области периодически проживает ФИО2 ФИО106 Как известно ФИО12, указанный дом ФИО2 достался по наследству. Так как ФИО2 работает и проживает в Рязани, в <адрес> приезжает по выходным и по праздникам, оставаясь ночевать. Совместно с ФИО2 приезжал так же мужчина. Как зовут мужчину, она не знает. Со слов ФИО2 она знает, что данный мужчина является знакомым ФИО2. Дома она бывает утром до 6 часов, вечером после 19 часов 00 минут. Иногда она остается ночевать у дочери в г. Рязани. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года она вернулась домой около 19 часов. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года около 03 часов она проснулась от резкого запаха дыма и стала проверять комнаты, но возгорания не обнаружила. Она открыла окна и решила дойти до соседа – ФИО15 ФИО107 попросить помощи. Выйдя на улицу, она обнаружила, что в половине дома № 9, принадлежащей ФИО2, горит зал. Она позвонила на номер 112, а ФИО15 пошел до М-вых попросить ключ от половины дома ФИО2. У ФИО10 ключа от дома ФИО2 не оказалось. Она, ФИО15 и ФИО6 пошли к дому ФИО2. Через окно был виден огонь. В тот момент к ним подошел ФИО11, увидев пожар, принялся тушить его. Она стояла на улице и ждала пожарную машину. После того, как ФИО11 потушил пожар, они дождались пожарных, указали комнату, в которой произошел пожар. Пожарные проверили, нет ли возгорания под полами. Так как ей нужно было собираться на работу, она ушла в дом. После поджога дома значительный материальный ущерб ей причинен не был, то есть все ценное имущество не пострадало, ремонт не пострадал. Она сделала уборку. Что именно повредилось от двух фактов поджога у ФИО2, ей не известно, в дом к ФИО2 она не заходила. Со слов ФИО2 она знает, что знакомый ФИО2 ранее угрожал поджечь ее дом; - показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.193-195), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она зарегистрирована по адресу: г. Рязань, <адрес> но проживает по адресу: г. Рязань, <адрес> совместно с мужем ФИО5 ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу регистрации проживает ее мама ФИО2 ФИО109 одна. Она работает в <данные изъяты> в должности оператора. График ее работы 5/2. У ее мамы есть знакомый ФИО1 ФИО110, который учился с той в одной школе, с которым ее мама поддерживает дружеское общение. Она лично знакома с ФИО1, но никаких отношений с последним не поддерживает. Виделись они только тогда, когда она с мужем приходили в гости к ее маме, а у той в гостях был ФИО1, либо в <адрес> Рязанского района во время совместного отдыха на природе. Так как они с мужем живут отдельно от ее мамы, она не знает, как часто ФИО1 приходил в гости к ее маме и какие между ФИО1 и ее мамой взаимоотношения. У ее мамы в собственности имеется дом, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, который достался ей по наследству от тети. В данном доме они отдыхают летом. Периодически ее мама приезжала в д<адрес> отдыхать совместно с ФИО1, где они обычно оставались ночевать на несколько дней. Дом <адрес>, представляет собой одноэтажное кирпичное / блочное здание, разделенное на две семьи, во второй половине которого постоянно проживает ФИО6 ФИО111 с кем-то ей не известно. То есть ФИО1, периодически оставаясь ночевать в указанном доме, не мог не знать, что через стенку постоянно проживают соседи, так как присутствие соседей было слышно, а именно работала музыка и телевизор, иногда были слышны голоса. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года она совместно с мужем находились дома, в то время как ей позвонила ее мама и сказала, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и неадекватно ведет себя, и последняя не может выгнать ФИО1 из квартиры. Мама попросила приехать и помочь вывести ФИО1 из квартиры, так как тот угрожает, и та боится. Они сразу поехали к ФИО2. Зайдя в квартиру, ее муж подошел к ФИО1 и вежливо попросил того покинуть помещение квартиры, так как Морозов себя неадекватно ведет, на что Морозов стал нецензурно выражаться и схватился за стеклянную бутылку, разбил ее об кухонный стол и начал угрожать ей, направляя осколок горлышка в сторону ее шеи. Она знала, что ФИО1 был судим и реально отбывал наказание в местах лишения свободы, и испугалась за жизнь. Но так как рядом находились ее мама и муж, она была уверена, что те ее защитят. По ст. 119 УК РФ ФИО1 она привлекать не желает. Заявление на ФИО1 писать отказывается. ФИО2 в тот момент стала звонить в полицию, чтобы сообщить о случившемся. А муж встал перед ней и снова попросил ФИО1 выйти из квартиры. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 на несколько часов в отдел, а после отпустили. Также она слышала по телефону, когда ФИО2 разговаривала по громкой связи, как ФИО1 угрожал той по телефону, говоря «я тебя оболью кислотой» и «я тебя подожгу», неоднократно приходил к ФИО2 на работу и угрожал. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в 13 часов 30 минут она находилась на работе, когда ей позвонила ФИО2 и сообщила, что дом в <адрес> опять подожгли. Она отпросилась с работы, вызвала такси и поехала в деревню, так как муж был на работе. ФИО2 в деревню привезла подруга последней. По приезду в <адрес>, она совместно с ФИО2 обошли дом и увидели, что окно в спальне выгорело, а также все постельное белье, закоптились стены. За два факта возгорания дома в нем была повреждена вся мебель, личные вещи, полы в зале, потолок и стены стали черными. ФИО2 в сгоревшем доме поменяла полы в зале, застеклила поврежденные окна, наняла рабочих, чтобы те счистили всю гарь со стен и потолка и разобрали сгоревшую мебель. Также она слышала, как ФИО2 разговаривала по телефону с подругой ФИО1 Фадеевой, которая сообщила, что ФИО1 говорил, что поджег, принадлежащий ФИО2 дом и в ту минуту дом горит; - показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.198-199), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> совместно с женой ФИО20 ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их брак официально зарегистрирован, но жена оставила прежнюю фамилию. У него есть знакомый ФИО1 ФИО113, с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ года он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области. С ФИО1 после освобождения он поддерживал дружеское общение, они созванивались по телефону, а иногда ФИО1 приезжал в гости к нему в деревню. Совместно с ФИО1 приезжала женщина по имени ФИО114, фамилию которой он не знает. ФИО1 представил ему женщину как одноклассницу. Со слов ФИО1 он знает, что ФИО1 с ФИО115 ездили в <адрес> отдыхать, так как у ФИО116 есть там дом. Так как <адрес> Рязанского района находятся недалеко друг от друга, ФИО1 проездом заезжал к нему в гости. Всего ФИО1 приезжал к нему в гости пять раз с момента своего освобождения. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года он находился дома и занимался домашними делами. В тот день примерно после обеда, к нему на адрес проживания приехал ФИО1 на такси марки «КИА Рио». Автомобиль такси остался ждать ФИО1 возле забора. ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как он полностью отказался от спиртных напитков из-за состояния здоровья, а ФИО1 хотел выпивать спиртное, разговор у них был коротким. В процессе разговора Морозов сказал ему: «Сообщите ФИО117, что я поджог ее дом». Из-за состояния ФИО1 он не воспринял данные слова в серьез и подумал, что у того что-то с головой от употребления спиртного, но на всякий случай попросил жену позвонить ФИО118. Жена в присутствии него и ФИО1 позвонила ФИО119 По телефону ФИО120 сказала, что дом, принадлежащий ей в <адрес> Рязанского района, действительно горит, о пожаре ФИО121 узнала от ее соседей. ФИО1 данный разговор слышал, после чего сел в такси и уехал в неизвестном ему направлении; - показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.203-204), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> совместно с мужем ФИО19 ФИО122, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их брак официально зарегистрирован, но она оставила прежнюю фамилию, так как не захотела переоформлять все документы. У ее мужа есть знакомый ФИО1 ФИО123, с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ года он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области. С ФИО1 после освобождения муж поддерживал дружеское общение, они созванивались по телефону, а иногда ФИО1 приезжал в гости к ним в деревню. Совместно с ФИО1 приезжала женщина по имени ФИО124. ФИО1 представил им ФИО125 как его одноклассницу. Со слов ФИО1 она знает, что последний совместно с ФИО126 ездили в <адрес> отдыхать, так как у ФИО127 есть там дом. Так как <адрес> Рязанского района находятся недалеко друг от друга, ФИО1 проездом заезжал к ним в гости. Всего ФИО1 приезжал к ним в гости примерно пять раз с момента своего освобождения. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года она находилась дома и занималась домашними делами. В тот день примерно после обеда, точное время она не помнит, к мужу на адрес нашего проживания приехал ФИО1 на такси марки «КИА Рио», государственный регистрационный знак она не помнит, но ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, в ходе телефонного разговора она сообщала номер автомобиля ФИО128. Автомобиль такси остался ждать ФИО1 возле забора. ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как ее муж полностью отказался от употребления спиртных напитков из-за состояния здоровья, а ФИО1 хотел выпивать спиртное, разговор у мужа с ФИО1 был коротким. В процессе разговора Морозов сказал мужу: «Сообщите ФИО129, что я поджег ее дом». Из-за состояния ФИО1 они не восприняли его слова в серьез и подумали, что у последнего что-то с головой от употребления спиртного. Но на всякий случай муж попросил ее позвонить ФИО130 Она в присутствии мужа и ФИО1 позвонила ФИО131. По телефону ФИО132 сказала, что дом в <адрес> Рязанского района, действительно горит, об этом та узнала от ее соседей. ФИО1 данный разговор слышал, после чего сел в такси и уехал в неизвестном ей направлении; - показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.213-215), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с сыном. У нее есть подруга ФИО2, с которой они знакомы более 15 лет, познакомились через общих знакомых и с тех пор поддерживают дружеское общение. У нее в пользовании имеется сим-карта с абонентским номером №, по которому она созванивается с ФИО2. От ФИО2 она знала, что у последней есть знакомый ФИО1 ФИО133, который ранее учился с ФИО2 в одном классе, с которым та до августа 2017 года поддерживала дружеское общение. ФИО1 лично она видела один раз. Так же она знает, что ФИО1 неоднократно судим, реально отбывал наказание в местах лишения свободы. С начала августа ФИО2 сказала ей, что перестала общаться с ФИО1, так как тот, когда выпьет, ведет себя агрессивно, а выпивал ФИО1 каждый день. ФИО2 даже вызывала сотрудников полиции, когда ФИО1 вел себя агрессивно и не хотел выходить из квартиры ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут ей позвонила ФИО2 и попросила отвезти последнюю на дачу в деревню <адрес> Рязанского района, так как ей (ФИО2) позвонил ФИО1 и сообщил, что снова поджог дом последней. По приезду в деревню <адрес> они обнаружили, что принадлежащий ФИО2 дом, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, д. <адрес> действительно горит, а пожарные его тушат. Вокруг стояли соседи, кто именно она не знаю, так как ранее там никогда не была. Также присутствовали сотрудники полиции. а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, согласно которого установлено место совершения преступления - дом <адрес> Рязанского района, Рязанской области. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, изъяты 1 дактилоскопическая пленка со следами материи, 1 дактилоскопическая пленка со следами рук (т.1 л.д.66-72); - заключением эксперта № 137 от ДД.ММ.ГГГГ 2017 г., согласно которого непосредственной причиной возникновения пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, послужило воспламенение сгораемых материалов, располагавшихся в очаговой зоне от постороннего (не обусловленного нормальным функционированием объекта) источника открытого огня. Признаки, характеризующие горение в присутствии горючих жидкостей, не имеются. Признаков, указывающих на возникновение горения в очаге пожара вследствие самовозгорания (теплового, микробиологического), не имеется. Признаки возникновения пожара вследствие поджога имеются. На основании выявленных данных о следах и признаках способ совершения поджога может быть охарактеризован как: осуществление контакта источника открытого огня, в виде пламени зажигалки с горючими материалами (постельные принадлежности, предметы мебели) находившимися в очаговой зоне (т.1 л.д.223-233); - заключением эксперта № 274 от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, согласно которого, след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки размером 59*42 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.2017 г. в <адрес>, Рязанского района, Рязанской области, пригоден для идентификации личности. След пальца руки, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки размером 59*42 мм, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.2017 г. в <адрес>, Рязанского района, Рязанской области, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д.244-247); - заключением эксперта № 1605/2-1 от ДД.ММ.ГГГГ 2017 г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта дома, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ 2017 года составляет 58565,35 рублей. Рыночная стоимость дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ 2017 года составляет 641958 рублей 13 копеек (т.1 л.д.282-300); - детализацией вызовов абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, согласно которой установлено время звонков ФИО1 ФИО2 (т.1 л.д.97-100). Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, поскольку он дважды, действуя с прямым умыслом, намереваясь путем поджога уничтожить чужое имущество – жилой дом, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2 в размере 641958,13 рублей, но преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков временного психического расстройства, хронического психического расстройства, в том числе слабоумия либо иного болезненного состояния психики лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 никаким психическим расстройством, которое делает его неспособным отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими не страдает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается(том 2 л.д.128-129). Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступного деяния, его отношение к совершенным преступлениям, которые в силу ч.3 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства. В ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учете не состоит (том 2 л.д.122), на учете в ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит (том 2 л.д.122). Согласно информационной картотеке, ранее ему устанавливался диагноз <данные изъяты> (том 2 л.д.123). Согласно характеристике ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Рязанской области за время содержания под стражей ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.119); по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области ФИО1 характеризуется положительно (том 2 л.д.115-116). Согласно характеристики ООО «Премьер-комфорт плюс» на ФИО1, зарегистрированного по адресу: г.Рязань, <адрес>, неоднократно поступали жалобы от соседей в устном виде на недостойное поведение и антисанитарное состояние в квартире (том 2 л.д.120). К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как ФИО1 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, – признание вины и раскаяние в содеянном. Следователем в обвинительном заключении указано отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, а именно – совершение преступления в состоянии опьянения. Однако, признание указанного обстоятельства является правом суда, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, суд считает, что алкогольное опьянение ФИО1 не являлось причиной совершения им преступлений и не способствовало их совершению, и не признает его в качестве отягчающего обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 является, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений. Учитывая наличие отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Однако, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступлений, а также тот факт, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, суд, при назначении ФИО1 наказания, считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст.6 УК РФ, а именно, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления с его реальным отбыванием, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 04 октября 2017 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 04 октября 2017 года, с отбыванием наказания, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.307, 308, 309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО134 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации: - по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 29 августа 2017 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы, - по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30 августа 2017 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО135 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 ФИО136 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 04 октября 2017 года, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2018 года. Зачесть ФИО1 ФИО137 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.,ст.91, 92 УПК РФ, время содержания под стражей, а также отбытый им срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 04 октября 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета день за день. Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись. Копия верна. Судья С.В. Барановский Суд:Рязанский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Барановский Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 30 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |
