Приговор № 1-166/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 мая 2018 года

Прохладненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием

государственного обвинителя — старшего помощника прокурора <адрес><адрес> Марьяша В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Локьяевой Ф.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

22 сентября 2004 года Прохладненским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

15 февраля 2005 года Прохладненским районным судом <адрес> по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 228.1 ч, 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание, назначенное по приговору Прохладненского районного суда <адрес> от 22 сентября 2004 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением президиума Верховного суда <адрес> от 5 июля 2007 года его действия по приговору Прохладненского районного суда <адрес> от 15 февраля 2005 года переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ со снижением наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 марта 2005 года Прохладненским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, измененного постановлением президиума Верховного суда <адрес> от 25 декабря 2008 года со снижением назначенного наказания до 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению Чегемского районного суда <адрес> от 17 марта 2009 года условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней;

4 июня 2010 года Прохладненским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, измененного постановлением президиума Верховного суда <адрес> от 31 марта 2011 года со снижением назначенного наказания до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 апреля 2012 года по отбытию срока наказания;

24 мая 2013 года приговором Прохладненского районного суда <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 27 мая 2016 года по отбытию срока наказания,

21 февраля 2017 года по ст.228ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28.09.2017 года постановлением Чегемского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания ему заменена на ограничение свободы сроком на 4 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2018 года примерно в 15 час. 30 мин., ФИО1, располагая сведениями о месте произрастания наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от края асфальтированной автодороги «Карагач-Благовещенка» и 1500 метров в северном направлении от домовладения № по <адрес><адрес> где в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах » № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ч.2 ст.20, согласно которой, запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом, и которое изъято из оборота согласно ч.1 ст.2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как это следует из ч.1 ст.14 указанного закона, сорвал и положил в заранее приготовленный полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 102,1 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 – 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которую хранил для личного употребления, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновным и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Локьяева Ф.С. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не допущено, и поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы и в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Марьяш В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал избранную квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия государственным обвинителем правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 справедливое наказание, суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы и штрафа.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве таковых суд признает наличие у него заболевания – хронический вирусный гепатит С.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания судом также принимаются во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, не смотря на наличие у него постоянного места жительства, суд считает его исправление и перевоспитание возможным лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, определив вид исправительного учреждения – колонию особого режима.

Срок наказания ФИО1 должен быть определен по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу- оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 14 мая 2018 г., засчитав в отбытие назначенного наказания срок содержания его под стражей с 20 марта 2018 г. по 13 мая 2018 г. включительно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуану массой 101,6 гр., марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Головашко