Постановление № 1-145/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело №1-145/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Шильцева Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижней Туры ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б., осуществляющей защиту по соглашению,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем старшим помощником прокурора г. Нижней Туры ФИО1 был заявлен отвод председательствующему по делу судье Шильцеву Ю.Г. на том основании, что судья Шильцев Ю.Г. не может участвовать в производстве по данному уголовному делу, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении ..., обвиняемой в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере рассмотрено с участием судьи Шильцева Ю.Г., высказавшего свое мнение по вопросам, которые будут являться предметом рассмотрения дела по обвинению ФИО2, обвиняемой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере.

Названные обстоятельства, по мнению государственного обвинителя, могут повлиять на беспристрастность судьи, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исключает его участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав стороны, суд находит заявленный отвод подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств дела, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о его совершении обвиняемым, достаточности собранных доказательств может ограничивать его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Из материалов дела и приговора следует, что ... осуждена за незаконное 26 декабря 2017 года приобретение у ФИО2, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Уголовное дело в отношении ... органами следствия было выделено в отдельное производство. При этом ... была осуждена судом под председательством судьи Шильцева Ю.Г. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При постановлении приговора судья Шильцев Ю.Г. высказал свое мнение по вопросам обвинения.

Участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о его совершении обвиняемым, достаточности собранных доказательств ограничивает свободу и независимость судьи при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Руководствуясь ст. 61, 65, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Заявленный в отношении председательствующего по делу судьи Шильцева Ю.Г. отвод удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации передать исполняющему обязанности председателя Нижнетуринского городского суда Свердловской области для решения вопроса о передаче настоящего уголовного дела для рассмотрения в ином составе суда.

Настоящее постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, однако возражения относительно постановления могут быть включены в апелляционную жалобу.

Председательствующий: Шильцев Ю.Г.